ニュース盲導犬が傷つけられる事件について考える

このQ&Aのポイント
  • 犬がなぜ物扱いされるのか疑問に思う
  • 犬と人間の扱いの違いについて考える
  • アイメイトが我慢する姿に感心する
回答を見る
  • ベストアンサー

アイメイト

今話題のニュース盲導犬ガ刺されて怪我をした事件。 このニュースないように疑問が生じたのですが、私だけでしょうか? まず、犬は、なぜ物扱いなのでしょうか?いぬも人間と同じ生き物なのに、物扱いにされるのはおかしいと思いませんか? 次に、犬が人間を傷つけると殺処分されるのに人間が犬を傷つけても、殺されないのですか? いぬも悪意があって噛むわけではないのに、今回の犯人や、今まで犬を傷つけきた人たちはどんな思いをモって傷つけるのでしょう私には、考えられません 今回のアイメイトは、よく我慢したと思います。吠えちゃうと、飼い主さんガ、心配しちゃいますからね 回りでみていたひといないんですかねぇーーー

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • gouzig
  • ベストアンサー率25% (536/2078)
回答No.4

まったくその通りですよ。 私も犬が大好きです。 まあ、日本は欧米と比べるとまだ文化レベルが低いのです。 犬の権利を考えるよりも、自分たちが生きていくのに精一杯なのです。 犬などのペットを大切にという考えは、つい最近なのですね。 私が子供の頃の昭和30年代前半などは、まだ野犬が多く、保健所が野犬狩りしていました。 60年近く経ちましたが、まだ犬への愛情は好きな人にしかないのでしょうね。

その他の回答 (3)

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.3

”犬は、なぜ物扱いなのでしょうか?いぬも人間と同じ生き物なのに、  物扱いにされるのはおかしいと思いませんか?”      ↑ 刑法の条文をよく読みましょう。 第261条 「前3条に規定するもののほか、他人の物を損壊し、  又は『傷害』した者は、  3年以下の懲役又は30万円以下の罰金若しくは科料に処する」 損壊の他に「傷害」という文字がありますね。 これは動物を疵付けた場合の規定です。 器物損壊というから違和感を抱くのであり、 動物傷害罪と言えばよいだけの話です。 同じ条文の中に、器物損壊と動物傷害が規定されている というだけです。 ”犬が人間を傷つけると殺処分されるのに人間が犬を傷つけても、  殺されないのですか?”      ↑ 人間がどんなに犬を疵付けても死刑になることはありません。 それは、刑法が人間が人間の為に創った法規範だからです。 建前としては政治家が法を創り、その政治家を選んだのは 国民ですから、国民がその気になりさえすれば、 いつでも法律は変えることが出来ます。 盲導犬のような犬を殺傷したら死刑、という法律だって 国民の支持があれば作成可能です。

  • pluto1991
  • ベストアンサー率30% (1986/6584)
回答No.2

>>犬も人間と同じ生き物なのに、物扱い 警察犬も「備品」扱いですよね。 これは、もちろん現場の人たちは備品などと思っている分けはない。でも法律上で「備品扱い」しているのです。 犬も人間と同じに扱え、同じ生き物だ、というのはムリでしょう。だったら猫はどうだの、ネズミはどうだ、ゴキブリはどうだの、最後は蚊の一匹だって殺したら殺人罪ですか。って話になってしまいますからね。

  • 1paku
  • ベストアンサー率21% (344/1575)
回答No.1

お偉いさんの考えで、犬や猫は、ペットショップに行けば、買うことが出来る。 だから、器物扱いというのもひどいですが、雑種の犬だったら、価値はゼロと判断されることもあります。  このあたりの法律には、愛という感情はほどんど考慮されてません。

関連するQ&A

  • 盲導犬のワンちゃんを刺した犯人について

    盲導犬のワンちゃんを刺して重症負わせた記事を見ました。 フォークみたいなものでわざわざ、体のカバーをめくって刺したらしいとのことで、深さ2センチに達してたそうです。そんな重症負わされてるのに、キャンとも鳴かず帰ってきて血が出てることに気がついて初めて判明とのこと。 どこの馬鹿やろうがやったか知りませんが、もうあきれてものも言えないを通り越してただ悲しいですね。訓練されて、何があっても鳴かない動じないようにされたワンちゃんにそんなことする奴ってなんなんでしょう。人間の皮を被った悪魔だね。自分のストレス解消のためなら、弱いものを傷つけることをなんとも思わない・・・。 昔のハンムラビ法典を適用して「目には目を歯には歯を」で、けつにフォークを刺す刑が妥当と思います、。死ななかったからまだ良かったけど、もしワンちゃんが死んでたら死刑が妥当です。そんな抵抗の術を知らない動物を攻撃する人間は、どうせこの世に生きてても百害あって一利なしですから。 人を殺せば殺人罪だが、動物は器物損壊罪ってちとおかしい気がしますね。人以外の動物は器物ですか?同じ命なのにね。こういうと、虫なども生き物だからどこで線引きするのか、という意見が出るでしょうが少なくとも虫と哺乳類を一緒くたには考えられないでしょう。特に、人とともに暮らす犬猫などはなおさらです。 映像を見る限りでは、そんな目にあってもそのワンちゃんは人に対する信頼を失ってないみたいでほっとしました。心の中で「そんな馬鹿はごく一部で、大部分の人間はやさしいことを知ってるから大丈夫だよ」と言ってるように見えました。 ラブラドールは犬の中でもトップクラスで従順ですから盲導犬に使われてますが、そんな子を傷つけて平然としてる馬鹿は死後は地獄に当然行くでしょう。飼い主さんも今後外出がこわいと言ってましたが、犯人はワンちゃんと飼い主さんと両方を傷つけてるんですよ。警察はたかが動物ではなく、まじめに犯人探しをして欲しいです。 皆さんはこの犯人についてどう思われますか?もし当事者が偶然これ見てたら「あんたなんでこんな非道なことしやがったんだよ。わけを言え!」と聞きたいですね。

  • 盲導犬をめぐる裁判

    目の不自由な飼い主をかばってトラックにはねられて死んだ盲導犬を めぐって中部盲導犬協会がトラック運転手、運送会社に対して 540万円の損害賠償を求める裁判をおこしたそうです。 運送会社からは仔犬は1頭10万円、慰謝料として10万円。 合計20万円の支払いを提示していたそうですが、盲導犬を育てるには時間と費用がかかり、希少な盲導犬を 失ったとして中部盲導犬協会が、質問内容冒頭の裁判を起こしたようです。 確か、法律上動物は物扱いだったと思うのですが、このような主張は 認められるのでしょうか?

  • 犬の死骸100頭以上

    犬の死骸100頭以上 先日、ニュースで「埼玉県飯能市の正丸峠で犬の死骸100頭以上遺棄されていた」とのニュースを見ました。 犯人はペット葬儀社の男で捕まったようですが、その後棄てられて居た犬の飼い主などはどのような対応をしたのでしょうか? 続報が知りたいです。 お分かりの方がいらっしゃいましたらお願いします。

    • ベストアンサー
  • レストランに犬を連れて行くのをどう思いますか?

    フランスでレストランで長く働いていたのですが、犬をレストランに連れてくるお客様がたくさんいらっしゃいました。 毎回かわいそうだなと思っていました。 2時間以上犬は全く身動きできません。2時間以上動けないのは人間でもきついでしょう。 しかし、飼い主の意見としては 「犬を家に置いてくるほうがかわいそうでしょ?」 という意見です。 「犬は集団で生きる生き物だから、できるだけ飼い主と一緒にいたいでしょう。家に置いていくのはかわいそう。どうしようもないなら仕方ないけれど、レストランに犬を連れて行くのはOKなんだし、連れて行けるんだから連れて行けば良い。」 どう思いますか? ちなみにフランスは断られない限りレストランで犬OKです。 予約するときにお客さんは犬のことを全く言いません。正直、ちょっと迷惑でした。

    • ベストアンサー
  • 法律上のペット安楽死の位置づけ

    凶暴で飼い主に何度も大怪我を負わせ、トレーナーの指導を受けても改善が見られなかった為 飼い主が獣医に相談した上で安楽死の決断を下しました。 普段は普通の愛らしい犬ですが、遺伝性の神経の病気と思わしき症状が出る犬で突然 理由もなく噛みつき目つきがおかしくなる犬でした。 飼い主はこれまで同じ種類の犬を 何頭も飼っていたのでこの犬の扱いには馴れていたはずですがその犬だけは手の施しようが無く 最終的には飼い主が家に帰る事に恐怖を覚える程でした。 このような経緯から有識者に相談の上飼い主自身が安楽死を求め獣医が処理を施しました。 ところが別の愛犬家が、いくら飼い主から依頼されたと言えども獣医師が安易に生き物を 殺すのはおかしい、動物愛護法違反だと反発しました。 上記の話を聞いてこの獣医師が「安易に」安楽死を施したとは思えません。 この様な、人に命が危ぶまれる程の危害を加える犬を安楽死させる事は間違いなのでしょうか?  自分の犬に狂犬病の予防接種をさせていなかった自称愛犬家は飼い主からどんなに依頼をされたとしても命を与かる者として安楽死を了解したのは間違いだ、獣医師免許をはく奪されるべきだ、と言っているそうです。 またこの飼い主を動物愛護法違反で訴えるとまで言っているようです。 イノシシや野生の猿が街に出て来て人を襲ったら射殺されています。 近年犬はペット(家族の一部)という位置づけであるのでそのような動物とは法律上扱いが 違うかも知れませんが安楽死させられた犬も有る意味「危険な生き物」と同等と考えられないで しょうか? 飼い主だけでなく他人を咬む可能性だってあるのですから自分の近くにそのような 犬が住んでたら自分も恐怖を感じると思います。犬が散歩中に急に人を襲って怪我を 負わせると飼い主は勿論罪に問われてしまいます。 飼い主によるとこの犬の場合は躾でどうにかなるレベルでは無かったらしく突然激怒する 病気を持った犬ではないかとトレーナーにも獣医師にも言われたとの事でした。 それでもこの獣医師は免許を剥奪されないといけないような事をしたと言えるのでしょうか? 法律で罰せられるのでしょうか?  長文失礼致しました。

  • ペットは贅沢品ではないのか

    犬を散歩させている飼い主を見ていると思うことがあります。 散歩させている犬には命があって犬だって人と一緒に呼吸をしている。 人は税金を払わなければならない。公共の場所を使うのにも税金がいる。 だから犬を散歩させるに当ってペット税や公共の場所を使わせてもらっている場所税なる物がなぜないのか? 私には不思議です。 だってペットって贅沢品の最たる例でしょ? 人間の勝手で飼っている訳だし。 犬や猫がいなくても人間は生きていける。 (介助犬や盲導犬は除きますが) 動物がみんな好きとも限りません。 犬や猫飼えるぐらいだから貧乏人ではないはず。 少なくとも年間1万円の税金ぐらいは払えって言いたい。 そんなお金も惜しむぐらいだったら動物なんて飼う資格はない。 私はホントにそう思う。 ペットを飼ってる人、何か言いたいことはありますか?

  • 嫌いな言葉

    マスコミがたまに使う言葉 言い方で 周囲に印象づけました という表現が大嫌いです。 例えば ある男性が人前で犬を可愛がったとします、彼は純粋に犬が好きなので犬の頭をヨシヨシと撫でました。 するとニュースでは 彼は自分は犬好きだという事を周囲に印象づけました と報道します。 なんかこの言い方 ムカつきませんか? なんで素直に彼は犬が好きなんですねって言わないんだろう? 犬好きだと周囲に印象づけました なんて言ったら まるであたかも本当は犬は好きじゃないのに周囲に優しい人間だと思わせる為にわざとやったみたいに感じる。 こういうところにマスコミの悪意や人間の汚さを感じます。 皆様はどう思われますか?

  • 大和市で飼い主に噛めと命令された犬が保健所に!

    夕方のTBSニュースで神奈川の大和市?で散歩中の飼い主が犬に小学生に噛めと命令し噛んでしまい小学生は軽症だったけど犬は保健所行きとなったとやっていました。 軽症という事とそれより何より人間が命令したからでの事なのに、なぜ保健所行きになり殺されなければいけないのでしょうか? その犬が助かる方法はないのでしょうか?

    • ベストアンサー
  • わたしの心には何かが欠けているのでしょうか?

    矢がつき刺さった鴨、針金が首に食い込んだ犬、小学校の飼育小屋で虐殺されたウサギなどの話やニュースを聞くとショックを感じ、一日ずっと気分が沈みます。 ですが、人間の親が子供を折檻し殺したというニュースを聞いても、馬鹿なやつがそのバカの遺伝子を持つ人間を減らしてくれたんだなと思ってしまいます。いじめによる自殺などもふーんと思うだけです。 上記のような人間が人間に対して持つ悪意に、私はあまりショックを感じません。 こんな私のこころは何かが欠けているのでしょうか?

  • 庭に便!!毎日されて困ってます。

    こんにちは。 毎日庭に便をされて困ってます。 猫(飼い・野良は不明) 犬(ノーリードで散歩をさせている近所犬) がうちの庭を自由に出入りしています。 犬の飼い主さんへはうちも犬(室内犬)がいるので困る旨お話したので最近は見なくなったのですが・・・ 出入りの頻度から猫が用を足しているのだと思うのですが・・・ その後をみるときれいに便の上に人間が施した様に 芝生や枯れ草で覆ってまるで隠しているようなのです。 猫の習性はよく判らないのですが猫って隠すものなんでしょうか?犬でも用を足した後、後ろ足で一生懸命砂とか掛けている姿みますがあんなに綺麗に掛かっていないような気がするのですが・・・ うちの犬は完全に家で済ませて散歩をするので私自身犬の習性を判っていないのかもしれないのですが・・・ 賃貸なので廻りを囲うことも出来ず、下痢とかの時もあるのでうちのわんこも庭で遊べず困ってます。再度犬の飼い主に話しをした方がよいのかもと思う日々です。

    • ベストアンサー