原発再稼働の必要性と反対派の考え方

質問

• マスコミが原発反対一辺倒なのは問題だ
• 原発再稼働の必要性は電力不足への対策がないから
• 反原発派は対策を示さず危険性だけを話すだけ

回答No.6

teppou

＞反原発をいう人はそれでいいと思いますが、電力不足の対策を示してください。

　これはほかの方も回答していますが、電力は不足していません。
　原発に反対している人は、事故が起きると取り返しのつかない事態になるので廃絶を求めているのです。危険な物を廃止するのに対案はいりません。
　電力と国土荒廃を天秤にかけるのがおかしいのです。

　むしろ推進派こそ安全性を示してください。安全性に関する議論は数十年間繰り返されていますが、安全性が明確に示されたことはありません。
　推進派のいう安全性は専門家の判断によるというものですが、専門家でも危険だという人もいます。言わないけれど思っている人はもっといます。

　千年前の津波の跡を発見した研究者が、テレビのインタビューに答えていましたが、自分としては大発見をしたと思ったので、発表したが何の反応もなく、研究費の増額を申請しても問題にされず、しまいに脅しの電話がかかってくるといった状況で、研究方向を変えたとのことでした。

　このようにして経済発展の方向に添わぬ人はつぶされていくので、原発が危険だと思っている研究者もなかなか表明できないのです。

　私は、原発再稼働の最小限の要件は、
　緊急地震速報程度の警報システムを構築すること。
　原発の周辺のせめて10km圏内のひとを30km圏外に数時間で確実に避難させる方策を確立すること。
　被爆者の補償規定を作ること。
　であると思っています。
　現在こういう動きは全く見られません。

　明治維新以来、幾多の公害や薬害、医療災害がありましたが、すべて被害者は我慢を強いられています。
　長い裁判の結果、補償金等は支払われますが、適当なところで線引きされて、被害者全員が補償されるわけではありませんし、お金をもらったからと言って苦痛が和らぐわけでもありません。

　かつては、日本全体のために被害者は我慢しろという風潮でした。補償金を求めると詐欺師扱いでした。

　私は、こういう思いをしたくないし、他の人にもしてほしくないので原発には反対しています。