- ベストアンサー
第一世代と第二世代の最適配分について
ミクロ経済学について質問です。 第１世代と第２世代の資源配分について、です。 資源qが１００しか存在しないと仮定します。 この資源qの限界便益はMB＝１００－qであり、限界費用はMC＝２０とする。 この時、各世代MB=MCとなり、q=８０となる。 二世代間で１６０となるが、ここでは資源qは１００しか存在しない。 この時、どのような資源配分を行えばよいか答えよ。 ただし、割引率は５０％である。 ちなみに答えは第一世代が５６、第二世代が４４となっています。 しかし、その計算方法が分かりません。 教えてください。
- iloveeconomics
- お礼率0% (0/1)
- 経済学・経営学
- 回答数1
- ありがとう数10
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
qを資源というより、ある財の生産と考えたほうがわかりやすい。ｑを生産するのに費用がかかると仮定されているからだ（限界費用が２０で一定）。問題は全体の生産が100という一定値に与えられているとき、合計１００の生産量を第1世代と第二世代にいくらずつに分けたらよいかという問題だ。いま、第1世代の生産量をｘとしたとき、第1世代の、生産量ｘを生産し、消費することから得られる純便益（総余剰）TS(ｘ）はいくらになるか？TS(ｘ）は便益曲線MB(ｑ）＝１00－ｑ、限界費用曲線MC = 20、そして垂直線q＝ｘで囲まれる台形の面積によって与えられるから、 TS(ｘ）= (160 - x)x/2 となる(台形の面積の公式を用いて確かめよ！）。同様にして、第2世代の生産量をｙとしたとき、第2世代が生産量ｙを生産し、消費することから得る純便益(総余剰）TS(ｙ）は、割り引く前には TS(y) = (160-y)y/2 である。ところが、仮定により、 x + y = 100であることに注意し、第2世代の純便益を割引率50%で割り引くと、割引後の第1世代と第2世代の純便益合計は TS(x) + TS(100-x)/1.5 = (160-x)x/2 + [(160-(100-x))(100-x)/2]/1.5 = (160-x)x/2 + (60+x)(100-x)/3 となる。ｘの値を選択することで割引後の純便益合計を最大化するためには、右辺をｘについて最大化すればよい。つまり、右辺をｘについて微分して０とおくと、x = 56を得る（確かめよ！） よって、ｙ＝100 - 56 = 44となる。第1世代と第2世代にｑをそれぞれ56と４４に配分すると、両世代の割引された純便益合計は最大化されるのだ。
関連するQ&A
- 経済理論に関する質問
ＭＣ＝ＭＢ（－ＭＳＣ）つまり、限界費用＝限界便益（-限界社会費用）の式です。この意味は、限界費用と限界便益が一致するポイントが需要つまり生産量の最大値であることを意味しています。当然、生産することによる社会費用を考慮するのですが。。。 この式は教授から学んだのですが、言っている意味は正しいでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の理論で説明できないケース
ミクロ経済学は希少な資源の効率的配分を目的に家計の効用の最大化や企業の利潤最大化行動を分析するものですが、この理論で説明できないケースってどんなものがありますか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の問題です。
ミクロ経済学の問題です。 よろしければご教授ください。 (問題) 2財2消費者からなる経済を考える。2消費者の限界代替率が等しいとき、資源配分はパレート効率的である。その理由を説明しなさい。 問題を解いたのですが、間違いがあれば指摘してほしいです。 (解答) 2消費者の限界代替率が等しい時、各個人は与えられた財の価格のもとで予算制約を満たしながら自らの効用が最大になるように財を購入し、しかも、各財の需要と供給が一致している、つまり競争均衡になっている。よって厚生経済学の第一定理「全ての競争均衡はパレート最適」より、競争均衡はパレート最適である。よってこれが限界代替率が等しい時、パレート最適となる理由である。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の限界費用曲線について教えてください
いまミクロ経済学の勉強をしているのですがどうしてもわからないところがあり困っています、、 ミクロ経済学の限界費用曲線についての問題です。 限界費用曲線がMC=2xという形をした企業が100社あり、ある財を市場に供給しているとする。ただしxは1社辺りの供給量である。いま、各企業は 完全競争的に行動しており、企業と数は100のまま変化しないものとする。 (1)この市場での供給曲線を求めよ。 (2)価格が10であるときの供給量と生産者余剰を求めよ。 (1)は限界費用曲線=供給曲線よりMC=2xかと思うのですが、(2)はどのようになりますか？ どうかよろしくお願いいたしますm(__)m
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学で質問です。
ミクロ経済学で質問です。 完全競争下の生産関数では、ＭＣ＝ＭＲ（＝価格）となる点での 生産量が最大利潤を実現する基準です。 そもそも、ＭＣ（限界費用）はずっと右上がりという前提ですけど、 固定費用は平均すると減っていくだろうし、 規模の経済で安く作れるんじゃないの？という安易な考えも浮かんで きます。 ●何故、ＭＣは上がりつづけるのでしょうか？ 具体的な事象が分かる方、教えていただけませんでしょうか。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の消費者余剰の具体的意味
ミクロ経済学は売り手と買い手の経済行動をミクロな視点から積み上げていってマクロ経済を読み解くという視点かと理解しています。その理論の一つに消費者余剰、生産者余剰という概念があります。 生産者余剰は平たく言えば売上高から費用を引いた残りの利益のことを指していますね。この売上高も費用も日常的な感覚や会計の視点からも納得感があってすぐに理解できます。 ところが消費者余剰になると途端に分かったような分からないような、きつねにつままれたような感覚になります。定義としてはある財について最大限払ってもよいと考えていた金額から実際に買えた金額を引いた残りが消費者余剰ですよ、とされています。生産者余剰における売上高や費用に相当するミクロ経済学的な定義に比べて、消費者余剰における最大限払ってもよいと考える金額という定義はあいまいなものでいまひとつ納得感がありません。 生産者余剰を分析する際の供給曲線はその本質は別名、限界費用曲線と言われているように費用曲線ということですよね。総費用曲線を生産量で微分した曲線です。ある財を生産する費用は客観的に測定可能です。 消費者余剰を分析する際は総消費便益曲線を消費量で微分します。それが需要曲線です。需要曲線が右下がりになるのは、微分する前の総消費便益曲線が逓減しているからですね。 消費者つまり買う側にとっても利益があるよという考え方は経済学特有の思考方法と思います。普通に考えれば買う側には費用のみが発生するのであり、儲けがあるなんて想像もしません。このあたりをどう飲み込むのかがミクロ経済学を理解するポイントのひとつのように思われます。 買う側にとっての総便益というのは、売る側ににとっての総消費のように客観的に測定できるものなんですか？買う側にとっての総便益曲線が客観的に描ければ消費者余剰も理解できることになるような気がします。そもそもそこは定義の話でそいういうものとして飲み込んで、ミクロ経済学を理解すべき性質のものかもしれません。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の問題について・・・
現在大学3年の者です。ミクロ経済学を勉強しているのですが、教科書の練習問題でわからないことがあるので、質問させていただきます・・・。 ・限界費用価格形成というのは『ＭＣ＝ｐ』となりますが、その限界費用価格形成における赤字額を求める計算式は、『（ＡＣ－ＭＣ）×ｑ』であっているでしょうか？ ・あと、『(ｐi－ＭＣi)/ｐi＝１/Ｅi i=1,2,・・・,n という式を参考に、利潤極大価格とその利潤額を計算せよ』という問題があるのですが、この式をどのように参考にして利潤極大価格を出すのかがわかりません・・・。 ※ちなみに『Ｅ』は価格弾力性です。 上の２つについて教えていただけると幸いです。 どうか、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 独占企業への課税と価格の上昇幅について
独学でミクロ経済学を勉強しているものです。 タバコが1社だけで生産され、限界費用は一定であるとします。 ここで政府がタバコ1箱につき、10円の税金を新たに課したとします。 タバコに対する需要曲線が線形（数量をQ、価格をp、a、bは定数として 需要関数がQ=a-bpで表される）ならば、タバコの価格上昇幅は、 税額よりも大きくなるでしょうか？それとも小さくなるでしょうか？ （課税により独占企業の限界費用はちょうど税額分だけ増加することに します） 『スティグリッツミクロ経済学』 第8章独占、独占的競争と寡占 P.394の練習問題2より抜粋しています。 ミクロ経済学に詳しい方ご教示願います。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 市場の失敗について、質問いくつか。
市場の失敗について質問させてください。この間、試験で市場の失敗について聞かれて上手く答えられなかったのでお願いします。 「市場の失敗が起こるのはなぜか」という問いなんです。 市場の失敗というのは自由な経済活動によって生じる歪みですよね。外部不経済が起こる＝市場の失敗ととってもいいんですか？ 市場の失敗は、独占OR 寡占市場で起こるものなのか？ 僕の回答： 「市場の失敗が起こる」理由は、外部不経済によって、たとえば、公害などで消費者による限界評価と財を生産する社会的限界費用がつりあわなくなるから。という風に書いたんですけが‥‥‥ 参考書読めば、 「それには独占の問題がある。 固定費用があるため、多量に供給しないほうが費用がひくくなり、したがって少数の企業がこの財を供給することになる。このような場合は独占や寡占の弊害が起こり、最適な資源配分は保障されない。 また例え企業が独占的な行動をしないとしても、最適な配分を実現するような価格をつけたら、採算があわなくなる」 経済学に詳しいしとだと、この参考書の答えが正しいと言うと思いますが、 僕にはすっきりしません。 なんか論点がづれているような違和感がするんです。 自分の無知をさらすのも、はずかしいんですけど、僕にしてみれば、自分の回答の方が納得がいくと思うんですが‥‥。 最後に一つ、 市場の失敗を表す図というのはどの図ですか？ 僕は、テストで外部効果の元での資源配分の図（グラフではないです）を書いたんですけど、これは間違いですか。 たくさん質問してしまいしました。可能な範囲でいいですから、教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
