• ベストアンサー

朝鮮南北分断体制の現状について

朝鮮南北分断体制の現状についてですが、戦後分断された頃と比べて、これまで構造的な変化はあったんでしょうか?2国間の関係はもとより、国際政治的な観点からも構造の変化が気になります。また、今までと比べると、現在の朝鮮の南北関係はどの程度、悪化orデタントしているんでしょうか?

  • 歴史
  • 回答数1
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

>国際政治的な観点からも構造の変化が気になります。 専門家でないと難しい質問ですね。私も素人なので、知識人の引用を用いて説明したいと思います。 まず、国際政治的な観点の構造を考える場合、国際政治用語を覚える必要があります。 1、誰が関係国(アクター) 2、誰が大国(パワーズ) 3、誰が覇権国(ヘゲモン) 4、誰が挑戦国(チャレンジャー) 5、何が争点(イシュー) 6、何処で起きているか(シアター) いきなり、お勉強的な話ですみません。これを理解しないと国際政治が見えないので仕方ありません。 アクターとは当事国です。パワーズはその当事国の中で、「そいつに話をつけないと話が進まない」と言うような強い国です。ヘゲモンはそのアクターの中で最強の国です。チャレンジャーはそのアクターの中でナンバー2です。イシューが一番素人には分かりにくいです。何が争点か?同じ朝鮮半島問題でも、拉致問題と核開発問題では、アクターもパワーズも変わっていきます。この辺は私も含めて、お勉強するしかありません。 詳しい話は、この動画に説明されています。(と言うか私が説明したのは、これの引用です)特にこれをイシューが「拉致問題」だったら。という話は大変勉強になります。 http://blog.goo.ne.jp/bdwy88ws/e/e4e539e32df608fcb1174ef4eed2d55b http://www.nicovideo.jp/watch/sm20789793 >戦後分断された頃と比べて、これまで構造的な変化はあったんでしょうか? 前置きが長くなりましたが、分断直後の朝鮮は、「東西冷戦覇権の争い」のイシューが主だと思います。その場合、アクターはアメリカ、ソ連、中国、日本、韓国、北朝鮮。パワーズは、アメリカ、ソ連、中国。ヘゲモンはアメリカ。チャレンジャーはソ連。シアターは朝鮮半島です。 そこで、アクターである韓国と北朝鮮ですが、パクチョンヒ時代はアクターとしての「自主」を示しましたが、それ以外は一貫して従属政治であり、シアターに近いものでした。韓国はアメリカの従属政権として、北朝鮮は、ソ連、中国の従属政権として冷戦時代をすごします。ちなみに日本はアメリカの従属政権として過ごします。(とは言っても、パクチョンヒ時代以外の朝鮮よりも属国的ではない。) 冷戦崩壊後、冷戦構造が変わります。世界はヘゲモンのアメリカに対し、中国がチャレンジャーとなって行きます。日本のマスコミは、冷戦が終わって平和になるとボケた事を労していましたが、全く大間違いです。 朝鮮半島も、米ソ冷戦から、米中冷戦に移行します。本来であれば、韓国はアメリカ陣営を継続し、北朝鮮は中国の覇権に加わるはず。これだと、冷戦時代からの政治的構造の変化はさほど起きませんでした。 しかし、何を血迷ったのか、現在の韓国は中国の覇権に加わる政策をしています。そのため、「米中朝鮮半島覇権」と言うイシューでは、アクターは、アメリカ、中国、日本、韓国、北朝鮮。パワーズはアメリカ、中国。ヘゲモンはアメリカから中国に変わり始めています。 ただ、北朝鮮にとって韓国は現在休戦中の敵国であり、それを懐に入れる中国には不信感を抱いています。そのため、中国の息のかかった幹部を排除したり、ロシアや日本外交を重視する動きを見せ、朝鮮半島はより複雑で不安定な政治構造になっています。 >現在の朝鮮の南北関係はどの程度、悪化orデタントしているんでしょうか? よく分からないです。 ただ、米ソ冷戦時代よりも、両国の関係は不安定な状況だと思います。 北朝鮮は、核を保有し、ノムヒョン政権と言う傀儡政権を作り出し、韓国の米韓軍事協定を2016年に更新切れさせる事を実現し、今までは国境沿いに配備しなければソウルを攻撃できなかったため、事前に作戦が露見しまう欠点がありましたが、今までより飛距離の長い、300ミリ多連装自走ロケットの配備によってこの欠点を克服し始めました。ローテク兵器なので、北朝鮮でも量産可能です。 2016年以降に実行するかは不明ですが、戦争準備を具体的に進めているのに対し、韓国は反日と従中しか頭にない状況で、北朝鮮に対する危機感は皆無です。

関連するQ&A

  • 朝鮮は南北に分断されて良かったのか?

    朝鮮が南北に分断されたのは不幸だったと思います。 南北に分断されたことを日本のせいだとする韓国人の不満を本で読んだことがあります。しかし、これには同意できません。 仮に日本という国が存在しなかったと仮定してみましょう。コリアは北朝鮮がそうであるようにソ連の影響下に置かれ共産主義政権が誕生し、いまごろはキムジョンイルが半島全部で独裁体制を敷いていたでしょう。韓国人はそれでよかったのでしょうか? そうではないでしょう。たとえ半分であっても自由主義圏に残ることができ、豊かになることができた。将来統一することになれば、南が北を支えることができるというものです。韓国人は日本を目の敵にして機会あれば日本の国旗を焼き日本を罵りますが、ひょっとして「国土が分断されたのは日本のせいだ」とする考えが根底にあるからでしょうか? だとすればとんでもない勘違いです。全部キムジョンイルの国になるより、せめて半分でも自由で豊かな国であるほうが良いとは考えないのでしょうか? 分断された北半分が貧しいのは、ソ連と中国のせいだとは考えないのでしょうか? もし朝鮮戦争で中国が義勇軍を送らなければアメリカが勝ち全土を自由主義圏にできていたのです。中国が余計な義勇軍を出したため国土が分断され北半分が貧しい暮らしを余儀なくされているのです。どうして韓国人はそう考えないのでしょう?

  • 朝鮮の分断国家について

    朝鮮の南北関係についてですが、分断状況にあることから発生する通常の国家関係では説明できない事例とはどのようなものがありますか? サッカーの代表がそれぞれの国から出るなども含まれるのでしょうか? 政治的レベルも含め、いろいろと教えてもらえるとあり難いです。

  • 東西ドイツと南北朝鮮

    統一前の東西ドイツは私の記憶ではあまり敵対し戦争をするようなことがなかったように思います、東西陣営に分かれた政治的敵対はありましたが、今の南北朝鮮のような厳しい敵対関係ではなかったと感じる、 それは北朝鮮の世襲独裁者体制ということに尽きるのでしょうか、 東西ドイツは東西で収入格差があったりするようですが国内での紛争は聞きません、南北朝鮮の統一には統治体制が根本的に変わらないと継続的な平和はないのでしょうか、私は日本人なので南北の形態は関係ありませんが今のように緊張状態ではなく平穏な関係が日本にはプラスだと思い質問してます

  • 分断国家って・・・

    第二次大戦後の世界には、三つの分断国家があって、そのうちベトナムは武力で、ドイツは平和的に統一されたけど、朝鮮半島は南北に分断されたままですよねぇ? なんで分断したのか社会・政治的背景をおしえてください。

  • 南北朝鮮はどうやって合併するんですか?

    1.北の主導により金正恩が南北統一朝鮮の王となり、統一朝鮮は社会主義人民共和国となる。 2.南の主導により北も自由主義国となるが、金正恩は象徴的存在の統一朝鮮初代天皇となり、実権をもたない。 3.南北の接触が密になって北の人民が南の状況を知り、軍がクーデターを起こして金正恩は亡命。南が北を呑み込む形で合併し、全土自由圏内に入る。 4.どれも良くないので結局金正恩が生きている限り今の政治体制は変わらない。

  • 在日朝鮮・韓国人はなぜ朝鮮と韓国に分かれてる?

    朝鮮半島が南北に分かれたのは戦後です。彼らが日本に来たのは戦前ですよね?どうして日本で彼らは南北に分かれてしまったのでしょう?単に出身の地方では無いような気がします。思想によるものでしょうか?とすれば、日本で北朝鮮共産圏の政治活動が行われたと言う事ですか? それから祖国に帰る船とは希望の南北に帰れたのでしょうか?それは出身地方と思想によるものだったのでしょうか?

  • 朝鮮戦争で金日成が全土を制圧していれば良かったか

    朝鮮戦争で金日成が全土を制圧していれば南北が分断せずに済みました。 一方で、北朝鮮の体制は非人道的であるからせめて南半分だけでも自由陣営に残って良かったという意見があります。 貴方のお考えを教えてください。

  • ドイツは統一出来たが、朝鮮半島の統一は?

     冷戦時代の関係で過去ドイツも分断して居ましたが、20年前には統一が出来て居ます、無血です。  しかし、朝鮮半島は一向に統一する気配も感じられません。  開城工業団地も再開報道が出て居ません、朝鮮半島は統一出来ない問題は何か?  政治体制も旧東ドイツも一党独裁体制でした、北朝鮮も同じく独裁体制、分断家族とか半島内で、分断された家族の再会も出来ない民族とは哀れにも見えます。  統一は可能なんですか?ここ最近の韓国報道は、北朝鮮にやられたら、日本へお返しする、 日本への報道は北への鬱憤にも感じます。  北からの憂さ晴らしが日本へ向けられて居る連日の報道、本当に向き合うのは北朝鮮では?   韓国は、北問題をどうしたいんでしょうか?    

  • 【仮に】南北朝鮮が、合併したらどんな国になる?

    20XX年、国政情勢の急激な変化により 韓国と北朝鮮が合併… 朝鮮が一つの国に! 「朝鮮統一共和国(仮称)誕生!」 質問です。 どんなに国になるでしょうか。 国際関係でも朝鮮国内事情でも どうなると思いますか? 中国、アメリカなどの国との関係は… やはり反日に傾くのか!? …あと慰安婦や拉致の問題は 引き続き対応するでしょうか!?

  • どうして北は朝鮮、南は韓国と名づけたの?

    仕事の関係でよく韓国を訪問します。 現地にも仕事を離れても付き合っている友人が何人かいます。 今まで何となく漠然と感じていたのですが、朝鮮半島が分断されて、二つの国家が並存するようになった時に、皆さん御存知のように北は朝鮮民主主義人民共和国、南は大韓民国と国名が決定されましたね。 歴史上、南北や東西に分断されて緊張関係をもった国家はいくつかありますが、各々全く違う国名を採用したところは無いだろう、と感じております (もし、あれば御容赦下さい)。 たとえば、東西ドイツ、南北イエメン、南北ベトナム、東西パキスタン (ここは若干事情が異なるかもしれませんが)、等々、全て同じ国名を用いていました。 もちろん、固有名詞の後の、○○共和国とか○○連邦とかの表記は違いますが、固有の部分は同じ名称を用いていたと思います。 お隣の半島の場合は、どうして両国は全く違う国名になったのでしょうか? そのため、半島名でも朝鮮半島なのか韓半島なのか、あるいはNHK講座でも、ハングル語と意味不明な名称にして断定を避けたり、近隣諸国への影響は大なるものがあると思います (ハングルというのは、文字の名称であって、言語名ではありませんね)。 私としては、「朝鮮」 という固有名詞を採用する方が歴史的な意味合いが強いように感じるのですが、 「朝鮮」 ではなく 「韓」 という固有名詞を用いた韓国政府のお考えをお教え下さい。 自分なりに穿った考え方をすれば、日本人が今まで朝鮮人という言い方で差別してきたので、「朝鮮」 という名称には抵抗感があるから、あるいは、北側が 「朝鮮」 と名称を使ったため、対抗上、別の名称を使わなければ国家の威信に関わるという政治的判断によるもの、と、いろいろ考えられるのですが、どれも妥当性に欠けるものばかりです。