- 締切済み
朝鮮の分断国家について
朝鮮の南北関係についてですが、分断状況にあることから発生する通常の国家関係では説明できない事例とはどのようなものがありますか？ サッカーの代表がそれぞれの国から出るなども含まれるのでしょうか？ 政治的レベルも含め、いろいろと教えてもらえるとあり難いです。
- mametaroooo
- お礼率0% (0/2)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13653)
韓国と北朝鮮は別々の国です。分断国家ではありません。サッカーの代表が別々なのは当たり前です。近い将来併合するかも知れません。日韓併合の時のように、両方の政府が条約を交わして。北韓併合です。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
ないです。韓国と北朝鮮の関係は全て通常の国家関係で説明がつきます。
関連するQ&A
- 朝鮮南北分断体制の現状について
朝鮮南北分断体制の現状についてですが、戦後分断された頃と比べて、これまで構造的な変化はあったんでしょうか？２国間の関係はもとより、国際政治的な観点からも構造の変化が気になります。また、今までと比べると、現在の朝鮮の南北関係はどの程度、悪化orデタントしているんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮は南北に分断されて良かったのか？
朝鮮が南北に分断されたのは不幸だったと思います。 南北に分断されたことを日本のせいだとする韓国人の不満を本で読んだことがあります。しかし、これには同意できません。 仮に日本という国が存在しなかったと仮定してみましょう。コリアは北朝鮮がそうであるようにソ連の影響下に置かれ共産主義政権が誕生し、いまごろはキムジョンイルが半島全部で独裁体制を敷いていたでしょう。韓国人はそれでよかったのでしょうか？ そうではないでしょう。たとえ半分であっても自由主義圏に残ることができ、豊かになることができた。将来統一することになれば、南が北を支えることができるというものです。韓国人は日本を目の敵にして機会あれば日本の国旗を焼き日本を罵りますが、ひょっとして「国土が分断されたのは日本のせいだ」とする考えが根底にあるからでしょうか？ だとすればとんでもない勘違いです。全部キムジョンイルの国になるより、せめて半分でも自由で豊かな国であるほうが良いとは考えないのでしょうか？ 分断された北半分が貧しいのは、ソ連と中国のせいだとは考えないのでしょうか？ もし朝鮮戦争で中国が義勇軍を送らなければアメリカが勝ち全土を自由主義圏にできていたのです。中国が余計な義勇軍を出したため国土が分断され北半分が貧しい暮らしを余儀なくされているのです。どうして韓国人はそう考えないのでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 朝鮮半島分断の瞬間って・・？
前から疑問だったのですが、朝鮮半島南北分断の瞬間って、ある時突然、今この瞬間からここは国境だからここからこっちには入るな！という感じだったんでしょうか？それとも前々から３８度線で国家が分かれます・・みたいな警告があって、人々にはある程度猶予があったんでしょうか・・？ 相当昔に見たテレビでかなりうろ覚えなんですが、分断前のドイツで、ある広い庭をもつ家族の小さい息子が庭の端っこで遊んでいたら、突然兵隊が入ってきて、庭の真ん中で線を引いて東西に分断してしまい、それっきり息子と会えなくなって・・みたいなテレビを見た気がするんです。しかし私も当時幼く、それが東西分断の瞬間だったか何だったのかウロ覚えです。朝鮮やドイツなどの分断された瞬間ってどういう風に分断されたんでしょうか。もし本当に瞬間的にされたなら、ちょっと買い物に出かけたお母さんがそれっきり子どもに会えなくなって。。みたいな事もある訳ですよね・・？常識問題だったらすみません・・
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮半島を分断したのは、どこの国ですか？
朝鮮は、日韓併合政策により、清国の植民地状態から独立国となりました。当時は、日本により、大規模にインフラも整備され、教育や戸籍の整備などが行われていました。 日本の敗戦により、朝鮮半島は、一度はアメリカに占領され、以降、１９４ｘ年９月に独立しましたが、 それ以降、朝鮮戦争により、南北に分かれてしまいました。 （朝鮮戦争に参加した国 韓国・北朝鮮・中国・ロシア・米国） そこで、質問ですが。。 朝鮮半島を分断したのは、どこの国ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝鮮半島が南北に分断されているのは誰のせい？
韓国人は日本が南北を分断した張本人だと言います。 これはまさしく「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」の代表例だと思います。 日本がなけりゃ、最初から朝鮮半島全土はソ連の影響下になっていました。金日成が全土を掌握したでしょう。すなわち悪名高いキムジョンイルが朝鮮の帝王になっていたのです。これがいいのですか？ 半分だけでも自由で豊かであるほうが良かったのではありませんか？ 全部自由主義圏であったなら一番良かったのですが、それを阻んだ国がありました。ソ連です。ただ、ソ連は正面から米国と対決することを好まず援助にとどまりましたが、中国が追い詰められた金日成に援軍を送りマッカーサーは苦戦を余儀なくされ結局38度線で停戦しました。そして現在に至っています。であるならばキムジョンイルが北半分を制圧しているのはだれの責任でしょう？ 一にソ連、二に中国です。ではなぜ韓国は分断の責任をソ連や中国に求めず、日本に責任があると言うのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 韓国と朝鮮の合併について
私は学校の総合学習で、＜韓国と朝鮮の分断＞について調べています。南北分断について、みなさんはどうおもいますか？どうすれば一つの国に戻れるのか、また、合併しない方が良いのか… いろいろな意見を知りたいです。お答えください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- どうして北は朝鮮、南は韓国と名づけたの？
仕事の関係でよく韓国を訪問します。 現地にも仕事を離れても付き合っている友人が何人かいます。 今まで何となく漠然と感じていたのですが、朝鮮半島が分断されて、二つの国家が並存するようになった時に、皆さん御存知のように北は朝鮮民主主義人民共和国、南は大韓民国と国名が決定されましたね。 歴史上、南北や東西に分断されて緊張関係をもった国家はいくつかありますが、各々全く違う国名を採用したところは無いだろう、と感じております （もし、あれば御容赦下さい）。 たとえば、東西ドイツ、南北イエメン、南北ベトナム、東西パキスタン （ここは若干事情が異なるかもしれませんが）、等々、全て同じ国名を用いていました。 もちろん、固有名詞の後の、○○共和国とか○○連邦とかの表記は違いますが、固有の部分は同じ名称を用いていたと思います。 お隣の半島の場合は、どうして両国は全く違う国名になったのでしょうか？ そのため、半島名でも朝鮮半島なのか韓半島なのか、あるいはＮＨＫ講座でも、ハングル語と意味不明な名称にして断定を避けたり、近隣諸国への影響は大なるものがあると思います （ハングルというのは、文字の名称であって、言語名ではありませんね）。 私としては、「朝鮮」 という固有名詞を採用する方が歴史的な意味合いが強いように感じるのですが、 「朝鮮」 ではなく 「韓」 という固有名詞を用いた韓国政府のお考えをお教え下さい。 自分なりに穿った考え方をすれば、日本人が今まで朝鮮人という言い方で差別してきたので、「朝鮮」 という名称には抵抗感があるから、あるいは、北側が 「朝鮮」 と名称を使ったため、対抗上、別の名称を使わなければ国家の威信に関わるという政治的判断によるもの、と、いろいろ考えられるのですが、どれも妥当性に欠けるものばかりです。
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国人の朝鮮半島の南北統一後のイメージ
韓国の人は朝鮮半島の南北統一を望んでますが，どういった政治状況を望んでいるのでしょう？ ドイツの様に韓国が北朝鮮を飲み込んで，韓国政府が朝鮮全土を支配する形を望んでいるのでしょうか？ それとも，連邦国家として政府を発足し，南北でそれぞれの自治権を持つことを望んでいるのでしょうか？ それと なぜ韓国の人は拉致問題に消極的なのでしょうか？ 北朝鮮は，この問題を含む人権問題で国連からも非難され，世界的に北朝鮮が朝鮮民族の恥をさらしている様に見えるのは私だけでしょうか？ 私は北朝鮮が崩壊し，韓国が朝鮮半島を支配するのを望んでいるのですが・・・
- 締切済み
- 政治
- なぜ朝鮮学校の生徒はスポーツがうまいのでしょうか?
高校サッカーや高校ラグビーの全国大会において朝鮮学校が大阪代表として選ばれることが珍しくないようになりましたが、生徒の数から考えても圧倒的に少ない朝鮮民族の方がなぜ他の推薦で選ばれた生徒が数多くいる強豪校より強くなるかわかりません。 日本代表は韓国代表と比べさほど実力も変わらないと思うのですが、高校レベルにおいてはなぜこうも実力に差がでるのでしょうか? 単なるハングリー精神の違いで説明がつくことでしょうか? 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(学校)
