- 締切済み
全微分を理解する際の質問です。
全微分は関数z=f ( x , y )に対して dz=fx ( x , y ) ｄｘ- fy ( x , y ) ｄｙ と表しますが、これをz=f ( x , y )の増分 Δz=f ( x+Δx , y+Δy ) - f ( x ,y ) から導く際の導出について質問です。 このとき、平均値の定理から f ( x+Δx , y+Δy ) - f ( x ,y )＝fx ( x+θΔx , y ) Δx- fy ( x , ｙ+φΔy )Δy (ただし、θとφは0<θ<1 , 0<φ<1とする） ここで、Δx→0 , Δy→0すると fx ( x+θΔx , y )=fx ( x , y ) + ε(Δx) , fy ( x , ｙ+φΔy )+ε(Δy) （εは誤差.。カッコの中身は区別のために付けました） なので Δz=fx ( x , y ) Δx- fy ( x , ｙ )Δy +ε( Δx ,Δy ) (ε( Δx ,Δy )＝ε（Δx)Δｘ + ε(Δy)Δyとした） ここで、dzをΔｚの近似と考えると Δz=dz + ε( Δx ,Δy ) と表せる。このとき lim[（Δx , Δy)→(0,0)] ε( Δx ,Δy )/√(Δｘ^2＋Δｙ^2）＝0 となっていればよい。 こんな感じのことが書いてあったのですが、どこから √(Δｘ^2＋Δｙ^2） が出てきて lim[（Δx , Δy)→(0,0)] ε( Δx ,Δy )/√(Δｘ^2＋Δｙ^2）＝0 となれば全微分可能なのでしょうか。 よろしくお願いします。 追伸 先ほど、間違った内容で質問をしました。そちらは自分で間違った認識をして回答者様にもご迷惑をおかけしました。申し訳ありません。また今回も間違ってる可能性がありますので、その際はご指摘いただけると幸いです。よろしくお願いします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 偏微分（2変数関数）再質問
先日偏微分について質問したものです。先日は有難うございました。質問内容に誤りがあったので、再質問させてください。 ｇ（ｘ、ｙ）＝０(1)について、両辺をｘで微分すると、合成関数の微分法より、ｇｘ＋ｇｙｙ‘＝０ ｚ＝ｆ（ｘ、ｙ）(2)の両辺をｘで微分すると、ｄｚ/ｄｘ＝ｆｘ＋ｆｙ×（ｄｙ/ｄｘ）とあります。 (1)についても(2)についても2変数関数なのに、ｘで偏微分するのではなく、普通にｘで微分できるのかがわからないです。また、どうして、(1)ｇｘ＋ｇｙｙ‘＝０ や(2)ｄｚ/ｄｘ＝ｆｘ＋ｆｙ×（ｄｙ/ｄｘ）のようにｘで微分したらなるのかがわかりません。 いちおう全微分まで、勉強したので、(2)についてはｄｚ＝ｆｘｄｘ＋ｆｙｄｙをｄｘで割った形かなと思いましたがよくわかりません。どなたかわかる方教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 全微分について
全微分公式は dｚ＝∂z/∂y・dｙ＋∂ｚ/∂x・dｘ ですが、 全微分可能性は、ε（ｘ，ｙ）/（√dｘ^2＋dｙ^2）→0 ですよね。 全微分可能性は、ちょうど接平面の対角線の高さとΔzの差を、ΔxとΔyを一辺とする長方形の対角線である（√dｘ^2＋dｙ^2）で割って極限を取るという形になっています。 そうならば、全微分も、Δz/（√Δｘ^2＋Δｙ^2）であるべきですよね。それが、なぜ上式になるのかわかりません。 僕にはそれぞれの成分が、接平面のxの変化によるzの増分とy方向の変化によるzの増分を足すと、ｚの増分になるとしか意味しておらず、 微分の微分係数を求めるつまり、平均変化率の極限値になっていないと思うのですが・・・ 確か、dy/dx＝接戦の傾きで、上式では単に成り立つよねとしか言えていないような・・・・
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 全微分の考え方について
全微分の考え方について 理解が不十分なので教えてください。 先ず定義ですが Δf=f(x+Δx,y+Δy)-f(x,y)=fxΔx＋fyΔy+ε(Δx,Δy)…(1) ただし、 fx、fyは各々で偏微分したもの εは曲面を接平面で近似した時の誤差とする。 このε(Δx,Δy)がベクトル(Δx,Δy)の距離よりも先に0になると良いので。 lim[(x,y)→(0,0)] ε(x,y)/√(x^2+y^2)…(2) この(1)(2)が全微分可能の条件である。 具体例でいきますと、 √(1-x^2-y^2)が(0,0)で全微分可能であると示します。細かい計算は省略しますが、 fx=-x/√(1-x^2-y^2),x=0⇒fx=0 fy=-y/√(1-x^2-y^2),y=0⇒fy=0 f(x+Δx,y+Δy)-f(x,y)=√(1-(x+Δx)^2-(y+Δy)^2)-√(1-x^2-y^2), x,y=0⇒=√(1-(Δx)^2-(Δy)^2)-1 定義に代入して√(1-(Δx)^2-(Δy)^2)-1=ε(Δx,Δy) ∴lim {√(1-x^2-y^2)-1}/√(x^2+y^2)= lim {√(1－(x^2+y^2))-1}/√(x^2+y^2),分子を有理化して、 lim {2-(x^2+y^2)}/{√(x^2+y^2)(√(1－(x^2+y^2))+1)},全体を√(x^2+y^2)で除して iim {(2-(x^2+y^2))/√(x^2+y^2)}/)(√(1－(x^2+y^2))+1) lim[(x,y)→(0,0)] {(2-(x^2+y^2))/√(x^2+y^2)}/)(√(1－(x^2+y^2))+1)=0/2=0 以上より全微分可能と言える。 という解釈でよろしいでしょうか？ お手数をかけます。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 陰関数と偏微分
１）z^x=y^zで表される陰関数zx,zyを求める上でどうすればいいのか分かりません。 ２）以前x^2+y^2+z^2+2x+2y+2z=0で表される陰関数のｚｘを求めなさいという問題での疑問を出したところz＾２をxで偏微分したときに２・z・zx 、y^2をxで偏微分すると０になると返ってきたのですが、どうして0になるのでしょうか？ ２ｙ・ｙｘとなるならわかるのですが。またｚ＝の形にしてからという答えもあったのですが、それは（z＋1）＾２に平方完成してから√にしてやれって事でしょうか？答えがぜんぜんちがったものですから。 ３）x^2+y^2+z^2＝a^2,x^2+y^2=2ax で陰関数のdy/dx,dz/dxをもとめさせるもんだいがあったのですが、dy/dxをもとめるうえで、ｆｙとｆｘをもとめたわけなんですが、後の式を使えばでますが、前の式は何に使うのでしょう。dz/dxをもとめるうえで、ｆｚ、fxを求めようとしたのですが、ｆｚ＝２ｚ ｆｙ＝２ｙとやってはいけないのですか？しかも答えにはaがでてきました。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 全微分可能性の問題です。(再考しました)
回答者の皆様にはいつもお世話になります。 以下の全微分の問題ですが、全微分可能性の厳密な理解が私自身できていない気がします。 お知恵をお貸しください。 問題：f(x,y)が点(a,b)で全微分可能である事の定義を示し、それを利用してf(x,y)=√(1-x^2-y^2)の原点での微分可能性を証明せよ。 f(x,y)がxとyについて偏微分可能である。(fx,fyと表現します) f(x,y)を点(a,b)の周りで一次近似する最良の平面はf(a,b)+fx(a,b)(x-a)+fy(a,b)(y-b)であり、その誤差εはf(x,y)-{f(a,b)+fx(a,b)(x-a)+fy(a,b)(y-b)}となる。 (x,y)→(a,b)の時、この誤差εがベクトル((x-a),(y-b))の絶対値√((x-a)^2＋(y-b)^2)より先に0になれば微分可能なので、lim[(x,y)→(a,b)] [f(x,y)-{f(a,b)+fx(a,b)(x-a)+fy(a,b)(y-b)}] / √((x-a)^2＋(y-b)^2)=0がf(x,y)の点(a,b)における全微分可能の定義となる。 f(x,y)=√(1-x^2-y^2)のとき、f(0,0)=1 fx(x,y)=-2x・{1/2√(1-x^2-y^2)}より、fx(0,0)=0 fy(x,y)=-2y・{1/2√(1-x^2-y^2)}より、fy(0,0)=0 ∴ε=√(1-x^2-y^2)-1-{0・(x-0)＋0・(y-0)}=√(1-x^2-y^2)-1 又ベクトル(x-0,y-0)の絶対値は√(x^2+y^2) 以上より、lim[(x,y)→(0,0)] {√(1-x^2-y^2)-1}/√(x^2+y^2)=0の時、全微分可能 極座標で考えると、(x,y)→(0,0)の時、r→0であり、x=r・cosθ,y=r・sinθ、 代入してlim[ｒ→0] {√(1-r^2)-1}/r、分子を有理化して、 lim[ｒ→0] -r^2/{r√(1-r^2)+1}=lim[ｒ→0] -r/{√(1-r^2)+1}=-0/2=0 つまり全微分可能である。 というアプローチで如何でしょうか？ ご指導願います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 偏微分、合成関数の微分法
数学を進めているのですが、偏微分が絡んだ合成関数の微分法がわかりません。 大学数学のテキストは高校のと比べて、読み進めずらいです。助けてください。 （質問本文） 「」は私の理解の仕方と思ってください。まず、公式の理解から私の偏微分の考え方は正しいでしょうか? (1)関数ｚ＝ｆ（ｘ、ｙ）にさらにｘ＝ｘ（ｔ）、ｙ＝ｙ（ｔ）という関係がある時、「実質1変数で」、ｄｚ/ｄｔ＝（∂ｚ/∂ｘ）×（ｄｘ/dt)+（∂ｚ/∂ｘ）×（ｄｘ/dt)（「それぞれｘとｙでｚを偏微分して、ｘ、ｙを今度は1変数なので、微分する」） (2)関数ｚ＝ｆ（ｘ、ｙ）にさらにｘ＝ｘ（u,v）、ｙ＝ｙ（u,v）という関係がある時,今度は変数が2つuとｖがあるので、「どちらか片方で微分して」、∂ｚ/∂u=（∂ｚ/∂ｘ）（∂ｘ/∂u）+（∂ｚ/∂y）（∂ｚ/∂u）(「それぞれ片方の変数ｘ、ｙでｚを微分して（偏微分）さらに、そのｘ、ｙを関係式があるuで片方を選んで、uで偏微分する」） 次に、教科書の文章で、ｆ（ｘ、ｙ）＝０によって、ｘの陰関数ｙ＝ｆ（ｘ）が定められているとき、ｙ‘＝－Fx/Fyをｘで微分すると、(dFx/dx)=Fxx+Fyy×ｄｙ/dx,dFx/dx=Fyx+Fyy×ｄｙ/dx(★）とあるのですが、★の微分はどのように考えて実行しているのでしょうか?（上の教科書の公式では全く上手くいきません)
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
回答ありがとうございます。 とても直感的にわかりやすいサイトですね！ 参考にさせて頂きます！ ありがとうございます。