- ベストアンサー
子殺しを特別重い刑にする
- 子殺しを特別重い刑にすることは一つの方法かもしれません。
- 昔は親殺しは特別な刑罰があったが、現在は逆になっているような感じがします。
- 質問として、子殺しを特別重い刑にすることについてどう思いますか？
- Erdbeerkegels
- お礼率69% (1310/1894)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
尊属殺が違憲と判断されたのは次のような 事件においてでした。 父親が１４歳の実娘をレイプし、子供まで 設けた。 その結果、親娘の間で5人の子 （うち2人が幼いうちに死亡、他にも6人を妊娠中絶） を産む。 この関係は娘が成人になっても続いたが、娘に 恋人が出来たため、父親に別れ話を出したところ お前は俺の女だ、と逆上した父親にレイプされ 拒絶。 思いあまった娘が酔って寝込んだ父親を 絞め殺した。 これは執行猶予にすべきだが、尊属殺を適用したのでは 執行猶予にできない。 それで違憲判決を出し、普通殺人を適用して執行猶予 にした、という事件です。 ”子殺しを、特別重い刑にすることについて どう思いますか？” ↑ これについては次の条件を満たす必要があります。 １，現実の事件において、普通殺人よりも悪質である 場合が非常に多いこと。 ２，子殺しというだけで一律に重くする理由と必要性 があること。 子殺しとなると、ノイローゼになった母親が我が子を 殺す場合まで含めることになってしまいますが、 これはどうなのか。 現在では、こういう場合は執行猶予が相場です。 尚、米国では子殺しは同情されず、重大犯罪と されています。 ちなみにですが、後日談があります。 ある著名なドキュメント作家が、件の娘と対談しました。 さぞや悲劇の女性だろうと想像していたのですが、 あっけらかんとした態度に度肝を抜かれたとの ことでした。
お礼
回答ありがとうございます。
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
状況次第です。 ０歳児を育児放棄の親が餓死させるのと、 ３５歳無職で家庭内暴力を繰り返す子供を、 衝動的に刺し殺すのとは全然違いますから。 ですから、特段重くする必要性が感じられない。 ケースバイケースで量刑に差があってしかるべきだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 子殺しは刑が軽いのは何故ですか
日本では2人殺しても親の場合は死刑にはなりません。酌量すべき事案もあるでしょう。しかし、数年で出所してくる刑期は短すぎませんか？以前のように尊属殺人は無期または死刑を復活させた方が抑止にもなるのではないでしょうか。
- 締切済み
- その他（妊娠・出産・育児）
- 法定刑の幅
刑法199条殺人罪の法定刑は非常に上下の幅が広いですね（3年以上の懲役～無期懲役・死刑）。 それに対して刑法240条後段強盗致死罪の法定刑は「死刑又は無期懲役」と非常に幅が狭いです。 同じ死亡の結果を惹起してるわけですが、強盗致死罪には殺意がない場合も含まれているので、過失で人の死亡を惹起した面をみると殺意がある殺人罪との関係でなぜこれほどに刑の下限が違うのかなあと疑問に思ったりします。 普段は法定刑の幅なんてあまり考えませんがすこし気になっています。 なぜ殺人罪は上限下限の幅が広いのでしょうか。刑の重さでは殺意ある殺人よりも、殺意なき強盗致死のほうがはるかに重いのはなぜでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無期懲役で10年で仮釈放ってほぼありえないですよね？
最近では、無期懲役は長期化するという傾向がありますが、それは本当でしょうか？ それと、無期懲役で10年で仮釈放って、尊属殺人が違憲だという判決が出でからたしか尊属殺人罪が削除されましたよね、そのような事情の場合にされるものでしょうか？ また、治安維持法廃止のように刑が廃止された場合だと、懲役6年でも2年で仮釈放っていうこともありえますよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- すみません。質問です。
すみません。質問です。 尊属殺重罰規定違憲判決の多数意見では、被告人に対する刑の執行を猶予できないことが違憲判断の重要な根拠とされていますが、尊属殺人罪の場合 なぜ執行猶予の要件を満たさないのか、よく分かりません。 日本の伝統(中国の儒教等)の影響でしょうか？ 「その法律があったから」では答えには当然ならないでしょうし…… どうか助言を下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 存続殺人重罰規定について
尊属殺法定刑違憲事件・栃木実父殺し事件と呼ばれる事件について、なぜ違憲となったのか、どこに問題があるのかを判りやすく教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法第８３条から８６条の復活について
GHQによって、削除された刑法第８３条から８６条は、以下のとおりです。 第83条［通謀利敵］敵国ヲ利スル為、要塞、陣営、艦船、兵器、弾薬、汽車、電車、鉄道、電線其他軍用ニ供スル場所又ハ物ヲ損壊シ若クハ使用スルコト能ハサルニ至ラシメタル者ハ死刑又ハ無期懲役ニ処ス 第84条［同前］帝国ノ軍用ニ供セサル兵器、弾薬其他直接ニ戦闘ノ用ニ供ス可キ物ヲ敵国ニ交付シタル者ハ無期又ハ三年以上ノ懲役ニ処ス 第85条［同前］敵国ノ為メニ間諜ヲ為シ又ハ敵国ノ間諜ヲ幇助シタル者ハ死刑又ハ無期若クハ五年以上ノ懲役ニ処ス 軍事上ノ機密ヲ敵国ニ漏泄シタル者亦同シ 第86条［同前］前五条ニ記載シタル以外ノ方法ヲ以テ敵国ニ軍事上ノ利益ヲ与ヘ又ハ帝国ノ軍事上ノ利益ヲ害シタル者ハ二年以上ノ有期懲役ニ処ス 上の刑法復活で、スパイも逮捕できます。 いつまで経っても、スパイ防止法ができませんが、刑法の削除条文の復活なら、簡単にできるんじゃないですか？ 国会の半数の賛成で、できるし。 この刑法復活に反対する人なんて、スパイ以外ありえないし。 刑法第８３条から８６条復活に反対の人って、いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 尊属殺重罰規定違憲判決の一審と二審について。
尊属殺重罰規定違憲判決について課題が出ています。 [28] けだし、親子等の直系親族間の生活関係は現在の社会的事実としても社会通念としても、尊属から卑属に対する保護慈愛の一方的関係ではなく、この関係と不可分に結合して、卑属から尊属に対する扶養敬愛の関係が併存する、相互的関係であつて、しかもそれは改正民法下の親族共同生活の基調である個人の尊厳と自由平等の原理に従つて、尊卑の身分的序列にかかわらない本質的平等の関係であると解さなければならない。 [29] そこでこのような直系親族相互間の関係の相互性と平等性とに基づいて考えると、その間の殺人について、犯人が卑属であるか尊属であるかによつて右行為の刑法的評価に本質的な差等を認めることは不可能である。 [30] そうだとすれば、刑法第200条が直系尊属を殺害した卑属に対してのみその法定刑を加重したことは、尊属殺人の反倫理性反社会性を重視する見地からもなお、前記卑属を、夫を殺害した妻、妻を殺害した夫または直系卑属を殺害した尊属に対する関係において不当に不利益に差別する不合理性が残るものと考えられる。 [31] この点より見ても、刑法第200条は、結局親族共同生活において夫婦関係より親子関係を優先させ、また親子関係においては前記相互平等関係より権威服従の関係と尊卑の身分的秩序を重視した親権優位の旧家族制度的思想に胚胎する差別規定であつて、現在ではすでにその合理的根拠を失つたものといわざるを得ない。 ↑ここ以外の理由は理解できたのですが、ここがわかりません… １、わかりやすく言うとどういうことでしょうか？ 普通殺人と尊属殺人を分けることは合憲と言っているんでしょうか… ２、少し前に出てくるのですが立法政策に問題とは？ 普通の殺人罪と比べて加重していることですか？ ３、二審では手段も目的も合憲としてると思うんですか、多数意見の載ってるサイトがあれば教えてほしいです。 最高裁判決は出てくるのですか高裁はなかなか出てこず、合憲として実刑出したの一文でしか説明が見当たりません。 一審や最高裁と比較して意見を述べられるような資料が欲しいのですが図書館は利用できなくて…
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 尊属殺人重罰規定はなぜ違憲なのか
尊属殺人重罰規定（刑法２００条）は「法の下の平等」に違反し違憲と判断されたそうですが、どんなところが法の下の平等に違反していると判断されたのか、法律の知識がない人に分かるように説明してください。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 千葉県の二歳児が餓死した件。
母親に懲役七年の判決が出ましたね。 二人も殺して懲役七年って。 どうして日本は子供の命がこうも安いんですかね。 親が子供を殺すと、 大した理由がなくても何故か安い刑で済んでしまいます。 今回の事件は、父親も母親も異常者だったために、 国の宝である子供が抹殺されてしまいました。 少子化で子供がどんどん少なくなってるのに、 その子供を殺したやつをこんな軽い刑で済ませていいんですかね。 そこで僕なりに考えましたよ。 やっぱり命の値段は人によって違うじゃないですか。 子供はもっと命の値段に値打ちをつけるべきじゃないですか。 昔あった尊属殺人。 あんな感じの罪を新設するっていうのはどうでしょう。 親が子供を殺したら、 死刑か無期。 知ってますよ。 尊属殺人は憲法違反ですよね。 だからやっぱり憲法違反になりますよね。 でも、そこは、 「解釈」 ってのがあるじゃないですか。 「解釈」 によって、 うまい具合にやれば大丈夫ですよ。 世の中にはたくさんの憲法違反があるけど、 「解釈」 によってうまい具合に運用されていますよ。 些細な問題なんかより、 子供が少なくなってるのを防ぐっていう、 「大義名分」 のほうが重要じゃないですか。 児童ポルノなんかも、日本は世界から相当遅れていると言われていますよ。 子供を守らないでどうします。 子供は国の宝、それを害するような輩は、 「死刑か無期」 でなんの問題がありますか。 最高だと思うんですけどダメですかね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 刑事裁判の公平性。
今日のとくダネ!で、性犯罪の刑が重くなってる傾向について報道していました。 裁判員裁判導入後、性犯罪に関してのみ刑が重くなってるように僕は感じていましたので、 この問題をマスコミも危惧してることを知って安心しました。 この問題について発言すると、 「今までが軽すぎた」 「性犯罪は殺人に等しい」 などの回答が寄せられます。 実際僕が過去に質問したときもこのような回答が寄せられました。 でも最近出ている、 「殺人よりも重い刑」 っていいんですかね。 刑法では殺人の方が刑が重くなってるじゃないですか。 それなのに、刑法上刑が軽いはずの強姦罪とか、強制わいせつ罪とかが、 殺人犯より重い刑になることって問題じゃないですか。 ケースバイケースでしょうけど、 一家心中なんかの場合、死者が五人もいても無期だったりしますけど、 そんなのと比較しちゃうと、あまりにも重すぎるんじゃないかと思うのですよ、 強姦事件三件で二十五年とか。 法律の専門家の方とか、法律に詳しい方ってなんの問題も感じないんですかね。 性犯罪によって死よりも苦しむ被害者がいるって言う考え方、わかる気もしますけど、 それならたとえば傷害で、身体障害を負った人なんかも、 犯人には殺人より重い刑を下すんでしょうか。 そうではないですよね。 どうもこの性犯罪厳罰化の背景には、 敵討ちの要素が入っているように感じてなりません。 もちろん僕は性犯罪者に肩入れしたいわけでもありません。 ただ公平性を損ねてまでごり押ししていくことの問題を誰もなんの違和感も感じないのかなあと。 大変に憂慮しているのです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。