千葉県の二歳児が餓死した件。

質問

母親に懲役七年の判決が出ましたね。
二人も殺して懲役七年って。
どうして日本は子供の命がこうも安いんですかね。
親が子供を殺すと、
大した理由がなくても何故か安い刑で済んでしまいます。
今回の事件は、父親も母親も異常者だったために、
国の宝である子供が抹殺されてしまいました。
少子化で子供がどんどん少なくなってるのに、
その子供を殺したやつをこんな軽い刑で済ませていいんですかね。
そこで僕なりに考えましたよ。
やっぱり命の値段は人によって違うじゃないですか。
子供はもっと命の値段に値打ちをつけるべきじゃないですか。
昔あった尊属殺人。
あんな感じの罪を新設するっていうのはどうでしょう。
親が子供を殺したら、
死刑か無期。
知ってますよ。
尊属殺人は憲法違反ですよね。
だからやっぱり憲法違反になりますよね。
でも、そこは、
「解釈」
ってのがあるじゃないですか。
「解釈」
によって、
うまい具合にやれば大丈夫ですよ。
世の中にはたくさんの憲法違反があるけど、
「解釈」
によってうまい具合に運用されていますよ。
些細な問題なんかより、
子供が少なくなってるのを防ぐっていう、
「大義名分」
のほうが重要じゃないですか。
児童ポルノなんかも、日本は世界から相当遅れていると言われていますよ。
子供を守らないでどうします。
子供は国の宝、それを害するような輩は、
「死刑か無期」
でなんの問題がありますか。
最高だと思うんですけどダメですかね。

回答No.1

sayapama · ベストアンサー

まあ、気持ちは良く理解しますが、「命の値段は人によって違う」との解釈は、日本国憲法第１４条の　「法の下に平等・・・」の文言に反します。

よって、そんな法令は設定できませんよ。

０歳児だろうが、１００歳だろうが、法の下にはみな平等な、一人の命です。

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

hekiyu

日本では、親の子殺しは罪が軽いですね。
これは、子は親のモノ、という観念があるからだ
と言われています。
だから、夫に捨てられた妻が子供を道連れに
心中自殺した場合、生き残った妻は実刑を受けない
で、執行猶予になるのが相場です。

米国だと、これは親のエゴでとんでもない重罪だ
ということになるらしいです。
ま、国情の違いなんでしょう。

憲法解釈はどうにでもなります。
あれほど明々白々に違憲の自衛隊が堂々と
存在していますから、やろうと思えばどんな
解釈だって可能です。
法律の専門家、てのはそのためにいるような
ものですから。

ただ、自衛隊の場合は、国民にそれだけのニーズ
があるので、そういう解釈が通る訳ですが、
子殺しの場合はどうでしょう。

で、刑法の殺人罪ですが、日本の殺人罪は規定が
簡単なのが特徴です。
ただ「人を殺した者は死刑・・・」だけですから。
国によっては、計画的に殺した場合と衝動的に
殺した場合とで分けているところもあります。
区分けするのも一法かも知れません。

お礼

民主主義の弊害ですね。
子供は親のものではないのに、
あたかも個人の所有物のように考えられています。
馬鹿な親に育てられたらろくな子供に育ちません。
馬鹿な親は排除した方がいいと思います。