遠くからでも聞こえる音とは？受動態について知りたい！
- 音を遠くからでも聞くことができる場合、それは受動態の表現です。
- 受動態は、主語が受け身の状態にあることを表す文法的な形です。
- 受動態の認識方法や考え方について、詳しく教えてください。
- ベストアンサー
受動態について
The music at the dance was very loud and could be heard from far away. この文は遠くからでも音が聞こえた…で、なんとなく受動態だとわかるんですが、 The temperature in the refrigerator should be kept low so that the food there may not go bad. この文がなぜ受動態になるのかがわかりません。 When I was in the station, my wallet was stolen. こんな文なら、受動態だとわかるのですが、上の2文はよくわかりません。 詳しい方、見分け方？や考え方を教えてください。 よろしくお願いします。
- topsakura_8520
- お礼率97% (409/420)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本語は、能動態と受動態の境が曖昧ですが、英語ははっきりしています。 例えば、日本語では「窓が割れた。」と言いますが、 正確には窓が自分の意志で「割れた」わけではなく、 何かの原因、あるいは誰かに「割られた」わけです。 ご質問の分ですが、日本語では「音が聞こえた。」と言いますが、 The music at the dance を「聞いた」のは人です。 言い換えれば、音楽は人に「聞かれた」のです。 The temperature in the refrigerator も、 自分の意志で温度を低く「保って」いるわけではありません。 人の作った技術？によって「保たれて」いるのです。 見分け方は、無生物（簡単に言うと物）が主語の場合、 受動態になる場合が多いです。 ご参考までに。
その他の回答 (1)
- ciel_soleil
- ベストアンサー率73% (79/108)
主語が無生物諸語のときは、受動態になることが多いです。 冷蔵庫の温度が、～されるべきという文脈を考えてください。
お礼
主語が、無生物のときは受動態になることが「多い」んですね。 ということは、たまにも例外があるのですね…。 早くに、回答していただきありがとうございます。 参考になりました！
関連するQ&A
- 【受動態/能動態】教えてください!
1. Someone must clean up the park. (受動態に) 2. Did the guard set the alarm? (受動態に) 3. Nobody changed the code. (受動態に) 4. The entertainment will be provided by a band. (能動態の文に) 5. The volume should not be turned up. (否定文に) 6. Their electricity was restored. (疑問文に) 7. Are the doll eyes attached by a machine? (The doll eyesを主語にした) 8. The (worn/hats/young people/are/by many). 9. This form (be/need to/filled in/doesn't).
- 締切済み
- 英語
- 受動態 → 能動態 が分かりません
英語を独習中に受動態のところでつまずいてしまいました。 （能動態）Someone ate the cake. ↓ （受動態）The cake was eaten. このように受動態と能動態を相互に変換しながら受動態を勉強していたのですが、 次の文を能動態に訳すことができませんでした。 That castle is said to be haunted by many ghosts. is said と to be haunted の二つが受動態になると思うのですが、 受動態が二個ある場合はどのように能動態に変換すればいいのでしょうか？ よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- 英語
- 受動態で混乱しています。
普通の受動態？はわかるのですが、 例えば、 The driver was killed in the accident.(そのドライバーはその事故で亡くなった。） William is married to an artist.（ウィリアムは芸術家と結婚している） William was born and raised in New York.（ウィリアムはニューヨークで生まれ育った。） このようなのが全然わかりません（泣） be killed が殺される・殺されている＝死んでいるとではなく死亡するという意味になること be marryed で結婚している（これはまだわかる感じです。） be raised で育つ be injured・be wounded けがをしている/する be burned （焼ける） be seated （座っている/座る） あとは The book can be borrowed from the library（その本は図書館から借りることができる） こういのがわかりません。受動態なのに能動文のように訳すのがわかりません。そのような訳になるまで？の過程をわかりやすく説明して欲しいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 受動態を能動態に
こんにちは。中学校で習う英文法の項目に受動態がありますが、受動態について質問です。例えば 次の文です。 (1)The window was broken by him. この文は能動態にするとこうなりますよね。 (2)He broke the window. これはパターンさえ掴めば造作のないことです。しかし、問題は次の文です。 (3)The words of the song below are witten in Russian. 一応、これを中学校の英語の授業で教わった通りに能動態にしてみます。 (4)They write the words of the song below in Russian. ここで問題があります。最初の受動態の文は現在形ですが、歌詞は既にロシア語で書き終えられた結果を表しますが、能動態にした場合、まだ歌詞は書き終えられておらず、整合性に欠けてしまいます。それと、 動作主の明示されていない受動態の文を能動態に直すには、theyを主語に立てますが、この歌の歌詞を書いたのは、この歌を歌っている女の子自身なので違和感を感じます。そこで質問ですが、(3)の文を能動態にすると正しくはどうなるでしょうか？ また、受動態って 何文型になり、 by～で表される動作主は SVOCでいくと、何になるんでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 知覚動詞の受動態についての疑問です。
知覚動詞の受動態についての疑問です。 参考書（アルクの『キク英文法』p237）に、 We hear the Spanish language spoken.を受動態にしたら、 The Spanish language is heard spoken.になると書いてあったのですが、 私は、この文を受動態にしたら、 The Spanish language is heard to be spoken.になるのではないかと思うのです。 違いは"to be"のあるなしだけなのですが、これは省略されたと考えればいいのでしょうか？省略するのが通常の使い方なのでしょうか？それとも私は何か根本的に間違っているのでしょうか。受動態にする前の文で使われているのが原型不定詞なら受動態にしたときにto不定詞になることはわかっているのですが…。 以上、どなた様か教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- The music at the dance wa
The music at the dance was very loud and could be heard from far awayという文は、 1 . The music at the dance was very loudとThe music at the dance could be heard from far away という二つの文を合わせた文 2 . The music at the dance was very loud と The music at the dance was could be heard from far away という二つの文を合わせた文 1.2のどちらが正解ですか？ また、andがどこを共通にしているのかをどうやって見分ければよいのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 能動態から受動態の作り方について
よろしくお願いします。 能動態を受動態にする問題です。１と２の問題が同じような能動態の分なのに、答えが違って困っています。 １We heard a dog barking in the distance. →A dog was heard barking in the distance by us. ２He was washing his car at that moment. →His car was being washed by him at that moment. 前のページの説明文を読むと、 進行形を受動態にするときは、 be being 過去分詞 とあります。 なので、自分は、１では、was being barkedにしました。 ２は、was being washedであっていました。 同じ進行形の能動態の文章なのに、どうして、受身の形が違うのでしょうか。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- 受動態について
よく受動態は『「be+pp」で「～される」』と教科書に書いてありますが、 例えば、『by以外の前置詞を使う受動態』という範囲には I was satisfied with the present. （＝私はそのプレゼントを気に入った） みたいに「能動態」のように訳されているのがのってます。 これは 「物＋satisfy＋人：物が人を満足させる」という3文型の目的語をSにした 結果の文だと思うのですが、受動態というものはそもそも「～される」という 意味・訳の問題のものではなく、能動態の目的語を主語にした結果できる文と 解釈したほうがつじつまがあいませんか？ interest,disappointなどもそうだと思うのですが…。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
お礼
とても、わかりやすい説明でした！！ 呼んだ瞬間「なるほど！！」となりました。 回答、ありがとうございます。