- 締切済み
難しい問題に直面していますが・・・？
ある大企業を相手に、民事訴訟を提起したいと考えて おります。 しかし、頼む弁護人すべてが裁判をなかなかやりたがりません。 民事訴訟はお金がものを言うと聞いたのですが、 （被告会社が原告弁護人と取引きがなされているという意味で） はじめの弁護人を頼んでから、今４人目になりますが、 一向に提起してくれる様子がなく、困惑しています。 裁判を提起できないと、そもそも被告会社と争うことすら できません。 被告会社が裁判させないようにしてきている場合、 何か良策はありませんでしょうか？ このまま泣き寝入りはしたくありません。 宜しくご教示の程お願いします。
- peke1217
- お礼率0% (0/3)
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 民事訴訟の擬制陳述とはなんでしょうか？
当方、現在 民事訴訟を提起しており原告側です。 内容は保険金の支払いを保険会社が拒んでいるため、 １００万円相当の民事訴訟を提起致しました、本人訴訟にて。 そこで１４０万円以下なので東京簡易裁判所に提起いたしましたが 疑問があります。 被告の保険会社は弁護士を雇っています。 (1)被告 弁護側は「本件は複雑な内容のため簡易裁判所から地方裁判所への移送申立て」があり簡易裁判所はこれを決定致しました。 これは被告 弁護側からみれば簡易裁判所より地方裁判所で争うほうが何か有利な点があるのでしょうか？ (2)被告 弁護側は簡易裁判所での第１回公判は「欠席いたしますので擬制陳述でお願い致します」との答弁書が送られてきましたが、この「擬制陳述」とはなんでしょうか？ また、上記(1)の簡裁から地裁に移送されましたら被告弁護側は擬制陳述をおこなわず、 第１回公判も出席するとのことでした、これは何故でしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本人訴訟についてお聞きします！
（質問） １、 本人訴訟で、被告も弁護士に依頼しないで裁判をする場合があるのでしょうか。 ２、 本人訴訟で裁判所に書類を提出した後、被告に優秀な弁護士がついたことを知って、本人訴訟を提起した原告も急きょ弁護士に依頼することはできるのでしょうか。 ３、 第二回目以降の口頭弁論において原告の被告に対して反論したり、訴状に書けなかった事情を書いたり、する書類の準備は司法書士さんにたのまず、これも本人では出来ないのでしょうか。 以上よろしくご指導願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟で訴えた側にも弁護士がつく？
民事訴訟で、被告に弁護士がつくのはよくわかるのですが、 訴えた側（原告？）にも弁護士がつくのでしょうか？ 必ずどちらにも弁護士がつくものなのですか？ 訴える側につく弁護士は、どんな仕事をしてくれるのでしょうか？ 訴える人とよく相談して、裁判所で実際に被告を追及してくれるんでしょうか？ そうである場合、訴える人は弁護士さんによくご相談すれば、 あとは弁護士さんが裁判を進めてくれる感じなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟での判決の詳細
民事訴訟起されて、私が被告なり、2年8ヶ月です。 やっともう少しで、判決おりますが、判決で、支払い決定が出た時、不服があれば控訴出来る言われましたが、私は、もう争う気はありません。 原告に私は上手く、はめられてしまって、訴訟起されて、悔しくてたまりません。私は理が、通ると思っていましたが、民事は、嘘を平気で付いたり、事実と異なる事でも、調べてもくれない、立証出来なかったら、敗訴する何なんだろう。被害者は、泣き寝入りです。 原告の弁護士が凄腕ききで、私の弁護士は全く私を、擁護する力をなくて、意思疎通も取れないかった弁護士でした。途中で、弁護士を、変えればよかったのですが、費用が、なくて断念しました。 ※ 判決で支払い命令が、決定して、支払わなかったら、どうなるのでしょうか？ 私が支払わなかったら、自分が、どんなリスク伴うのでしょうか？ 早く終わりにしたいです。だからと言って、原告の思い道理には、絶対なりたくは、ないです。 もう私は、これ以上お金を訴訟に、掛ける費用がありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所に権限がないとはどういう意味
裁判所に権限がないとはどういう意味ですか？ とある内容で民事訴訟を提起しました。裁判所の回答には、被告にあなたの損害を賠償させる権限がない。という理由から原告の請求が棄却されました。 両者の裁判に判決を下すのは裁判所の権限であるのに、よくわからない回答だと思いました。被告が損害を賠償するかしないかは判決に従うか従わないかなのではないでしょうか。
- 締切済み
- 裁判
- 調停室での内容を公開するのはＯＫ？
民事訴訟事件において、被告との和解に合意しました。 被告はマンション管理組合で、原告（私）はそのマンション住人です。 調停室にいる裁判長から原告（私です）と、被告（訴訟相手）が交互に呼ばれて話をしました。 １．裁判長・書記官・調停委員の３人 と 私（原告１人） ２．裁判長・書記官・調停委員の３人 と 被告・その弁護士 ３．裁判長・書記官・調停委員の３人 と 私（原告１人） ４．裁判長・書記官・調停委員の３人 と 被告・その弁護士 ５．４の裁判長・書記官・調停委員の３人と被告・被告の弁護士がいる場に私（原告１人）が同席して和解となりました。 被告が原告に和解金の支払いうこと、及び口頭での謝罪がありました。 原則非公開とされるこの会話内容を (1) １．３．５．の会話内容をインターネット等の場に公開することは可能なのでしょうか？ (2) １．３．５．の会話内容を紙などに印刷してマンション住人に公開することは可能なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 虚偽事実に基づく公示送達と控訴審における反訴
原告が被告の連絡先を知っていながら、虚偽の公示送達の申立を行い、第一審判決の言い渡しが為されました。ところが、控訴期間ぎりぎりのところでこのことに気付いた被告が控訴を提起しました。被告としては、反訴を提起したいのですが、控訴審での反訴の提起には原告の同意が必要です（民事訴訟法３００条１項）。何か方法はありませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の証拠調べ（本人尋問）の時間について
民事訴訟（原告）中です。 今度、被告側弁護士から私に対して本人尋問が希望されました。 その時間なのですが、原告（被告弁護士から原告へ）90分、被告（被告側弁護士から被告への尋問）20分、なのですが、こんなものでしょうか？ 同じ時間だけ、被告に対しても尋問をするようなのですが、私の弁護士は、こんな長い尋問は異例だ！と言っています。 内容は、強制わいせつ事件です。 また、尋問時間とは、相手が希望した分、裁判所は特に意見せずに決まるものなのでしょうか？ 通常こういうケースでは何分、というのはないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟の準備書面による誹謗中傷
ある民事事件で訴訟中です．被告代理人である弁護士が、被告準備書面にて「原告が提出書類の改ざんをした、弁護士を誹謗中傷した」と陳述しました．これについては、嫌疑が晴れました．この場合、裁判当事者同士のことなので被告代理人には何のお咎めもないのでしょうか？ 裁判官の心証が変わる程度でしょうか？ 弁護士だからこんなことを言う権利があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
