「9歳の少女のヌードは児童ポルノですか？」
- 日本では少女のヌード写真集は児童ポルノに該当するが、9歳の少女のヌード写真はどうなのか疑問がある。
- 写真の少女は乳房や性器を露出させており、一部の人は児童ポルノとみなすが、テレビではモザイクをかけて放送されている。
- ヌード写真集との違いや公立図書館や書店などが逮捕されない理由についても疑問が残る。
- ベストアンサー
9歳の少女のヌードは児童ポルノですか？
日本では少女のヌード写真集は全て児童ポルノとなるそうですが、なら「戦争の恐怖」というピューリッツァ賞を受賞したベトナム戦争を題材にした、9歳の少女のヌード写真はどうなのでしょうか。 この写真はベトナム戦争関連の本に掲載されており、現在でも書店で販売されたり、公立図書館で誰でも閲覧することができます。写真の少女は乳房、性器を露出させており、見る人によっては児童ポルノと考えるようです。実際、かつてテレビでピューリッツァ賞の特集をしていた番組では少女の部分にモザイクをかけてました。 テレビ局がモザイクをかけるということは、この写真を見て性的な興奮を感じる人がいるのでしょう。 仮に、ポルノでなければ、出版局の自主規制によって絶版となっているヌード写真集との違いは何でしょうか？ また、ポルノであれば、公共の場で閲覧を許可している公立図書館、あるいは販売を行っている出版社や書店が逮捕されないのは、どうしてでしょうか？ 調べたことはないですが、公立図書館で閲覧できるということは、国会図書館でも可能でしょう。 定義が曖昧な状態で、単純所持が禁止となったのを機会に、以前から疑問と思っていたことを質問しました。
- benesuto
- お礼率75% (267/352)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
簡単に答えると 『児童ポルノを目的とした』モノであるかどうかです あなたが、「この写真をみて興奮しました」と言っても関係ないです 例えば、「私は一切料理もしないし、する予定もないのに、家に包丁があるので捕まえてください」と言っているようなモノです https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/crc1.htm ※「児童ポルノ」とは、現実の若しくは擬似のあからさまな性的な行為を行う児童のあらゆる表現（手段のいかんを問わない。）又は主として性的な目的のための児童の身体の性的な部位のあらゆる表現をいう。
その他の回答 (4)
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
定義はあいまいですよ。 医学書ならフルヌードどころか内臓まで詳細な写真、図解入りでっせ。ｗ 中には血に興奮する変な奴もいますし（アブねぇ）
ポルノというよりも、あの写真は人権問題ですね。 肖像権とその部分を撮影して公開でしょ？ 裁判でもすればよいのでは？と思います。 あんな出し方は白人による人種差別が根底にあると見ています。
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
>それなら仮に、質問者である私が警察や裁判所等で、写真で性的に興奮すると話せばポルノとなりますか？ 単純所持罪についてはなる可能性はありますね。 ただし出版、閲覧については一般人(裁判官)がどのように判断するかが基準となりますから変態を基準とすることはないでしょう。
- norikhaki
- ベストアンサー率25% (1154/4593)
児童ポルノ法第二条（定義） ３ この法律において「児童ポルノ」とは、（中略） 次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。 一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態 二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る 児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの 三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの 性欲を興奮させたり刺激したりするものではないので 規制の対象外と言うことでしょう。
補足
早速の御回答、ありがとうございます。 性欲を興奮させたり刺激したりするものではないと、判断されるのですか。 それなら仮に、質問者である私が警察や裁判所等で、写真で性的に興奮すると話せばポルノとなりますか？ 同様に、ホロコーストの犠牲者の写真や貧困や飢餓をテーマにした写真でも、性的に興奮すると話せばポルノとなりますか？。 児童ポルノ法の問題点の一つとして、性的興奮が無いという証明が難しいとあります。「性欲を興奮させたり刺激したりするものではない」と定義され流通や閲覧が行われている映像や画像であっても、「興奮する」と話した場合は、どうなるか？というのが疑問に感じました。
関連するQ&A
- 少女ヌードの販売は犯罪ですか？
清岡純子という写真家の作品は児童ポルノとして販売も閲覧も禁じられているそうですが、同様に外国人の少女のヌード写真集も購入すれば犯罪となるのでしょうか？ 例えば、6歳や12歳の少女のヌードになる「エコール」という映画があります。こちらはＤＶＤ化され、現在でもＴＵＴＡＹＡやＧＥＯといった大手レンタル店で貸し出されています。 また、9歳、10歳の少女のヌード写真集がＡｍａｚｏｎでも販売されてます。 仮に、これらの作品を買ったり、借りたり、などを行えば、購入者も当然ですが販売者も処罰されるでしょうか？ Amazonで購入したというレシートと一緒に自首すれば、AmazonのCEOは逮捕されるでしょうか？ 質問は逸れますが、仮に海外のヌーディズム活動家の友人から、ヌーディスト・ビーチのイベントに参加した時の写真がメールで送られて来た場合、日本在住の彼は逮捕されるでしょうか？ 以前から非常に疑問だったので質問しました。売られている写真集は古本や洋書などです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少女のヌードはポルノですか？
児童ポルノの単純所持が決定されました。 私は、性的な犯罪や虐待を記録した映像や画像を所持する行為は、禁じられて当然だと思います。また、これらの虐待の記録物が売買されている事を考えると、怒りで眠れなくなります。男性ですが、かつて私も同様の虐待を受けました。何年も悩み、苦しみ、死のうとした事も1度や2度ではありません。まして、行為を記録され、誰かが所持したり、あるいは貸し借りや売買がされているとなれば、何十年経っても癒されることなく、苦しみ続けるでしょう。。 しかし、同時に一般書として販売され、現在もAmazon等で購入可能な写真集が違法になる理由が理解できません。これら現在でも流通している商品の所持も犯罪となるのでしょうか？ 今まで購入してきたアイドルの写真集や外国人のヌード等も児童ポルノとなるのでしょうか。私はそれらを「決して成長せず、私を傷つけない存在」として眺め、癒されてきました。しかし、この行為が私の受けた苦痛と同様であったとすれば、自分を保つ自信はありません。 私は未だに女性を虐げる映像を観て興奮してしまいます。その女性が、どうなるか、どういった苦しむを受けるのかを知ってるのに、辞められず、後悔します。たぶん、元々の魂が腐っているのでしょう。だから、神様が幼い私に罰を与えてくれたのかもしれません。 長々と読み難い文章を書き、人によっては男性だとわかった時点で不快になられた方もいらっしゃるでしょう。そのことに関して、深くお詫び申し上げます。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- 児童ポルノについて
児童ポルノについて質問です。 法律によると児童の性行為等を扱ったもののほかに、「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」が児童ポルノに該当するとされています。 昭和62年、小学校の6年生女子による裸のランニングを写した写真。同校では児童の健全な肉体の育成のために健康運動が推進されていたようで、裸のランニングはその一環として行われていたそうです。 この写真は「上半身裸で乳房を露出している少女の写真」とも見れます。みんな特に恥ずかしがらずに乳房をさらけ出していますが、この写真を児童ポルノと見做す人は一人もいないでしょう。この写真は市の図書館や小学校の図書室・資料室に赴けば簡単に閲覧することができるし、そもそも「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」ではあっても、児童の性的な部位を強調している訳じゃないし、性欲を刺激させるものではないのですから。 しかし考えてみれば、仮に今の時代で、今の小6女児の上半身裸のランニングを撮った写真があるとするならば、それは間違いなく児童ポルノになるでしょう。 別にわいせつ目的で撮られたものではなくても、「女の子の胸が写っている」と問題になるはずです。小学校の写真も、その写真もどちらも小6の女児のランニングの写真には変わりがないのに。まあ現代で上半身裸のランニングを行っている小学校はないとは思いますが、それでも、ある学習塾ではブログに合宿のドラム缶風呂の写真を掲載したところ、女児の胸が体に巻いているバスタオルからチラチラと見えている写真が数点あったので、その写真が掲載された記事ごと削除されたというケースがありました。 この差は何なのでしょうか？わいせつ目的で撮られたものでなくとも、少しでも女児の胸や股が写ったらアウトという価値観で考えたら、例の裸ランニングの写真だって胸がモロに写っているのでアウトになるばずです。 資料としての価値の有無？写真が古いか新しいかの違い？それとも女児の発育の程度？
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本は「児童ポルノ大国」だったのでしょうか。
かつての日本は「児童ポルノ大国」と見做されていたような気がします。 確かに未成年の少女のヌード写真集が堂々と売られていたり、ドラマの入浴シーンでも親役はバスタオルを巻いているのに子供だけすっぽんぽんで映っていたりしました。 ただ、海外でも「サリー・マン」の写真集（森林地帯に住み、自分のこども三人を屋外でも全裸で過ごさせてその写真を作品として発表していた）のように子供の裸に芸術性を表現していた写真家や芸術家は多数います。 日本だけ「児童ポルノ大国」だったわけではなく、誰でも気軽に手に届くところにあったからそう呼ばれているに過ぎなかったような気もしますが、皆様の見解を伺いたいです。
- 締切済み
- 画集・写真集
- 児童ポルノの単品所持禁止について
児童ポルノ規正法が改正されたら趣味目的の単品所持も逮捕といわれています。 ネットでは少々反対派による肥大な宣伝も行われている様ですが概ね警察も『常識の範囲』で取り締まるだろうと思います。 ただ疑問に思うのが芸術性のある児童の裸の規制です。 日本の児童ポルノ規制法は芸術作品であろうと児童の裸体が写れば問答無用で逮捕と聞きました。 ここで一つ目の質問なのですが芸術作品でも逮捕というのは本当なのでしょうか？ 二つ目の質問は例えば歴史的な資料にも児童の裸が出てきます。 アウシュビッツの痩せ衰えた少女達やベトナムの戦火の中で逃げ惑う少女。 ポルノとしては到底見れないような作品です。 常識的に考えればこんなもので逮捕される事はないでしょう。 中にはこの写真が載っている教科書もあるのではないでしょうか？ そこで念の為、二つ目の質問なのですが上にあげた様な歴史資料は児童ポルノの対象にあたるのでしょうか？ そして三つ目の質問、ここが本題なのですが芸術作品が逮捕の対象で歴史資料が逮捕対象外だとすれば、その違いはいったいなんなのでしょうか？ はたしてどこが違うのでしょうか？ 両方ともポルノではない児童の裸です。 しかし片方は良くて片方がダメならその相違点はどこにあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
なるほど、何事も裁判官の判断が全てだということですか。日本は法治国家ですから当然だと言えば、当然でした。 一般人の裁判官がポルノと判断すれば、そうなりますし、違うのであれば、そうなのでしょう。 勉強になりました。ありがとうございます。