交通事故の損害賠償、紛センと本人訴訟では？

質問

交通事故の被害者です。通勤途中の地元の駅前を歩いていたところを車にはねられました。幸い打撲で骨に異常はなく、４週間治療を受けましたが、実際に病院に通ったのは３日です。最後の日にまだ腫れと痛みがあるといいましたが、鎮痛剤入りのテープを大量に出しておきますと言われて症状軽快のため治療中止になっています。医者からは完治でいいでしょうとのことでした。
　さて、損害賠償額が保険会社から提示されたので、弁護士の無料相談を利用してみたら、保険会社の提示した額と桁が違っていました。保険会社に伝えると、裁判もしていないのだから裁判基準ででは応じない、強制力のない示談斡旋は無駄、応じないと声を荒げて答えてきました。損害額は赤い本でも３０万円以下なので、弁護士特約のない私は、いわゆる紛センの利用を考えました。が、紛センまで距離があります。電車で往復安くても５０００円くらいはかかります。本人訴訟とするのとどちらがいいでしょう。簡易裁判所の少額訴訟では一回勝負らしいですが・・・資料集めは大変ですか、事故の目撃までしているか不明ですが、事故のときに救急車を呼んでくれ、来るまで付き添っていてくれた方は何人かいてお礼に伺っています。

回答No.5

zipang_style

＞裁判もしていないのだから裁判基準ででは応じない、
　裁判を起こせば、その金額になると想定出来るってことでしょう。

　後は、保険会社の提示額で示談をするか、
　示談決裂で法廷に持ち込むかを判断すれば宜しいかと。

　司法書士に依頼した方が、安上がりだと思います。

　紛セは、予約が取れるのが半年先とかになると思うので
　損害賠償請求訴訟の方がスムースです。

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

hideka0404

とことんやっても大して出ませんよ？

巻けたら赤字ですし・・・
でもやることに意味があると思います。

示談は２年で時効になりますので、それまでに決着つくといいですね。

がんばれ最高裁ｗｗ

回答No.3

merciusako

示談をするかしないかの話です。

示談で済ませたいのであれば、自ら交渉して金額の上乗せを求めることになります。
ただ、相手の保険会社の言う通り、法的拘束力のない示談交渉は拒否される可能性大です。

とすると裁判ですが、相手側が少額訴訟での決着を望まず通常裁判への移行を求めれば、それに従わざるを得ません。
たぶん、相手側はそうしてくるでしょう。
そうなれば時間とお金がかかります。

まあ、裁判でも良い、というのであればキチンと弁護士に相談して損得勘定をした方が良いと思います。

人身事故ですから、相手は免停の可能性もありますし、罰金もあります。
適当なところで手を打った方が良いと思うのですが。

お礼

ありがとうございました。交通事故専門の専門家に相談したところ、紛センをすすめられました。
　適当なところで手を打ちたいですが、保険会社の提示をそのまま受け入れるにはちょっと抵抗があり、でも保険会社は弁護士と聞いただけでもすごい態度を見せたのでこのままではちょっとの上乗せも期待できそうにありません。

回答No.2

tk-kubota

まず最初に、損害賠償請求事件で少額訴訟を提起しても、通常訴訟へ移行すると考えます。
仮に、請求額が30万円ならば、相手が承諾しないと思われるからです。
次に、請求額が30万円ならば、裁判所の手数料は3000円ですが、他に予納郵券など数千円かかります。
勝訴した場合は、訴訟費用も取り立てできますが、そのためには「訴訟費用確定の申立」と言う別な裁判しなくてはならないです。
次に「資料集め」と言いますが、交通事故による損害賠償請求では、治療に要した費用と慰謝料とを合算した額が「請求の趣旨」となりますが、大半は慰謝料となるので、証拠はそれほどないと思われます。
なお、紛争センターで相談したからと言って、おおよその請求額を教えてくれるだれで取り立てしてくれるわけでもないので無駄と思います。

お礼

細かいことまでいろいろ教えていただきありがとうございました。大変参考になりました。

回答No.1

yasuto07

三日の通院で、いくら欲しいの、、、無理があるのでは、、、。