心の病を治すことができる「思想と哲学」とは一体何か

質問

「どのような宗教団体に属し、どのような神を拝もうと心の病を治すことは絶対にできない。
もしも心の病を治すものがあるとするならそれは唯一つ本人の意思、本人の「思想と哲学」を除いて他にはあるまい。
－ロジャースペリー1981年ノーベル生理学・医学賞」

つまりどのような宗教団体が、どのような神や仏を作ろうとも、これらの神や仏が心の病を治すことは決してできないのである。
では心の病を治すことができる「思想と哲学」とは一体何か。
それは我々が我々自身と我々を取り囲むこの宇宙について、我々が抱こうとするあらゆる願望を排除し、より高い視点、より高い次元からこれを認識することではないか？

回答No.2

Willyt

宗教が心の病を治すことができはないというのは否定の命題で、これを証明するのは極めて困難なことです。存在を証明するのは簡単ですからね。一つ存在を見つけるだけでいいのですから。ノーベル賞を受賞した科科学者の弁ということですが、これは研究論文ではありませんから、証明付きの主張ではなく、この人の信念なのでしょう。これは言い換えれば思い込みであり、そう信じることは勝手ですが、それは宗教と同じレベルのものです。だからそれを認めた上でのご質問は意味のないものになりはしないでしょうか。正しいかどうかが分からない主張を認めた上での議論は空論でしかないからです。

宗教は心の病を癒やす可能性はじゅうぶんあるでしょうし、そのような事例は沢山見られるのではないかと思われます。ただ言えることは物事を判断するにはそれを測る物差しが必要であり、宗教はレディメイドのモノサシを与えてくれるので物事の判断が大変楽になります。それが病を癒やす大きな力になることはじゅうぶんにあり得ます。しかしそれは両刃の刃であり、そのモノさし自体に疑いを持つことを宗教が拒否します。これはいわば思想の麻薬のようなものであり、それによって物事の判断が病的なものになるのは現在の世界情勢を見れば明らかです。女生徒を何百人も拉致しておきながら、被害に遭った城聖達は感謝するべきとういうムチャクチャな行動を正しいと信じるようになります。それを心の病と捉えることもできます。それは麻薬が人の病を癒やすと同時に命をむしばむものにもなるということと見事に符合しています。

ここからは推察なのですが、そのような宗教の負の面に着目してその科学者は悲観的な見解を持つに至ったのではないでしょうか。ノーベル賞受賞者だからその言は常に正しいというのも思い込みですよね。

お礼

私なりの解釈：

心の病いとは心の矛盾、つまり『一つの自分の心がもう一つの自分の心と仲違いする』ことによって生じる心の不完全な状態であるとみなすことが出来ます。

そして心の矛盾は願望と現実との差によって生じます。
一方、宗教は願望の一種なのであるから宗教によって願望はますます育てられることになる。
その結果心の矛盾はますます深まり心は病んでゆく。
ロジャースペリーはこの事実を指し、「どのような宗教団体に属し、どのような神を拝もうと心の病を治すことは絶対にできない。」と説いたのであろうと解釈します。