• ベストアンサー

何故オボちゃんはあれほどまでに強気?

理研のマウス購入履歴と、オボちゃんの実験ノート(?)の乖離が発覚、ネット上でエア実験などと揶揄されています。 http://news.livedoor.com/article/detail/8853619/ 一説によると、某宗教団体との関連があるそうな… http://www.cyzo.com/2014/05/post_17227.html オボちゃんはあの会見で何がしたかったのでしょうか? わざわざ不利になる研究ノートの公開をしたのはなんでだと思いますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sakura-333
  • ベストアンサー率10% (933/8786)
回答No.2

エア実験なのだとしたら・・強気に出ないと先がない。

その他の回答 (1)

回答No.1

小保方女史の実験ノートは「らくがき帖」とまで言われていますね 何がしたかったのか、理研に聞いてくるからちょっと待って!!

関連するQ&A

  • オボちゃんの倫理違反(?)

    動物実験を行う際、必ず計画書を提出することになっている。 実験ノートの実験日と理研に残っている購入・実験履歴に乖離がある。 マウスを何匹も無駄にした罪は大きい。 動物愛護団体から訴えられてもおかしくない。 論文捏造問題と並行して、こう言った倫理観に欠ける研究者は排除すべきと考える。 みなさんどう思いますか? マウスの命が小保方春子のウソを終わらせることになる http://bylines.news.yahoo.co.jp/amakinaoto/20140606-00036067/

  • 理研改革委がCDB解体を提言

    理研改革委が先ほど会見を開き、小保方氏の所属する発生・再生科学総合研究センター(CDB)の解体を求める提言を理研に提出しました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140612-00050 … 今年中に解体するべきだとも言いました。 これは実質的に小保方氏の解雇を意味しているのでは? そこで質問です。 オボちゃんはSTAPの検証実験を続けられると思いますか?

  • STAP現象の検証

    STAP現象の検証では、小保方さんの「レシピ」入手が必要では? 理研をはじめ、第三者機関による再現実験の検証では「レシピ」入手がカギですか? ソース 小保方氏、諭旨退職か懲戒解雇が確実に 「情状酌量の余地なし」と判断される http://news.livedoor.com/article/detail/8817157/ 理研は、小保方氏の処分を退職や懲戒解雇にしたら再現実験の検証はできなくなりますが・・・・。

  • 理研のユニットリーダーの権限

    笹井さんの会見で、小保方さんはユニットリーダーなので学生にするように実験ノートみせてというようなぶしつけなお願いはできなかった。 に違和感を感じています。 東大医科研・上昌広特任教授は笹井さんを批判してますが 上記の部分に関しては >「小保方氏に実験ノートを持ってこさせることができなかった」という説明についても、研究者同士ならあり得る話だと理解はできる。 とコメントしてます。 http://sankei.jp.msn.com/science/news/140417/scn14041711300006-n2.htm 理研のユニットリーダーはそんなに権限強いのですか?

  • ゴビ砂漠の核実験

    http://news.livedoor.com/article/detail/12835469/ >かつてのゴビ砂漠での核実験で、北京がどれだけ放射能で汚染されたかを知らないのだから この部分が気になったのですが、過去にゴビ砂漠で北京に影響が出るほどの核実験をやっていたのですか?

  • 世界チャンピオンなのにどうして引退するの?

    http://sports.livedoor.com/article/detail-3631262.html WBC世界スーパーフライ級王者徳山昌守選手は 現在も世界チャンピオンであっているでしょうか? あっているとすれば引退会見を開こうとしたそうです。 引退はされなかったのですが、どうして引退しなければ ならなかったのでしょうか? 辞めたいけど、辞められない、なんて書かれてありました。 相手が見つからないのでしょうか? 年齢でしょうか? 一番の理由はなんでなのでしょうか?

  • ◆小保方博士と野依理事長は化学者の歴史に

    2月初旬に質問「小保方博士とトランスジェニックマウス」をして三名の有志の方の御世話になりました。 それから1ヶ月以上が経過しました。 (1)理研という税金組織には当人である小保方博士や丹羽医師がいるわけだから理研は証拠を出せない立場ではありません。理研が出さないで批判者の方が証拠を出せというロジックに関して、ノーベル化学賞の誉れ高い日本化学界の重鎮、野依博士は何と発言されたのですか。当方、会見も論文も未だ見ておりません。 (2)野依同席の会見で、そういう離れ業のロジックを何とも感じない科学者集団はワケワカメではありませんか。 (3)そんなクルクルパーティーに予算を与えて延命させていいのですか? (4)理研は一番大事なサンプルを延命させてない組織なんですよね?サンプルがないとは?それはどういう事?若山以外はエア実験ですか。しかし再現したと再報告。しかしサンプルがない。報告の資料もない。ちょっと何してますの?会見では提示や配布無しだったのですか。 (5)慶應大学の吉村研究室のブログには、若山氏は8個のstap幹細胞(のライン)のうち2つはT細胞の遺伝子再構成があったと伝えられて信じた、とか書かれていますが、それはどういう話ですか。 (6)それと、丹羽医師が、これは科学としてなんかどうでもいいのだ、と発言しているのですか?情報を知りません。 もはや理研の信頼とかそんな次元ではありません。粛清以外に信頼は回復不能なので情報をお願いいたします。 ご教授下さい。

  • W杯。本田圭佑選手が手術していたらしい

    W杯ブラジル大会で不調が囁かれる日本のエースの本田圭佑選手ですが、昨年末頃に首の手術をしたらしいという情報が有ります。(各社報道中) http://topics.jp.msn.com/wadai/cyzo/article.aspx?articleid=4592669 http://news.livedoor.com/article/detail/8907942/ 主術痕もあり、病名が「バセドウ病」という話があったり、「甲状腺腫瘍の切除」だったりしてます。 彼をスタメンから外すよう、関係者複数の努力がされていましたが、ザック監督が本田圭佑中心でチームを設計している関係上、納得しない模様。 予選はあと2試合ありますが、本田圭佑選手を外すべきなのか、或いは外すべき「だった」のか… どんなもんなんです? どうせ決勝T進出は無理だから、責任押し付ける為にワザと出しておく、といった噂もありますが。

  • NAVERまとめは問題ない?

    「まとめ記事サイト」を運営するディー・エヌ・エー(DeNA)が根拠のない記事の掲載や無断転用を行っていた問題で、第三者委員会が報告書をまとめ、ディー・エヌ・エーが記者会見で陳謝した。 http://news.livedoor.com/article/detail/12793399/ DeNAのまとめサイトが問題になっていますが、NAVERまとめも著作権無視の画像とかがたくさん載っているような気がするのですが、こちらは問題にはならないのでしょうか?

  • 豊田氏所属派閥の細田会長「いろんな事情ある」と擁護

    >自民党の細田博之総務会長は27日の記者会見で、細田派の豊田真由子衆院議員=埼玉4区=が秘書(退職)に対する「このハゲ」などの暴言と暴行の責任を取って自民党に離党届を提出した件について「本人が衝撃を受けて入院・加療中で、いろんな事情がある」とかばった http://news.livedoor.com/article/detail/13258557/ ミュージカル調で罵倒したり、蹴ったり、どう考えても擁護のしようがないと思うんですが、このオッサンは何を考えているんですか? 「このハゲー!!!」とか言われても平気なんでしょうか