- ベストアンサー
理研のユニットリーダーの権限
笹井さんの会見で、小保方さんはユニットリーダーなので学生にするように実験ノートみせてというようなぶしつけなお願いはできなかった。 に違和感を感じています。 東大医科研・上昌広特任教授は笹井さんを批判してますが 上記の部分に関しては ＞「小保方氏に実験ノートを持ってこさせることができなかった」という説明についても、研究者同士ならあり得る話だと理解はできる。 とコメントしてます。 http://sankei.jp.msn.com/science/news/140417/scn14041711300006-n2.htm 理研のユニットリーダーはそんなに権限強いのですか？
- yt_inoue
- お礼率69% (114/163)
- その他（ビジネス・キャリア）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「権限」の問題ではなく「博士号をもつ研究者に研究ノートを見せてとは言えない」ということでしょう。 これが「学生と指導教官」であれば指導するために研究ノートを提出させることはできるでしょうし、指導のために必要でしょうけれど「研究者としては対等な立場」ですから「研究ノートを見せて」というのは「相手を信用していない」ということにもつながりますから「言えない」でしょう。 研究ノート云々よりも「研究グループ内で追試」をしていれば問題なかったとは思いますが・・・・。
関連するQ&A
- 理研は結局何を小保方氏に期待していたのでしょうか
この件に関しては、凡人の私には難しすぎて、よく理解できません。 勝手に発表したわけではないでしょうし、小保方氏一人に非を押し付けて、 自らの腐った組織を公表したようなものではないでしょうか。 小保方氏に関しては、会見で未熟で連呼されていましたが、国から巨額の出資がされている組織のリーダーがなぜ、未熟なのでしょうか。おそらく日本にはいれないので海外に行くのではと言われていますが、彼女が、本当に、未熟とやらで、才能のある化学者なら、また、有能な才能が海外へ出て行ってしまうわけで・・・ （マスコミには、笹井氏が自分より格下であると思っている山中氏に先を越されたので小保方氏を利用して挽回を図ろうとしたと言われていますが、となると小保方氏も犠牲者となるのでしょうか） ただ、自ら何百回も成功したといっていましたが、科学ってそういうものですか。他の誰もが同じ方法で 成功しなければ、意味がないのでは？やはり、小保方氏も含め理研はお粗末すぎではと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ついに白旗 小保方さんカムバッ～ク！
■＜理研改革委＞小保方氏も検証参加を 再調査、改めて要請 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/science/stap_cells/?id=6118587 やはりコツは大事なんですね。 小保方ノートが無いと作れない。 今までユニットリーダー以外、何してたのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 理研改革委がCDB解体を提言
理研改革委が先ほど会見を開き、小保方氏の所属する発生・再生科学総合研究センター(CDB)の解体を求める提言を理研に提出しました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140612-00050 … 今年中に解体するべきだとも言いました。 これは実質的に小保方氏の解雇を意味しているのでは？ そこで質問です。 オボちゃんはSTAPの検証実験を続けられると思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- STAP細胞検証実験
既にユニットリーダー廃止とCDB組織縮小が理研により示されました。 例えSTAP細胞の存在が検証実験で確認されても、確実に小保方氏が理研に残れなくなるように梯子を外された形になりますが、なぜ検証実験は続けられているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ■理研調査最終報告に笹井小保方は出席
しないと思いますが、割烹着祭り以来ずーっと著者らの質疑がないのはいいのですか。そういう国は民度というか愚民だからなのでは。１０時２５分頃からＮＨＫラジオ（？）が生中継するとか聞きますが受信料のＮＨＫもただじゃないんだから悪用に加担するのではなく税金暮らしの笹井小保方の方を出すべきでは。 論文ではあらゆる部位の組織から大量に成功しているはずです。一個や二個でない話でした。しかも３月５日頃の話では再現に成功したという。しかし何だかあいまいになってワケわからない。 結局、理研が研究して成功したかどうかのきっちりした発表をなんでしないの？しなくていい国なの？理研と支持者は韓国人以下じゃん。日の丸安倍晋三＝小保方割烹着。 成功していないのに再現実験予算をかけ続けるとは野依竹市らはなんのための科学ですか。 ネイチャーのような海外では馬鹿詐欺で終わるのに愚民相手の悪質な会見をしていますよね。 ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- STAP細胞の真実は？
笹井氏の自殺というなんともやりきれない事になりましたが、結局真実は何なのでしょうか？ できたというのは全て否定されましたが何をしたのかは結局藪の中です。 笹井氏は副センター長、小保方氏はユニットリーダーですから言ってみれば副社長と課長みたいなもので副社長が課長のやることの細かいところまで知らないというのはわからないでもない話。マスコミは男女関係とかわけのわからないところばかり突っ込んでいくし電波の無駄というもの。 むしろ課長なら部下が何人も居るはずで、しかも部下といっても理研の研究員ならみんなかなり優秀なはずです。部下はなんと言っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小保方はどこまでIPS研究に関する権限があったの？
理研では、国家機密とも言えるIPS細胞の応用研究が行われており、諸外国がヨダレを垂らしてその技術を盗みたがっている事は言うまでもありません。IPSの山中教授が小保方との共同研究を望んだように、もし、STAP細胞の疑惑発覚が遅れていれば、アメリカのバカンティ教授の愛弟子である小保方は、日本の国家秘密のIPSの研究データを入手できる立場に確実になっていました。 しかし、未然に事件が発覚したとは言え、小保方が理研の万能細胞の研究者である以上、既にIPSの研究者とも接触できる立場にあったのではないでしょうか？ 理研のユニットリーダーの権限とは、一体どのぐらいのものなのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ■理研の不正調査委員会が不正だらけについて
小保方報道以上に取り上げられていますか。 私はテレビ・新聞見ないので教えてください。ただ次の二つの会見は一部だけ見ています。 小保方会見や笹井会見の頃は、（全国ネットに出てくんなキモ関西弁の）ミヤネヤとか、司会もコメンテーターらまで小保方さんは小保方さんは小保方さんはと小保方博士に公正な事を物申していました。当然、公正な主張者ならば、それ以上に、石井さんは野依さんはとならなければ悪徳であり、理研でもないのに魔女裁判です。司会やコメンテーターらは石井さんは野依さんはなどと自らの意見を発していましたか。 韓国沈没船の日に、日本国内の東京女子医科大学の内部告発のニュースが流れても良かったのですが、ずっと韓国沈没船ばかりなのでしょうか。 調査委員会の不正や女子医大の異状死の報道は当然小保方叩き以上になされているはずですよね。どうですか。 日本人が考えてもマイナスにしかならない無駄な韓国船の沈没の議論より、理化学研究所や女子医大を議論しないのは日本国民の民度でしょうか。日本人は韓国人だからですか。マスコミのせいには出来ません。ここで調査委員会や女子医大を質問しているのは私一人です。ここはマスコミが質問を決めていません。 ご教示よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 小保方晴子さんを山梨大学の若山教授は面倒みるのか？
理研に辞職願を出した小保方晴子さんは山梨大学の若山教授の下でやり直した方が良いような感じがしたのですが、今後の彼女はどうなのでしょうか？ 世間ではいろいろ言われてしまいましたが、笹井先生が認めた才能は確かなものがあったと推測します。 若山先生は発生工学研究センター長に就き、結構な資金で建てたライフサイエンス実験施設を自由に使えるのですから。山梨で心身ともリハビリしながら出直した方が良い気がしたのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- STAP細胞 小保方さんについて
小保方さんはどうしてSTAP細胞があると発表したのでしょうか。 この様に大々的に発表すれば、世界中の科学者が実験することは、同じ科学者なら分かったはずです。 それなのにどうして無いものをあると発表したのでしょうか。 この話題の報道を見ていると、小保方さんばかり責められていて、共同研究者や理研はあまり責められていないように感じます。小保方さんがリーダーだからかもしれませんが、共同研究者や論文の不正を見抜けなかった理研も小保方さんと同罪だと思います。 また、STAP細胞が本当にあるのかどうかを調べるために、小保方さんを24時間ビデオで監視することは少しやりすぎではないかと思います。第三者の立会人がいるのなら、それだけで良いと思います。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- 科学
お礼
回答ありがとうございました。 追試は一度も成功していないわけではないようです。
補足
Acid-bath stem-cell study under investigation http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738 抜粋 （手順が少し複雑かもしれない。若山でさえ追試に困る。 若山と研究室の学生は論文発表前に、 小保方に指導を受けて独立に追試に成功した。 しかし若山が山梨に移ってからは、成功していない。 「簡単な技術に見える。 『酸につけるだけ』 でもいうほど簡単じゃない」と若山は語った） The protocol might just be complicated — even Wakayama has been having trouble reproducing the results. He and a student in his laboratory did replicate the experiment independently before publication, after being well coached by Obokata. But since he moved to Yamanashi, he has had no luck. “It looks like an easy technique — just add acid — but it’s not that easy,” he says.