- 締切済み
集団的自衛権行使容認の件
日本も安倍も別に戦争をしようとは言ってない 日本もしくは同盟国のアメリカを守るためのものなのに それを反対って言ってる人はシナ・チョン人でしょうか？
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- ニュース・時事問題
- 回答数20
- ありがとう数6
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 41457
- ベストアンサー率18% (136/752)
集団的自衛権は、ひとつのもてるカードであって、使えないと言うのは、国家情報活動を行なわずに済ませている逃げの姿勢があるときである。 このカードは、情報活動を行なっていて、有効に回しておけば役に立つ。いまの、中国や北韓の戦争したい口には、集団的自衛権という鏡がおいてあり、ＵＳの海軍などが展開している。これが、さらに鏡が増えて、その先にある鏡を見るとニッポンが集団的自衛権の行使を持つに至ることで機能し、これを見た彼らは、同盟強固を恐れ、軍規が乱れるだろう。 幾ら共産党指導部が戦争を決断しても、従う将軍など軍隊組織が十分な手順を用意できないほど恐怖していたら、早々に崩壊するだろう。
なるほど。 でも答えになっていません。 シナ・チョンは品性を疑われるから、きちんとした 議論、乃至はあなたが理解して納得できる回答を 期待するなら、止めた方が良いですよ、と諭したのです。 それと、あなたは凶悪な相手と「個人的に」闘わざるを 得なくなったご経験が無いようです。 頭だけで考えている気がします。 責めて来られる不安や恐怖は判るのですが、現実に 殺し合いが起きた場合、あなたも私も (兵士として 闘いの場にいれば) 殺人の命令に従わざるを得ず、 恐らく、正気を保つために自分の頭の中の理屈、正論、 そういうものを殺して戦わざるを得ません。 実は、私は集団的自衛権の行使そのものは、賛成です。 ただ、それは現実にどういう場合に発動されるのかを 考えた時、つまりアメリカが中国やロシアに攻撃される 事態を指すわけですが、日本が無事とは思えません。 つまり、集団的自衛権を発動される時とは、日本も 攻撃される時に他ならないのです。 現に、漁船に見せかけた中国の挑発軍籍船（可能性ですが） に体当たりされて騒ぎになった時、アメリカは守ってくれ ましたか？ 恐らく、ですが、アメリカのアジア地域の軍事拠点のうち、 重要なもののかなりの割合が沖縄と横須賀に集中して います。 アメリカ本土をいきなり北朝鮮がテポドンで攻撃することは 非常に考えにくいです。 そもそも机上のスペックでは 届くことになっていますが、一発撃ったら日本海で潜航 活動している原潜から核弾頭のトライデントが時を経ずして 撃たれます。 間違いなら、自爆させられますが、テポドン、可能性は 極めて低いけれど中国のＩＣＢＭがロケットモーターの 上昇シーケンスを完了して、大気圏外の慣性飛行モードに 移行した段階で、着弾位置と到達可能性についての結論が 瞬時にホワイトハウスに飛びます。 下手すると、北朝鮮と日本海の原潜の位置関係からすると テポドンが自由落下シーケンスに入る前に、北朝鮮の統治機構の 所在地と軍事施設に戦略核の弾頭が落ちることになります。 キム・ジョンウン、或いはその傀儡政権のボスがテポドンの 引き金を引けば、６００秒～１０００秒で、兵器用プルトニウムが 彼等の頭の上で炸裂するでしょう。 尖閣諸島への中國軍の急襲の可能性についても、あそこには 自衛隊の広範囲レーダー施設が造られても、空母の様に Ｆ３５のような戦闘機も爆撃機も、配置できる基地が造れない。 地勢的な問題で、です。 だから、中國や北朝鮮の本土を急襲出来る空母を配置するには 合同訓練、という名目が一番「平和的」な理由になる。 中國に対して、あの海域に空母が参加する訓練が行われて いる、というのは、事実上、実弾と実機を搭載した動く「基地」を 置いていることに他なりません。 処が、尖閣諸島を急襲され、そこに中国がロシア製の中古空母を 乗り込ませて兵站拠点基地でも造られてしまうと、沖縄の米軍基地が 局地戦攻撃エリアに置かれることを意味します。 私の様に、新聞を拾い読みしているだけの庶民でさえ、現実に 攻撃を受けるのが、日本は何もなくてアメリカだけ攻撃される、 という事態は恐らく、無いだろうということは察しが付きます。 となると、集団的自衛権は、事実上発動されない、ということになる。 それが発動される時は個別的自衛権の発動の時、つまり日本が 直接攻撃された場合しか考えられないのです。 沖縄と横須賀に米軍の巨大基地がある限り、そして日米安保条約が 有効である限り、です。 恐らく、集団的自衛権、という、実は有り得ない状況でワンテンポおいて 世論を誘導することで、憲法改正の布石にし、かつ、日米安保の強化で 中國に対して軍事的同盟強化の圧力、というプロパガンダ、がオバマと 阿部さんのホンネの一つではないでしょうか。 先の大戦の時でも、開戦当時から学徒出陣を強制された訳では 無かったはずです。 赤紙が来るようになったのも、開戦から少し 後だったように思うのですが。 中國や北朝鮮が日本に軍事行動を取ったとしても、いきなりそれで 日本が徴兵制に移行することは多分、ないでしょう。 ただ、日本がアメリカのコントロール下におかれ、実戦で統合軍事行動が 出来るように憲法が改正される流れは、経済的に疲弊して軍事費を 削減せよとの米議会に対して、効果的な軍事予算削減拒否の理由に なると思います。 アメリカと日本を中心とした軍事産業コングロマリット、（例えば三菱重工） が戦争、若しくは軍事的緊張の継続によって莫大な売り上げを維持できる。 オバマも阿部さんも、恐らく、全く報道されない裏側で、巨大な経済団体の 政権維持のための得票や有形・無形の支援を継続的に取り付けるために、 戦争が出来る国にするためのシナリオを、彼等 死の商人たちに見せて バックアップを取り付ける必要があるのだと思います。 集団的自衛権行使容認、などというのは只の民衆操作のための シュプレヒコールの一つでしかありません。 簡単な、難しそうな言葉を沢山の民衆に叫ばせれば、彼らは生活するのに 必死な毎日で、政治を語ることが出来、判ったような気持ちになり、社会を 賛成か反対かの単純な綱引きの構図に操って持ち込めます。 単純なイエスノーに集約されるのならば、選挙と同じ多数決の世界ですから 様々な手法で操作が出来る。 集団的自衛権。 この言葉に踊らされること自体が、大規模な世論操作の手法の一つ。 というわけです。 だから、このことについての、権力者、すさまじいばかりの資金を運用する 投資家、軍事産業など、実は利権を求める途方もない経済行為が動いて いる、というのが真実の姿だし、彼らの目的は深い海の中に潜航して 庶民の目になど見えないし、（私がこうやって話していても、小さな呟きに 過ぎないのですからね） その巨大な動きの中にあっては、我々庶民の 命など、銃弾と変わらない。 ひとを平気で殺し合いさせて大儲けすることに、何の躊躇もない、 恐ろしい程の力を持つ支配者・・・ ね？ こう書いただけで、荒唐無稽でしょう？ 庶民は操られて誰も真実を知ろうともしないし、しても証拠に肉薄する ことも困難でしょう。 仕事辞めて本気で取り組まなきゃ。 そして、その実体が見えたら。 消されるか、黙られられるか。 するでしょう。 シナ・チョン、なんてどこかのバカが騒ぐ言葉でシンプルに 白黒で考えを簡略化してはならないと思います。 戦争をして殺しあわされるのは常に私やあなたのような、 庶民です。 憎みあうように国ぐるみで煽るんですよ。 マスコミの言うことを鵜呑みにしている人は、ころりと騙され 操られる。 日本が危ない！敵をやっつけろ！愛する家族や仲間を 凶悪なやつらから守れ！ ね？この簡単なプロパガンダで最終的に日本国内でも 数千万人が戦争賛成になるのです。 戦争を企画立案する連中が、死人の山の上に自分達の 王国を築く。 でも、ネットの発達した現代で、庶民同士は何一つ接点など 持たず、会えば互いに普通の人ばかり。 普通に暮らせば仲良く暮らせることに誰だって異存はない。 中国人でも、、、韓国人（ちゃんとした）でも。 だから、日中の庶民が余り仲よくすることに中国共産党は へヴィな危機感を感じている。 彼らなりに共産党の独裁を維持するには、１３億人の胃袋を 満たさなければならない。 でも、汚職がはびこる三流の社会構造しか持たない、前時代的 社会の中國では、政権に対する民衆の不満を、嘘だらけの抗日に よって悪いのは日本だと誤魔化し続け、自分達を正当化することで 侵略を正当化する。 それによって、日本海に埋蔵される途方もない量のメタン・ハイドレートを 排他的にわが物にして（つまり独り占めして）それを元に経済の 成長戦略を描かねば、近い将来中国の経済が破たんする恐れが 強くなってきている。 中國の銀行ならざる銀行、破裂する前駆音がミシミシ言い始めた バブルの予兆。 やっきになって天安門事件について、検索した だけで逮捕するような警察権力の強化・・・ 全て、経済的なものが核になって動いているのです。 韓国など、中国が飛べば、或いは日本に対して軍事行動を起せば、 経済的に一か月持たずに破綻するでしょう。 昔、あの国が戒厳令下にあった頃、一度訪れた事があります。 今でも、中国の国民服みたいなものを着て、表通りは華やかな 看板が林立しているのに、並んでいるビルやお店の、すぐ裏は どこの国だと訝る程、惨めな後進国の風景でした。 公衆浴場に入ったのですが、そのモノトーンで哀しいイメージは まるで刑務所の中のようでした。 今でもふっと思い出します。 見える所だけ飾り立てて、裏側は貧しく、卑しくさえ見える姿。 韓国人が沢山いる所で「バカ」「チョン」「イヌ」という言葉は 絶対に使わないで下さいとガイドに言われたのですが、 仲間の一人がうっかり「バカだなー」と口走ってしまったのです。 そこは普通のレストランでしたが、店中が一瞬静まり、客たちの 無表情な目が一斉にこちらに向けられた恐怖感が、今でも 忘れられません。 彼等の「恨」は、非常に根深いものがある。 でも、経済的には張りぼてなのです。 戦争云々の前に、中国経済が揺らぎ、アベノミクスの処置に よっては、韓国は経済的な様々な援助や民間の協力という バックアップを干されてしまう。 彼等が本気で恐れているものは、北韓の突然の侵攻です。 それは、現実の事です。 アベノミクスと戦争は、切っても切れないのです。
- 41457
- ベストアンサー率18% (136/752)
ニッポンがそれを持つ前に、持つ権利を以って貿易していた国家、つまり中韓がその旨味を続けて得ていたいから反対する。 集団的自衛権は、基本権ですよ。 ソニーが赤字なのは、これがないから。だから、サムスンに潰される。いま、大して技術的蓄積が無い筈のサムスンに負けているのは、日本企業が市場で切り返せないから。 もっとも、日本国民がソニーなどの企業に捨てられることはなかったので、良かったかも知れないけど。これからは、島経済より市場経済重視になって、日本国民も見捨てられるかな。 島経済は日本市場経済、市場経済はＵＳ市場経済。経済評論家は、現実を見ないようで、日本企業が一方的に読みが悪いみたいに言っていた。信用できないね。彼らが不安をあおっているのじゃないかな。
- 無反動（@nobound）
- ベストアンサー率13% (270/1980)
不安で今までと違うことに先走るのは、尖閣諸島の国有化を一気に決めた時に似ていると思います。 今の中国が、冷戦時代のソ連より本当に危険なのか？これだけ経済交流が密なのに。アジアの空気がおかしいのは感じますが、不安で何かを決定するのは間違うことが多い気がします。平和ボケではいられない今こそ、この不穏とどう向き合うか、いきなり決定せずに、議論を重ねるべきではないでしょうか。どこをめざすのか？ ある国が突然まわりの国が理解しがたい行動に出るのは、たいていこの具体的ではない差し迫った空気感みたいなものに依ることは、私個人と職場の集団との関係でも十分味わってきました。いまだ個人がこの不穏とどう向き合えばいいのかよくわかりません・・・教えてほしいですね。
シナ・チョン、とかの言葉は挑発的ですね。 向こうから仕掛けたのだと、本心では戦争を 肯定する意見に思えます。 その発想は、そのまま日本人は死ねだの 滅びろと叫ぶ、中国や韓国の「愛国者」と 同じ思考回路ですよ？ もっと大人としてのプライドを持ってほしいと思います。 日本人にも反対意見は多いのに、何故こんな 言っちゃ悪いけど頭の悪いバカみたいなことを 書くのですか？ あなたの回答は、時々キラリと光るものがあり、 正鵠を射ているものもあるのに。 美しい顔写真は、実は本人じゃないのだろうか？ と訝しんでしまうような感じを受けます。 「集団的自衛権行使容認」などという難しい文言で 何かの意見を問うなら、お酒を覚ましてから冷静に 知りたいことについて考え抜いてからでないと、 シナだチョンだと騒ぐ人しか書きこんでくれなくなると 思いますよ？ もっと大人の、思慮深い意見を期待します。
- tabaru
- ベストアンサー率19% (187/944)
安倍首相の意図のほうが怪しいので何とも 日本も安倍も別に戦争をしようとは言ってないけど 集団的自衛権行使をする時はもう居ないかも 庶民は今の生活が最優先だからほとんど興味ないか解らない シナ・チョン人とか言ってる場合じゃないと思います 自衛隊員も、他国のための戦いに巻き込まれて死ぬのは嫌だよ どっちにしても最後に泣くのは貧乏人だね >日本もしくは同盟国のアメリカを守るためのもの それなら公共事業より軍備増強が先でしょう。 徴兵制度も必要、とりあえず９条変える
昨日の6時からの安倍首相の会見、見ていて感動しました 日本も安倍も別に戦争をしようとは言ってない ↑ その通り 中国が米国に戦争を仕掛けず、大人しくしていればそれでいい それを反対って言ってる人はシナ・チョン人でしょうか？ ↑ 反日・憎日・左翼思想の日本人。在日中韓国人。 仙谷・菅・鳩山などの売国奴 集団的自衛権の行使okにより、抑止力が益々強まるので中韓は 日本、米国に手出ししづらくなるでしょう 韓国は一応、西側ですが、戦前のこともあり、理性ではなく ただ感情論で反対を唱えているのです
- nhhiromi
- ベストアンサー率12% (11/91)
＞じゃあ解釈次第では戦争もOKという解釈にしても良いわけだ それは無理でしょう。 もしやったら日本語の読めない人たちということですね。 逆に自衛隊は憲法解釈でＯＫという長年の積み重ねをしています。 政権が安易に憲法解釈変更可能なら次の政権が変えても良いのかな？ 万が一あなたの嫌いな政党が政権を握ったら憲法解釈で成り立っている自衛隊を違憲としても良いのかな？
>それを反対って言ってる人はシナ・チョン人でしょうか？ や、違います。日本人に戦争をさせたくない日本人のひとたちです。 中韓は警戒を強め、むしろ反発を強めています。当然ですね。アメリカ軍を叩いたら日本軍が（関係ないのに）戦争を仕掛けてくるからです。 ＞安倍も別に戦争をしようとは言ってない いや、戦争をせねばならなくなるように憲法解釈を変えようとしているのです。でなければ何なんですか？ 他国が友軍に向けて砲撃したら日本軍はその他国を攻撃できる、これが骨子です。あべは自分で何度も言っていましたのでそらでおぼえていますｗ。 つまり、日本は攻撃されていないのに他国に手を出せるのです。これは明らかに憲法９条違反です。この深刻な変化を知らねばなりませんね。 国連のPKO のことを誰かが言っていますが、私はこれは簡単だと思いますよ。国連軍に参加したら、日本の旗は降ろし、国連軍になるのです。当然そうするべきでしょう。国連憲章に従うのが筋です。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”日本も安倍も別に戦争をしようとは言ってない” ↑ そういうことです。 中国の軍事費は、日本の三倍にもなります。 このまま彼我の差が開けば、中国が戦争を仕掛けて くる可能性があります。 事実、海軍力の弱いベトナムは１９９５年に 南沙諸島のミスチーフ環礁を中国に攻撃され 強奪されています。 勿論死傷者も出ています。 戦争をやらない為には、日本の軍事力を拡充 する必要があるのです。 集団的自衛権はその一環です。 ”日本もしくは同盟国のアメリカを守るためのものなのに それを反対って言ってる人はシナ・チョン人でしょうか？” ↑ 反日日本人です。 集団的自衛権確立で困るのは誰か、と問われれば それは中国です。 中国だけです。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 集団的自衛権行使容認について
集団的自衛権の行使容認について疑問があります。 なぜそこまで反対意見が多いのでしょうか？ これを改正する＝国民が戦争に行かされる。 と考えている人が沢山いますがそれは短絡的な発想だと思います。 勿論今までよりは自衛隊員が戦争や紛争に巻き込まれる可能性は高くなりますが、 日本は民主主義の国なので、それが根底にある以上、あるいは国民が戦争を望まないのであれば戦争が起こるという事はまずないように思えます。 そもそも集団的自衛権とは言え、自衛権なのですから自ら侵略戦争をするような軍国主義国家に戻るはずがありません。 ９条は日本固有の憲法なのでその辺を改正することは確かに国民にとって敏感なのかもしれませんが、 そこまで目くじら立てる事はないように思います。 私は反対でも賛成でもありませんが唯一そこが引っかかるので教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 集団的自衛権について
集団的自衛権は同盟国が他国から攻撃を受けてるときにその同盟国を守るということですよね、 それを何故反対するのかがわかりません。 日本が攻撃を受けてるときはアメリカに守ってもらおう、だがアメリカが攻撃受けてても日本には法律でそういうことはできない。 これはおかしくないですか？ いくら武器を持たない法律があっても同盟国が攻撃されてるときに知らんぷりするのは日本人として罪悪感があります。 反対する人は自分の命を最優先する精神なんですか？ 質問の趣旨に合わない回答は控えてください
- ベストアンサー
- 国際問題
- 集団的自衛権、の行使について
集団的自衛権が可決された場合、アメリカなどが他国との戦争に突入した場合、 日本は、いつの時点から集団的自衛権を行使するか、は、日本側で決められるのですかねぇ？ それと、途中で中止する事は許されるのでしょうかねぇ、？ 一旦、行使を始めたら戦争が終結、決着するまで続くのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権について教えてください。
集団的自衛権について教えてください。 たとえば、A国とB国はお互いに軍事同盟（安全保障条約等）を締結しており 両国のいずれかが第３国に攻められた場合、共同してその国と交戦する。 ただし、A国、B国いずれかが第３国に攻め込んだ場合はもう他方に交戦する義務はない。 A国、B国いずれかが２か国以上と交戦した場合には他方が協力して事にあたる。 （よくいう日英同盟の条文みたいなものです。） またB国とC国も同じような軍事同盟を締結している。 しかしA国とC国はこのような軍事同盟を締結していない。 とした場合、A国が第３国に攻められB国がその第３国に宣戦布告した場合、C国も交戦義務はあるのでしょうか？ よく、日本の集団的自衛権があればアメリカが交戦した場合、日本にも交戦義務があるとされていますが、上記のような条約でたとえば湾岸戦争があったとするならば、A国＝クウェート、B国＝アメリカ、C国＝日本、第３国＝イラクとなりますので湾岸戦争で集団的自衛権があれば、日本はイラクに宣戦布告する義務はあるのでしょうか？ 勝手にアメリカが他国に宣戦布告したとしても、いくら集団的自衛権があったとしても、日本に交戦義務はないと思うのですが・・・ アメリカが第３国から攻撃されれば別ですが、現状そのようなことをできる国は存在しないのではないですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 集団的自衛権で・・・
戦争は嫌ですが、ひとつ疑問があります。 日本を守るために戦ってくれるアメリカがやられていても日本は何もしないという1点だけが心に引っ掛かります。 集団的自衛隊権行使に反対の方は、ここをどう説明されるのでしょうか聞きたいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権、9条改正がありますが
集団的自衛権、9条改正がありますが日本が今年か来年に戦争になる可能性はどれぐらいですか？戦争にアメリカの戦争に巻き込まれる可能性はどれぐらいですか？ 徴兵制が復活する可能性はどれぐらいですか？ 安倍さんが我が軍っていますが,,,
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権
抗議に集まった人の中に随分と日本人ではない方々がいるみたいで、半島の方々も多数集まっているそうですね。やっぱり、あの人達は日本のやることなす事にケチつけるんだなと感じました。日本がイヤなら出ていってくれないのかな？日本で反日行動やるの止めてくれないのかな？自衛隊と国民の命守ったら、反対してる方々は困るんでしょうね。自衛隊が戦争できるようになるとか言ってる人がいるけど、無理だから。戦争はできません、戦闘をするんです。それから、どの国も交戦規定てあるって知らないのかな？アメリカだって交戦規定内でやってんの知らないんでしょうか？今回の件で特定アジア除いて他国の軍隊の人が首傾げてましたよ。無知すぎる奴が多すぎるって、抗議してる人って日本が嫌いなんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権で質問です。
最近集団的自衛権の行使で問題になっていますが・・・・ 次の場合には集団的自衛権の行使になるのでしょうか？ 日本は現在アメリカと安全保障条約を結んでいますので・・・ 集団的自衛権とはアメリカが起こした戦争に対してとなるのですが (1) たとえばアメリカはNATOでヨーロッパ諸国と軍事同盟をむすんでいますがヨーロッパ各国と日本は安全保障を結んでいません。 そのうえでNATO同盟国が第３国から攻撃を受け、アメリカが安全保障上その第３国と交戦状態となった場合、日本はその第３国と交戦することは可能か？ (2) アメリカが国際世論を盛り上げ第３国に対し宣戦布告し戦争状態となった場合、日本は交戦義務はないと思いますが（自衛ではないため）、そのアメリカと第３国と交戦中にアメリカ軍の艦船が第３国から攻撃を受けた際、たまたま近くにいた日本の艦船がアメリカ艦船を護衛するため第３国の艦船に攻撃することは可能か？ (3) (1)の補足となるかもしれませんが・・・。日本と韓国はお互いには安全保障を結んでいませんが、アメリカは日本、韓国と両国と安全保障を結んでいます。この場合、北朝鮮が韓国を攻めた場合、日本は攻撃はしないが、アメリカに対し日本にある自衛隊の基地を使用させることは可能か？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 南シナ海への自衛隊派遣について
http://www.sankei.com/politics/news/151119/plt1511190047-n1.html 日米首脳会談 安倍首相、南シナ海への自衛隊派遣「安保影響を注視して検討」 皆さんは、この記事をどう思いますか? 「安倍首相は戦争をしたがっているから、こんなことを言うのだ」 こう思う人がいると思いますが、僕の考えは、自衛隊派遣は必要と考えています。 「お前はネトウヨか？」「日本が戦争する国になっていいのか？」 反対派の人はこういうでしょうが、僕の考え方を最後まで聞いて下さい。 皆さんは、中国が日本を攻める方法は何だと思いますか? 「尖閣のような島嶼から沖縄というように、順番に占領していくことで、日本を追い詰めること」 こう答える人が多いと思いますが、もっと簡単な方法があります。 「日本攻めるに鉄砲はいらぬ。油3月止めりゃいい。」 中国が南シナ海の島に基地を作ろうとしていますが、この目的な何かわかりますか? 日本のシーレーンを妨害することです。 ここに潜水艦の基地を作って、日本のタンカーを次々と沈没させたらどうなりますか？ （また、少しでも危険性が発生すれば、海上保険の金額が上がることにもなります） 勿論、日本経済には大打撃です。 このことは、何としても阻止しなければなりません。 ILのことならば、対岸の火事と考えてもいいでしょうが、このことは日本自身の問題です。 また、アメリカにお金だけ出して守ってもらう、という訳にもいきません。 （こうすれば、湾岸戦争のように一番金を出した日本が感謝されない、となります） こう考えると、アメリカとの集団的自衛権を行使して、中国の野望を砕かなければならないはずです。これに反対する人は、日本がどうなってもいいと考えているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
私は別に日本から攻めてってまで戦争をしろとは言ってませんしそんな事には反対です しかし現状なら相手から攻められてもカウンターパンチの1発も撃てない 仮にアメリカが日本海で殴られても日本は手出しは出来ない これで良いの？と言ってるのです 他国の脅威から国を守るのは正当な権利です 永世中立のスイスだって攻め込まれれば戦うでしょう？