- ベストアンサー
中国のベトナム艦船衝突事件について
fullfillの回答
- fullfill
- ベストアンサー率15% (54/345)
騙すこと・嘘をつくことはシナ四千年の歴史があります。敵を騙すことが戦争に勝つ秘訣でもあるのです。 孫子の兵法にある「兵は詭道なり」を考えれば素直に納得できるのではないでしょうか。 http://www.iec.co.jp/kojijyukugo/vo85.htm ただし、これが通用するのは最初だけかもしれません。 シナが振り上げた拳をどのようにして下ろすのか、それとも振り上げたまま膠着状態が続き相手が根負けするのを待つのか、それとも振り上げてそれを振り回すのか、今後目が離せません。
関連するQ&A
- お前の物は俺の物俺の物は俺の物 中国ジャイアン降臨
お前の物は俺の物俺の物は俺の物 中国ジャイアン降臨 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140507-00000539-san-asia 引用 南シナ海で中越艦船が衝突 石油掘削めぐり、数人けが 【北京＝川越一】ＡＰ通信によると、中国が石油掘削を始めた南シナ海のパラセル（中国名・西沙）諸島近くの海域で７日、掘削を阻止するために派遣されたベトナム艦船に中国艦船が衝突、放水した。銃撃などはなかったが、ベトナム側の船員数人が負傷、数隻が損傷した。同国側は「中国船が体当たりをやめなければ報復する」としている。・・・・ いや～怖い怖い どちらが領有権を侵害しているのかは、過去の 行動を垣間見れば、一目瞭然なのだが、万が一 戦闘状態になれば、一瞬で肩が付きそうな大国と 小国の小競り合い・・・ 今後、この事件は収束するだろうか？拡大するだろうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国の報道官は、共産党直属なのか？
中国の報道官についてお聞きします。南シナ海で、ベトナム船と中国艦船ならびに中国船の睨み合いと衝突が、繰り返されています。これについては、軍部の暴走で、中国共産党は当初知らなかったとも、共産党からの指令だ等、錯綜していますが、先日のベトナム船沈没を受けて、中国の報道官が会見をしたようですが、当方の目には『非常に困った状態』のように見えたのですが、どうでしょうか？ボソボソと『ベトナム側が衝突して来た』『今後はベトナム側の出方を見て対応する』等、ベトナム船が邪魔をすると言い張るならば、この態度は非常に違和感を覚えます。国際世論が、反中国に回った事もあるでしょうが、そんな事は、今に始まった事でも無いはずです。やはり、軍部の暴走で、共産党は知らされておらず、その『知らされていない』事を恥とし、面子に関わると後追い擁護せざるを得ないのでしょうか？やはり、習近平自体がナメられており、かなり体制が揺らいでいるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国は、体当たりした場合、確実に沈めて来るのでは?
ベトナム船と中国の艦船が、再び南沙近海で衝突したようです。今回は、ベトナム船が、沈没させられる事態となり、看過出来ませんが、前回の衝突時、ベトナム船側は、動画という証拠を、世界に向けて発信しましたが、今回は初めから撮っていなかったのか?それとも海の藻屑となったのか?いずれにしろ、前回、中国は静止画像に留めるといった苦肉の策を強いられたようですので、今回以降、衝突する場合、証拠隠滅の意味も含め、確実に沈めると言う、腹を括ったのでしょうか?これはもはや戦争ですよね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国 度を過ぎた示威行動。
先日、南シナ海で、中国の艦船に、衝突され、沈没させられたベトナム船の、動画が流されました。当方も、ニュースで何度も見ましたが、ここまで横暴な行動を、例えベトナムが、領海侵犯していたとしても、海洋法か?何かで処罰出来ないものなのでしょうか?相手は、殺すつもりでやっている事だと思うのですが?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国は何故嘘をつくのか？
山口氏と習近平氏が会談しました。 この中で、習氏は「中国は発展に向けた覇権を求めることはしない」としらじらしく述べている。 中国はかつて米国を「ヘゲニズム」として批判していた。 そして今、中国はその「ヘゲニズム」を目指している。 何故、中国は誰にでも分かる嘘を平気でつくのか？ 私、日本人には理解できません。 詳しい方、ご教示お願いいたします。 中国は覇権を求めない 習副主席が山口氏に伝える 2010.12.15 23:32 【北京＝矢板明夫】中国を訪問中の公明党の山口那津男代表は１５日、北京の人民大会堂で習近平国家副主席と会談し、中国漁船衝突事件を受けて途絶えていた日中間の民間交流を早期に再開させていくことなどで一致した。 習氏は会談で、同事件をきっかけに日本国内で中国脅威論が高まっていることを念頭に、「中国と日本はライバル関係よりもパートナーとして協力していくべきだ。中国は発展に向けた覇権を求めることはしない」などと強調した。 山口氏は「末永く日中関係を発展させるために、尖閣問題で悪化した双方の国民感情を改善していかなければならない」と述べた。 政党幹部の訪中をめぐっては、民主党も岡田克也幹事長らが１７～１９日の日程で計画していたが、中国側から「この日程では難しい」との連絡を受けて、延期を決めた。 http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/101215/stt1012152337012-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 鳩山首相のオバマ大統領訪日への対応はおざなり過ぎでないでしょうか
オバマ大統領が１３日～１４日に来日予定です。鳩山首相は１３日にオバマ大統領と会談して、１３日深夜に、ＡＰＥＣ参加のため離日するそうです。オバマ大統領は１４日は鳩山首相不在の日本で日程をこなすようですが、日米関係は重要だと言っている鳩山首相の言行が一致していないように思われます。 韓国、中国は、オバマ大統領の訪問に力を入れていると聞きます。 対アメリカでも、対中国でも外交的に大切な国とはそれ相応に真剣に対峙するのが日本国の外交的利益と思いますが、皆様はどのようにお考えでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 南シナ ベトナム漁船 続々帰港。
南シナ海での、中国による、一方的な石油掘削作業に、抗議をして、中国艦船に衝突被害を受けたベトナム漁船が、続々と帰港しているようです。執拗に追突され、沈没船を除いた、24隻もの漁船が、船体に被害を受けたそうですが、ベトナム人の怒りは収まらず、今後も同様に繰り返すそうですが、そもそも中国は、ベトナムが、邪魔をして来る、逆らうなどとは、考えもしなかったのでしょうか？尖閣諸島の時も、『日本が煽った』等と言っていましたが、その事自体も予想外の行動のようでしたが、中国相手なら、黙って道を譲るなどと、甘い考えがあったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 問題は、米中首脳会談後の態度。
アメリカで、オバマ大統領と、中国の習近平主席が、首脳会談中ですが、今のところ、オバマ大統領は、一歩譲っている感もあります。日本との尖閣諸島問題や、おそらく南沙諸島も含まれての事と思いますが、『一歩も譲れない』との姿勢を示したとされる習近平ですが、漏れ伝えですと、どうも双方ともチグハグな気もします。アメリカは、要は、尖閣諸島から艦船を撤退させ、『日中で話し合え(または南沙に関わる諸国)』と言っていますが、パームスプリングスからの中国側は、名指しこそ避けたとは言え、関係諸国に強行策では無く、話し合いを持てとの意味合いの事を言っていますが、まったく話が逆になっているのでは無いのでしょうか?尖閣の場合、そもそも漁船が不法に操業し、海上保安庁の制止も聞かず逃走、挙句、体当たりをして来たと言うものだったと記憶しますが、以来、強行に漁船団、艦船を送り込み、強行策に出て来ているのは中国側で、アメリカは本気でこんな奴らを信用しているのでしょうか?または信用出来る奴らに変えられると思っているのでしょうか?特亜の三国だけは、無理と思うのですが?あまりに見本(中国)が悪過ぎます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日米首脳会談の待遇。
昨夜くらいから言われていますが、安倍総理が、アメリカのオバマ大統領と会談する為、訪米していますが、何やらアメリカ側の待遇が非常に冷淡だそうですが、概ねオバマ大統領自身が、それはそれ、これはこれと言った具合に、割り切った方のようで、それはそれで良い事だろうと思いますが、オバマ大統領は、対中国首脳との会談時も、そんな感じだったのでしょうか？それとも厚遇されたのでしょうか？あからさまに違うなら、やはり【鳩山】←コイツの責任でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 結局、南沙、西沙等の領有権問題はどうなったの？
オバマ大統領が、不在との事で、終始、主役の座は中国だったとの報道でした。ベトナムとフィリピンが、それぞれ主張していた南沙諸島、西沙諸島の領有権ですが、【行動規範策定】との事で閉幕したとの事だった気がしますが、これとて、中国の対応次第では、これほど不確かなものも無いそうですが、結局は、APEC、ASEANと通して見た場合、中国が【勝った】という事なんでしょうか？それともベトナム、フィリピン共に、一矢報いた形での終結だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。現状、にらみ合いが続いているとの事です。まさか、逆らわれるとは思っていなかったのではないでしょうか？