連結会計の剰余金の配当処理について
- 連結会計の剰余金の配当処理について調査しました。
- 剰余金の配当処理の仕訳について、子会社と親会社での処理が異なる理由について知りたいです。
- 調査した結果、連結会計上では少数株主の配当金の処理が異なることが分かりました。詳細については解決せず、引き続き調査が必要です。
- ベストアンサー
日商簿記１級、連結会計の剰余金の配当処理について
剰余金の配当処理の仕訳ですが， 子会社が配当金を支払ったとき （借方）配当金 ３，０００ （貸方）現金 ３，０００ それを親会社が受け取った時（投資割合８０％） （借方）現金 ２，４００ （貸方）受取配当金 ２，４００ 連結会計上では単なる資金の移動に過ぎないので （借方）受取配当金 ２，４００ （貸方）配当金 ２，４００ というふうに親会社のほうは相殺消去をします。 ここまでは分かるのですが、問題は少数株主持分です。 受け取った時は親会社と同様の処理をすると思います。 （借方）現金 ８００ （貸方）受取配当金 ８００ 少数株主の人たちは配当金の２０％分を受け取れます。 だから「受取配当金」という勘定は使うと思います。 しかし、連結修正仕訳（相殺消去の仕訳）では （借方）少数株主持分 ８００ （貸方）配当金 ８００ となっています。 なぜ親会社と同じように （借方）受取配当金 ８００ （貸方）配当金 ８００ としてはいけないのでしょうか。 学校の先生や友達に聞いたり、ネットや図書館で 調べたりしたのですが、一向に解決できません。 回答のほどよろしくお願いします。
- genkeikaikei
- お礼率3% (1/33)
- 簿記
- 回答数2
- ありがとう数13
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃１です。 >借方に少数株主持分が来るのは、少数株主が持つ 金額が減るということですか？ // そうですね。少数株主持分とは文字通り「持分」ですから、これが借方に来るということは、少数株主の子会社に対する持分が少なくなるということです。その持分を金額表示している訳ですから、仰る通りになります。 子会社が利益を上げれば少数株主は、自らの出資分だけ持分が増えることになります。それが、 少数株主損益 ｘｘｘ / 少数株主持分 ｘｘｘ という仕訳です。 子会社は配当と言う形で出資者に利益を還元しますので、少数株主から見ればそれは持分の還元であり、結果持分が減少するのです。それが、 少数株主持分 ｘｘｘ / 配当金 ｘｘｘ という仕訳の意味なのです。
その他の回答 (1)
- Major123
- ベストアンサー率79% (230/290)
こんにちは。 連結会計は、親会社の支配従属下にある会社（子会社）の財務諸表を親会社の財務諸表と合算し、両者間の投資・被投資、債権・債務、損益取引を相殺消去して作成します。 それゆえ、親会社による （借方）現金 ２，４００ （貸方）受取配当金 ２，４００ と、子会社による （借方）配当金 ２，４００ （貸方）現金 ２，４００ は共に連結会社の中で自らを相手にして切られた仕訳になり、相殺消去されます。 一方、少数株主（少数株主と呼んでいますが、実態は会社や個人ですね）は親会社の支配従属関係にはありませんので、少数株主である会社・個人の財務諸表を連結会計へと合算することはありません。 それゆえ、少数株主による （借方）現金 ８００ （貸方）受取配当金 ８００ は連結会計内で切られた仕訳ではなく、あくまでも連結外部である（少数株主という）会社や個人が切った仕訳です。従って子会社による （借方）配当金 ８００ （貸方）現金 ８００ とは連結会計内で相対峙する関係にないので、相殺消去することが出来ないのです。 とは言え、少数株主に配当金を支払った際の仕訳 （借方）配当金 ８００ （貸方）現金 ８００ には、 （借方）少数株主持分 ８００ （貸方）配当金 ８００ という仕訳を切ることで配当金勘定を消去してしまいます。 これは親会社が連結会計として子会社の財務諸表を取り込む際に、子会社の財務諸表の100%を取り込むからで、親会社から見たら子会社の20%は他人（少数株主）のものです。この他人の分であることを明記するためにB/Sでは少数株主持分勘定を、P/Lでは少数株主損益勘定を用いているのです。
補足
借方に少数株主持分が来るのは、少数株主が持つ 金額が減るということですか？
関連するQ&A
- 簿記２級 連結 配当金
簿記２級の連結の修正仕訳で下記説明を見ます。 子会社の配当金の修正 連結財務諸表では、親会社の株主に対する配当金のみを表示する必要があるので、子会社の配当金を修正します親会社では受取配当金として仕訳済みなので、取り消します。非支配株主に対する受取配当金は非支配株主持分から減額します。 あ）受取配当金80 利益剰余金80 い）非支配株主持分20 利益剰余金20 あ）は、親子間の取引は相殺するこの仕訳は理解できます。 い）の仕訳で非支配株主持分から配当を出したと考えて、左に持ってくるのは理解できますが、利益剰余金を右に持ってくる理由を教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 配当金の連結消去仕訳についてお教え願います。
お世話になります。 配当金の連結消去仕訳につきまして。 親会社S社が60％株を所有しているP社から配当金を受け取った場合の消去仕訳 について教えてください。 (1)P社はS社に60 (2)少数株主（外部?）へ40 の合計１００の配当金を支払っているものとします。 (1)については P 配当金６０／当預６０ S 当預６０／受取配当金６０ の消去仕訳 受取配当金６０／配当金６０ の消去仕訳をすることが理解できるのですが、 (2)については 消去仕訳の解答が 少数株主持分４０／受取配当金４０ となっており、 どういった元の仕訳を消去したのかが理解できません。 株主の持分が配当金分減ると解答には記載されているのですが、いまいちピンと きません。 配当金分、少数株主の持分が減ることはなんとなく理解はできるのですが。 昨日2時間考えてもわからなかった、ものすごく頭の悪い私が理解できるようにご説明いただければ幸いです。 どうぞよろしく御願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 連結の子会社配当金の修正
こんな問題がありました。 親会社…Ｐ 子会社…Ｓ とします。 Ｐ社はＳ社の発行済議決権株式の７０％を所有している。当期にＰ社は50,000円、Ｓ社は30,000円の利益剰余金の配当を支払っている。 仕訳 （受取配当金）21,000 （剰余金の配当）30,000 （少数株主持分）9,000 で、イイと思いますが、 親会社では、（当座預金）21,000 （受取配当金）21,000 子会社では、（剰余金の配当）21,000 （当座預金）21,000 と、内部取引なので、相殺するのはわかるんですが、 少数株主相手には、（剰余金の配当）9,000 （当座預金）9,000 となっているので、（少数株主持分）9,000 （剰余金の配当）9,000 と、親会社説によって連結会計上では、親会社の株主しか存在しないのに子会社が配当するのは変なので、配当の跡を消し去りたいと言うことで、配当金の金額を少数株主持分に振り返ることで、配当と同じように資本の減少効果が得られる。そして、配当は相殺される。こんな風でいいのでしょうか？ そして、残った当座預金の9,000円は、どうすればいいですか？ 質問ばかりで申し訳ないのですが、もうひとつ、結果的に連結の利益剰余金が30,000円増加しています。これは、親会社説の会計基準により連結の際は子会社の配当はタブーなので、子会社の中で配当として振り分けられた株主資本等変動計算書に記載されている利益剰余金の控除は、連結上はそんな振り分けはなかったと言うことで、元に戻すために増加させているということですか？ いろいろと、わかりずらい表現で申し訳ないのですか、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 【連結決算】 持分法適用関連会社の配当金について
例えば、下記のような出資関係で実質比率が５６％（＝70％×80％）の 持分法適用関連会社が存在するとします。 親会社 ↓ （70％出資） 連結子会社 ↓ （80％出資） 持分法適用関連会社 このケースで、持分法適用関連会社が当期1,000円の配当を行った場合、 連結決算上、 受取配当金 800 ／ 投資有価証券 560 ／ 持分法投資損益 240 を計上することになるという旨の記載がある資料にされておりました。 この仕訳のうち、借方の受配800と貸方の投資有価証券560は分かるの ですが、貸方に持分法投資損益240が計上されることがいまいちピンと 来ません。 私としては、少数株主損益240が計上されないといけないような気が するのですが、、、。 上記のような場合、どういう考えで貸方に持分法投資損益が計上される ようになるのかそのロジックをお教えいただけないでしょうか。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 連結での税効果会計について
連結での税効果会計がよく分からないのですが、 連結での取引で期首棚卸資産のアップストリームなら、 利益剰余金前期末残高/売上原価 法人税等調整額/利益剰余金前期末残高 少数株主持分前期末残高/利益剰余金前期末残高 少数株主損益/少数株主持分当期変動額 という感じで仕訳をきると思います。 教えてもらった説明だと親会社の損益が変動したから、 法人税等調整額の仕訳を切らないといけないと教わりました。 そのように考えた場合、 そして、売上債権と仕入債務の相殺消去は、損益が変動していないので、法人税等調整額の仕訳はいらない。 よって、 買掛金/売掛金 と仕訳をきるのは理解出来ました。 しかし、 (1)売上高と仕入高の相殺消去や(2)資金取引ではなぜ、 法人税等調整額の仕訳をきらないのでしょうか？ 参考書を見ても (1)の仕訳は、 売上高/売上原価 (2)の仕訳は、 短期借入金/短期貸付金 受取利息配当金/支払利息 と損益(PL)が変動しているにも関わらず、 法人税等調整額の仕訳は切られておらず、頭がごちゃついています。 質問がざっくりとしていると思いますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 連結会計で現れる繰延税金負債について
連結会計の話で細かい話になって 恐縮ですが、 投資と被支配会社の資本の相殺処理や 支配会社・被支配会社間取引の相殺処理で 「繰延税金負債」が現れますが、 あれは厳密に言えば、連結側の持分と 少数株主持分に分かれるのだろうと理解しています。 その場合ですが、少数株主持分にあたる分は 少数株主持分のうちに含めるのが妥当ではないのかと 思うのです。 いかがでしょう。的外れな質問かも知れませんが よろしくご教授ください。
- ベストアンサー
- 簿記
- アップストリームについて
アップストリームについて 連結子会社から親会社への売却取引（アップストリーム）の場合で、 親会社Ａ社に連結グループ子会社Ｂ社から仕入れた棚卸資産100があり、そのうち20がＢ社がのせた利益。 少数株主にこの利益の減少分を負担してもらう必要があるため、アップストリームの場合、棚卸資産の未実現利益消去の仕訳は次のようになる。少数株主持分比率は20%とする。 借方：（売上原価） 20 貸方：（棚卸資産） 20 （少数株主持分）4 （少数株主持分損益）4 ここで少数株主持分に関しての数値が４となるのは分かりますのですが、親会社分の数値が２０となるのが理解できません。持分比率に応じて按分するということですので、 借方：（売上原価） 16 貸方：（棚卸資産） 16 （少数株主持分）4 （少数株主持分損益）4 となると思うのですが。というより最初の仕訳だと余計に４だけ利益を過大に消去しすぎてしまっている状況だと思うのですが…。どこが間違っているでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 簿記2級 連結賃借対照表での利益剰余金の算定
簿記2級 連結賃借対照表での利益剰余金の算定について質問があります 計算として、個別財務諸表の2社の利益剰余金の合算ー開始仕訳の利益剰余金の消去(連結貸借対照表では、子会社が連結される前の利益剰余金は入れ ないから）＋連結修正仕訳の加減をするとありました。 ただ、加減の中にある受取配当金＆非支配株主持ち分/剰余金の配当のところが分からないです。利益剰余金の中から、受取配当金を出すのでこの仕訳自体はわかるのですが、なぜ受取配当金を減らして剰余金の配当をプラスにするのかがわからないです。 自分でも言ってることが良く分からないんですがいまいちしっくりと来ていません。だれか、理論立てて説明してもらいたいです。。。お願いします
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 連結決算処理
状況を説明します。 まず、連結決算処理を始めてから4年経過してます。 連結は当社含め5社連結しており、持分法の適用処理はしておりません。 初年度、投資金額の認識を1000円間違えていました。 よって、投資と資本の相殺仕訳において連結調整勘定が1000円違っています。 それを2年ほど経過してから気付き、過年度の修正として仕訳がされています。 (少数株主持分)××× (連結剰余金)××× (投資有価証券)1000 前任者からの引継ぎなくして連結業務を任され、 社内に連結業務のわかるものがおらず、計算根拠がわかりません。 投資有価証券の金額が違っていたとしても、連結調整勘定にズレが生じてるのはわかるのですが、 なぜ少数株主持分の減額処理を行うのでしょうか？ 株数の認識ズレがなかったので、所有比率・持分比率とも正しい数字で按分されているのですが。。。 教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 連結仕訳 少数株主持分アップストリームについて
連結仕訳 少数株主持分アップストリームについて 独学で勉強しているため、簿記１級の未実現利益の意味がわかりません。 下記のような場合です。 連結子会社から親会社への売却取引（アップストリーム）の場合で、 親会社Ａ社に連結グループ子会社Ｂ社から仕入れた棚卸資産100があり、そのうち20がＢ社がのせた利益。 少数株主にこの利益の減少分を負担してもらう必要があるため、アップストリームの場合、棚卸資産の未実現利益消去の仕訳は次のようになる。少数株主持分比率は20%とする。 借方：（売上原価） 20 貸方：（棚卸資産） 20 （少数株主持分）4 （少数株主持分損益）4 ＊上記の場合、売上原価が増えて利益が減少するのはわかります。でも「少数株主にこの利益の減少分を負担してもらう」と、どの参考書にもでていますが、なぜ少数株主持分損益が貸方にくるのでしょうか？これでは、少数株主は利益が出てしまうのでは？？ 意味がわかりません。 もう１年悩んでいます。 簡単すぎることなのでしょうが、どなたかわかりやすく教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
お礼
２度にわたって詳しく解説していただきありが とうございます。 理解することができました。