持分法適用関連会社の配当金について

このQ&Aのポイント
  • 持分法適用関連会社が配当を行った場合、受取配当金と投資有価証券、持分法投資損益の計上が行われる。
  • 受取配当金は800であり、投資有価証券は560、持分法投資損益は240となる。
  • 持分法投資損益は少数株主損益の計上を含んでおり、そのロジックについて詳細を教えてほしい。
回答を見る
  • ベストアンサー

【連結決算】 持分法適用関連会社の配当金について

例えば、下記のような出資関係で実質比率が56%(=70%×80%)の 持分法適用関連会社が存在するとします。   親会社    ↓ (70%出資)   連結子会社    ↓ (80%出資)   持分法適用関連会社 このケースで、持分法適用関連会社が当期1,000円の配当を行った場合、 連結決算上、 受取配当金 800 / 投資有価証券 560          / 持分法投資損益 240 を計上することになるという旨の記載がある資料にされておりました。 この仕訳のうち、借方の受配800と貸方の投資有価証券560は分かるの ですが、貸方に持分法投資損益240が計上されることがいまいちピンと 来ません。 私としては、少数株主損益240が計上されないといけないような気が するのですが、、、。 上記のような場合、どういう考えで貸方に持分法投資損益が計上される ようになるのかそのロジックをお教えいただけないでしょうか。 宜しくお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ok2007
  • ベストアンサー率57% (1219/2120)
回答No.1

その240は、連結子会社の少数株主に帰属します。そのため、仮にその連結子会社の出資する持分法適用関連会社が連結孫会社であれば、お考えのとおりです。 持分法適用会社の場合、その損益は原則として持分法投資損益勘定にすべて押し込めます。そのため、少数株主損益でなく持分法投資損益を貸方に計上させます。

ttmt2232
質問者

お礼

お礼がおそくりがなり申し訳ございません。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 持分法適用会社とは

    有価証券報告書内の連結決算に関するところで『~は非連結子会社で持分法適用会社であります』という記述を散見しますが、ここで質問です。 ①持分法適用会社とはどういうものですか? ②その会社の決算数字は連結決算にどのように反映され る? ③上記②の反映のされ方は連結子会社とは違う? ④この会社は一般的に連結対象先と言える? それと上記とは逆に、『持分法非適用関連会社』というのもありますが、これは⑤どういうもの? ⑥連結決算数字にどの様に反映される? ⑦この会社は連結対象先と言える? 以上7点の質問となりますが早急にご教授いただきたく。

  • 【財務会計論】 連結財務諸表 持分法について

    【財務会計論】 連結財務諸表 持分法について 連結財務諸表、作成に際して関連会社に持分法を適用している際、個別上は『関係会社株式』ですが、それを持分法では『投資有価証券』として連結財務諸表に表示しています。が何故そうするのでしょうか?感覚的には、「その方が、より適切なんだろうな」と何となく思えますが、根拠が気になります。 詳しい方、是非ご教授お願いします。

  • 【財務会計論】(簿記)連結財務諸表 持分法について

    【財務会計論】 連結財務諸表 持分法について 【財務会計論】 連結財務諸表 持分法について 連結財務諸表、作成に際して関連会社に持分法を適用している際、個別上は『関係会社株式』ですが、それを持分法では『投資有価証券』として連結財務諸表に表示しています。が何故そうするのでしょうか?感覚的には、「その方が、より適切なんだろうな」と何となく思えますが、根拠が気になります。 詳しい方、是非ご教授お願い致します。

  • 連結会計と持分法について 

    連結会計と持分法について  長文すみませんが、確認をさせてください。 持分法適用子会社→50%支配までの子会社 連結子会社→51%以上支配している会社 となると思いますが(他にも「実質支配」がなされている等々あると思いますが、とりあえず簡略化の為に上記の定義をさせてください。)、下記の事例の場合どうなるか教えてください。 例)仮に売り上げ:1000億円、営業利益:500億円、当期利益:200億円の子会社を所有しているとします。 この会社が51%や67%の連結子会社であった場合、P/Lにヒットする金額は 51%の場合→売り上げ:510億円、営業利益:255億円、当期利益:102億円 67%の場合→売り上げ:約670億円、営業利益:約335億円、当期利益:134億円 という認識であっていますでしょうか? それとも、この考え方は、持分法適用会社にだけ適用される考え方であって、 (34%の場合→売り上げ:340億円、営業利益:170億円、当期利益:68億円) 連結子会社の場合は、51%や67%であっても、P/L上はすべて、ヒットするのでしょうか? また、配当金につきましても教えてください。 上記のとおり子会社の当期利益200億円で、配当性向:10%とした場合、 子会社の配当金総額20億円となり、67%支配の子会社の場合、親会社の受け取り配当金額は13.4億円となり、少数株主は6.6億円の配当受け取りとなると思います。 この場合、連結P/L上、どのように記載されますでしょうか。 連結子会社の場合は受け取り配当金については、親子間で相殺されてしまい、記載はしないのでしょうか? 長文すみませんが、よろしくお願いいたします<○> わかりにくい箇所がありましたら、補足させていただきます。

  • 未公開企業の連結持分法

    公開企業の場合、関連会社1社で持分法適用の会社であるならば、FS上で注記として持分法投資損益を記載しなければ、なりませんが、未公開企業の場合はどうでしょうか。 以前子会社の株を取得して持分適用会社にする場合、取得年月日までさかのぼって持分法投資損益を計算しなければならないのでしょうか。

  • 持分法と連結の違いについて

    持分法は一行連結と言われるように、結果的には連結した時と同じ効果をもつと言われていますが、そこがよく分かりません。 例えば、親会社から子会社に有形固定資産を売却した(ダウンストリーム)場合、連結上未実現損益を消去するので、仮に売却益がでていれば、全額消去されて連結上は利益はあがらないですよね。 しかし、親会社から関連会社に売却した場合、持分相当額しか消去されないので、例えば持分比率が30%ならば、30%分は消去して、残りの売却益×70%は連結上、損益として計上されることになりますよね。 であれば、完全な連結と持分法では利益にも差がでてしまい、同じ効果はもたないと思うのですが。 分かりにくくなってすみませんが、どうかよろしくお願いいたします。

  • 連結決算処理

    状況を説明します。 まず、連結決算処理を始めてから4年経過してます。 連結は当社含め5社連結しており、持分法の適用処理はしておりません。 初年度、投資金額の認識を1000円間違えていました。 よって、投資と資本の相殺仕訳において連結調整勘定が1000円違っています。 それを2年ほど経過してから気付き、過年度の修正として仕訳がされています。 (少数株主持分)××× (連結剰余金)××× (投資有価証券)1000 前任者からの引継ぎなくして連結業務を任され、 社内に連結業務のわかるものがおらず、計算根拠がわかりません。 投資有価証券の金額が違っていたとしても、連結調整勘定にズレが生じてるのはわかるのですが、 なぜ少数株主持分の減額処理を行うのでしょうか? 株数の認識ズレがなかったので、所有比率・持分比率とも正しい数字で按分されているのですが。。。 教えてください。

  • 持分法損失について

    持分法適用会社について調べていて、そもそもの疑問が出てきました。 例えばですが、ある会社に2億円投資した結果、発行済み株式の30%を取得しました。この場合、持分法が適用され、毎年その会社から配当の他に、その会社が計上した利益の30%を持分法投資利益として計上していました。ところが、その会社が50億の赤字決算をしたとした場合、持分法投資損失として15億の損失を計上することになるのでしょうか? 元々の投資額が2億円なのに多額の損失を計上しなくてはならないのかどうか、混乱してきました

  • 連結子会社と持分法適用会社の違い

    例としては、山崎パンが不二家への出資比率を35%にして、持分法適用会社にするような報道がありましたが、これは連結子会社とはどう違うのでしょうか?また山崎パンの連結決算には不二家の業績も含まれるのでしょうか? 宜しくご教授下さい。

  • 連結決算の勘定科目名

    連結処理の用語について、すごく初歩的な質問です。 用語の名前が似ていて、ふと疑問に思ったのですが、「持分変動損益」勘定と「持分法による投資損益」勘定っていうのがありますよね? 色々な参考書を見て、私の推測する限りでは、「持分変動損益」勘定が、連結対象の子会社が増資をした時などに使われる連結勘定科目であるのに対し、 「持分法による投資損益」勘定は、連結対象ではない、関係会社(子会社・関連会社)の当期純利益を親会社の決算に反映させる時に使う勘定科目と理解しています。 ですから基本的にはそれぞれ違う科目だと考えているのですが、あまりに名前がよく似ているので、最近、 「ひょっとしたらこれらは同じ科目、もしくは呼び名が2通りあるだけで実は同じ科目なのかもしれない。」とも思えるようになってきたのですが・・・ なんだかよく分からなくないので、詳しい方教えて下さい。宜しくお願いします。

専門家に質問してみよう