- 締切済み
小保方さんの反論に正当性はあるか？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sakura-333
- ベストアンサー率10% (934/8791)
かなりの確率で成功してるようなので、これで今後一度も成功しなかったら・・ 見栄えを考えただけの表現として片付けられてしまいますね。 全てはSTAP細胞の存否次第でしょうか。
- yamakoi
- ベストアンサー率21% (8/37)
小保方さんは可愛いし割烹着もよく似合うのでいっそのこと料理研究家の道にいったほうがいいですね。
- foomufoomu
- ベストアンサー率36% (1018/2761)
調査委員会は、論文の「書き方」が適切でない・・・と言っているだけで、実験の内容がどうこうとは言っていません。 ねつ造というのは、「書き方がおかしいなら、実験もおかしいのではないか」という、マスコミの想像です。 ねつ造があったか、に関しては、現段階では「不明」です。
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4707/17428)
本当か嘘だったのか確固たる証拠が出揃うまでは何ともいえません。
- taka-aki
- ベストアンサー率12% (748/6126)
例えば、 「UFOを見た！」 と主張して、証拠を出せ、と言われて出した証拠に 本人が適当に加工を施していたり全然関係ない写真 を出したりしたらもう二度と信用されない。 そういうことも分からない人間だったということだし、 反省もしないということは自分の都合で勝手にデータを いじることが日常化してるということ。
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
>>◇小保方さんの反論に正当性はあるか？ 報道されている通りですと、「ある」でしょうね。 きょうの会見でどのような反論をするか、注目です。
- bzcf737b
- ベストアンサー率12% (14/113)
https://www.youtube.com/watch?v=7IAqQMVrLcE シロだから出てくるんでしょうね。
- smi2270
- ベストアンサー率34% (1640/4699)
一般的に 論文などでは 他の論文から引用する場合があります ただし ○○より引用 と書き込まなくてはいけません 私は 小保方さんだけの問題ではないと思いますよ 完全に 理研のトカゲの尻尾きり。。ですよ～ 研究段階で 数名の学者と共同作業だと思います しかし その事には 理研はいっさい触れてませんよね～ 他の 学者を守る為に 小保方さんだけの責任にされてるので 小保方さんは それが 納得できないために 闘ってるんだと 私は 思いますよ☆
関連するQ&A
- 小保方氏の反論
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140401-00000025-mai-sctch －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 小保方氏は「驚きと憤りの気持ちでいっぱいです。研究不正と認定された２点については、理化学研究所の規定で研究不正の対象外となる悪意のない間違いであるにもかかわらず、改ざん、捏造（ねつぞう）と決めつけられたことはとても承服できません。近日中に理研に不服申し立てをします。このままでは、あたかもＳＴＡＰ細胞の発見自体が捏造であると誤解されかねず、到底容認できません」とコメントした。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ どう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 小保方会見、STAP細胞を証明せずに生き残る方法？
卒論はコピペ、実験ノートもほとんど録っていない、写真の切り貼りをした、ぜんぜん違う卒論の画像流用、STAPの検証も世界中でできない。 こうなると、後は、涙という女の最後の武器を使うしか無いように思われますが？ 理研で研究を続けたいと言っていますが、仮に小保方の言い分を認めたとしても、写真の切り貼りの善悪が分からない、実験ノートの取り方も知らない人物であり、博士号も取消しが確実で、いずれにしても理研ではもう雇うべき人材では無くなりますよね？ STAP細胞の存在を証明するしか手だては無いと思われ、自信があるならこれからの理研の検証に協力すれば良いだけと思うのですが。まず、STAP細胞の存在を証明しないと何も始まりませんよね？ STAP細胞を証明しなくても、小保方が生き残る方法というものはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小保方さんの再就職先はどこがてきしていますか？
「とにかく早く研究に戻って、研究を進めたい。待っている人がたくさんいる。世の中のためにそういう状態に戻りたい」と小保方さんは話しているそうですが、理研にもどって研究生活を続ける事は常識的にムリだと思います。では、再就職先はどこが適していると思いますか？わたしの考えでは、母校の早稲田に戻り、恩師の元で地道に研究活動をするしか道はないと思います。今後、STAP細胞が実現すれば話は別ですが、「切り貼り」、「捏造」というイメージがつきまとう彼女に、一般的な企業や研究所のたぐいは受け入れないと思いますが、その点どうでしょう？余計なおせっかい的な質問ですみません。
- 締切済み
- 生物学
- 小保方さんがＳＴＡＰ細胞で作った胎盤を調べれば？
素人の愚問かもしれませんが。 小保方さんはＳＴＡＰ細胞がある証拠として、ＳＴＡＰ細胞で作ったマウスの胎盤が理研の研究室の固定器の中に保存してあると言っていました。 なら、その胎盤を調べればＳＴＡＰ細胞が実在するか分かるのではありませんか？ もっとも、理研としては、論文がねつ造かどうかを調査しているのであって、ＳＴＡＰ細胞の実在云々は調査には関係ないというスタンスなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- STAP細胞の存在が捏造の時、小保方を告発可能？
本日4月1日、STAP 論文に捏造あり、と理研は判定しました。しかし、今やコピペ博士論文で偽博士とさえなりかねない身でありながら、小保方は、未だにSTAP 細胞は存在する、と主張しています。 この全く信用のならない小保方の主張によって、理研はこの先、STAP細胞の存在の有無を検証するため、さらに1年という歳月に渡って人的資源や研究開発資金を投入することになりそうな状況に置かれています。 質問1）信用度ゼロの小保方の迷い事にこれ以上、理研が付き合う必要があるのでしょうか？STAP細胞が存在する可能性はどれぐらいあるというのでしょうか？ 質問2）理研の研究活動がこれから先さらに1年無駄にされた挙げ句に、STAP細胞は存在しない、という結論が出た時、小保方を業務妨害などで刑事告発できないのでしょうか？極論、不正がバレた小保方の今の狙い•ミッションは、理研の研究の邪魔を出来る限りする事、なのかもしれないのです。STAP 細胞の存在が捏造であるとの結論が出た時、小保方が最悪受けるであろう処罰はどの程度の物になるのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- STAP細胞 小保方さんについて
小保方さんはどうしてSTAP細胞があると発表したのでしょうか。 この様に大々的に発表すれば、世界中の科学者が実験することは、同じ科学者なら分かったはずです。 それなのにどうして無いものをあると発表したのでしょうか。 この話題の報道を見ていると、小保方さんばかり責められていて、共同研究者や理研はあまり責められていないように感じます。小保方さんがリーダーだからかもしれませんが、共同研究者や論文の不正を見抜けなかった理研も小保方さんと同罪だと思います。 また、STAP細胞が本当にあるのかどうかを調べるために、小保方さんを24時間ビデオで監視することは少しやりすぎではないかと思います。第三者の立会人がいるのなら、それだけで良いと思います。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- 科学
- 小保方さんの処分は結論ありき？
再調査は行わず、小保方さんの研究不正という判断となりました。 ・この研究不正の判断において理研は結論ありでトカゲの尻尾きりだ ・改ざん・捏造が疑われている調査委員が何言っても説得力がない と批判なさる方がかなりいらっしゃいます。 http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140508_1/ http://www3.riken.jp/stap/j/t10document12.pdf http://stapcells.blogspot.jp/2014/05/stap.html 私が見る限り、理研の報告書はかなり詳細に根拠が書かれており ・小保方さんは、事件の条件が違う、または別々に行った実験の結果の切り貼りのため、 データが真正でなくなり、研究不正 ・調査委員の方は、同一実験の同一結果の切り貼り（無駄なスペースなくしただけ）のため、 データが真正であり研究不正ではない と理解してます。 理研の調査結果に不満を感じてらっしゃる方は、理研の判断根拠のどの辺がおかしいと考えてらっしゃるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小保方さんは理研をやめないんですか？
「細胞の存在を確認する検証実験に参加するために、応じざるを得なかった」ということで STAP細胞の論文撤回に応じた小保方さんですが ここまで対立？しているにも関わらず理研に残っているのは、検証実験に参加するという目的があるからなのでしょうか？ 理研からやめさせてもらえないというわけではないですよね？ 検証実験を終えたのちは退職して別な機関で研究をするんですかね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 小保方さんについて。
詳しい詳細は、知りません。また、この質問が、良いのかどうかもわかりませんが、スタップ細胞はあるとする小保方さんと、それを検証した理研の各医師、まぁ世界規模で、アチコチで、再現性が無いとの反論があったようですが、理研としては、京都大学の山中教授が研究、発表されたIPS細胞が妬ましく、対抗するべく、小保方さんが見たとする、スタップ細胞をIPS細胞より、優れたものとして、世に出したく、発表させたが、各医師、各国で、噴出した異論に対し、小保方さん1人に責任を負わせ、逃げようとしているという事でしょうか？まったく的外れでしたら申し訳ありません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小保方さん他の研究所に移れば？
今日のテレビ「ひるおび」でやってましたが不思議なのは、理研を離れて他の研究所では研究できないのですか？ 理研に在籍しながら理研を訴えるとか自社と喧嘩するなんてそもそもおかしいのでは？ そこまでした理研に居たい理由が判らない？ 理研は論文の撤回を強く求めていますが、撤回した後誰かがSTAP細胞があったと発表したらその人がノーベル賞になるんですよね。 小保方さんは強くSTAP細胞があると信じているんだから よその研究所で証明すればいいと思うのですが？ 第一論文を掲載したのはネイチャーであり、仮にいい加減な論文であろうと掲載した責任はネイチャーでしょう、小保方さんは やった！！ ですよね そのままにしておけば 登録された研究論文の地位は変わりないですよね。 取り消すなんてもったいないじゃないですか その二点： 1：なぜ理研在籍にこだわるのか 2：論文撤回したら 他の人が発表したらその人の手柄になるのではないですか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
