- ベストアンサー
実験ノートとは何か？SEOを意識したタイトルを生成
negigiの回答
- negigi
- ベストアンサー率60% (86/142)
こと生物学においては、実験ノートを「改変の容易な」電子データで保存することはあり得ません。基本的には、後で改変のできないようにボールペンで記入しますし、ノートによっては、記入内容について、記入者とは別の人が内容確認のサインするものもあります。特許に限らず、ある研究を、いつ、だれが、どのように行い、その結果どうなったかを参照するためには、ノートの存在は非常に重要です。それは、いくらでも改変可能な電子データに取って代られることはありません。 あと、よく知られた事実ですが、武田教授は研究者としては3流以下です。あの人の本職は、タレントと活動家です。
関連するQ&A
- 実験ノートの知的所有権について
こんにちは 私は生物系の学部四年生ですが、卒業研究も終了し落ち着いたところに教授から「実験ノートを提出せよ」との連絡が来ました。 当研究室では実験ノートについて提出や書き方など注意された事もなく、卒業後もノートは自分で持っていてよいと考えていました。 反論しましたが、「データや新たに開発した方法は、いかに些細な内容でも、そのデータや方法の生み出された機関に所属する。知的所有権の、また研究するときの基本的な考え方である」といった理由で提出を求めてきます。 最初から提出しろ、といった指示がない場合でも、上記の理由などからやはり提出しなければならないのでしょうか? 一年間で私が書き上げてきたノートですので、あまり手放したくありません。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- ＳＴＡＰ細胞の小保方さんの位置付 真相は
日本発の世紀の大発明と理化学研究所 小保方晴子 （おぼかた・はるこ） ・研究ユニットリーダー（３０）が、新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」発見が報道されています。 今回の実験の限界としてすべて生後１週間の若いマウスを使っていることを挙げる。成長したマウスでは、うまくいかなかったと言われています。 一方そのすぐ後で米ハーバード大のチームが脊髄損傷のサルを治療する研究を始めていることが３０日、分かった。人間の細胞を使った作製も研究しているという。 このハーバード大の研究は かなり先のステップに入っているようです。 先に小保方さんが発見したとの報道が大々的にされ 再生医療の新しい方向が始まったようにされていますが、アメリカでは はっきりした形ではないにしろ 研究が先行しているのが現状でしょうか。 あるいは 特許問題でアメリカ等が握り 小保方さんに名誉だけをあげようとしているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 発明者とのヒアリング
発明者とのヒアリング 特許出願業務を始めて、まだまだ経験の浅いと思う者です。 発明者とヒアリングしても、どう実験（研究・開発）していけば特許性が出るという具体的なことが言えません。 こういう力をつけるためにはどう鍛えれば良いでしょうか。 また、ヒアリングの鉄則や、参考になる書籍等がありましたら教えてください。 よろしくお願いします。 因みに、指導してくれる上司もヒアリングはあまり得意ではなく、私自身も研究開発に携わってはいませんでした。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- STAPで話題の研究ノート、源氏物語研究でも使うの
カテ違いだったらご容赦ください。 STAP細胞とのからみで、研究ノートとその使い方がニュースや情報番組でひんぱんに紹介されていますが…… これって、他の研究分野でも使われているのでしょうか。 (1)人文科学、たとえば、源氏物語の文体分析で、あのような研究ノートは使われている？ (2)社会科学、たとえば、1000人への意識調査に基づく研究で、使われている？ 同じ顔ぶれの1000人への、追調査や再現実験は、研究ノートがあろうがなかろうが、実行できませんが。 (3)自然科学、たとえば、天文学で彗星の軌道を解析するのに、使われている？ 宇宙の現象はそもそも実験できない。 観測だけなら──と言っても、太陽に近づいて消滅する彗星のようなものはチャンスは１回限り。追調査や再現実験は、研究ノートがあろうがなかろうが、実行できません。 (4)民間（営利）企業内の研究。 企業秘密を守るため、研究ノートはつくらない（つくっても世に出さない）のでは？ 特許申請時などは別。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカで数年前にあった実験
かなり前であったと思いますが、アメリカのどこかの州でガラス張りの巨大な施設の中で研究者たち男女数人が何年間か閉じこもりで様々な実験・研究をするという試みがあったと思います。 それを紹介しているHPがありましたら教えてもらえませんでしょうか。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 特許出願後の発明者名の削除・変更について
特許出願後、発明者名の削除や変更は可能でしょうか？ 以前、会社の上司から、特許出願のためにデータが必要なのでと言われて、実験データをとったのですが、上司が期待するような結果が出ませんでした。しかし、特許出願の際、上司は、そのデータの数値を抜き出して、勝手にデータを書き換えて、特許明細書を作成し、出願してしまいました。 出願前に、上司から「実験データとりをしてくれたお礼に、発明者名に君の名前も入れておいたから」と言われました。 不正データが含まれていることは認識していたので、正直、共犯にしないで欲しいと思い、断ろうと思いました。 が、ここで拒否したら、上司からパワハラされるか退職勧奨されそうな雰囲気だったので、抵抗せずに、渋々、発明者名に加えることを承諾しました。 その後、よくよく考えて、捏造データでの特許取得はやっぱりおかしいと思い、上司に私の名前を発明者名から外してほしいと頼んだところ、上司から「書類はもう提出したから、今更、変更できない。」と言われてしまいました。 不正があったのに、退職覚悟で断る勇気がなかったことを今更ながら後悔しております。 その特許はそれほど有効性のあるものではなく、実際、権利行使するようなものではないのですが、特許出願後の発明者名の削除・変更は可能なのでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許権について（発明の場合）
特許権について習ったばかりなので詳しくは分からないのです。なので教えてください。 発明について特許の出願公開が行われたがまだ当該発明について特許権が発生する前に他者により当該発明が実施された場合、特許権法上、発明者（特許出願人）はその経済的利益を損なわないためにどのような措置を講じることができるか。そしてそのためにはいつ、どのような手続きが必要か。 措置には補償金請求権が講じられるらしいけど中味までは分かりません。詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 電子データによる先発明の証明は可能なのですか？
アメリカの先発明主義に対応するために弊社ではアイデアを研究開発ノートという手書きノートを書くことにしています。電子データでも先発明であることが証明できれば、より効果的、効率的になると思うのですが、電子データ（例えばオフィス文書など）により先発明の証明をすることは可能なのでしょうか？ 何らかの第三者による承認システムが必要であるようにも思いますが、実際はどのようになっているのでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 共有に係る特許を受ける権利の譲渡（承継）
同業他社と共同研究を行った成果として発明がなされ、それぞれの会社に所属する研究者が共同発明者である場合で、それぞれの会社には職務発明規定があり、成された発明は会社に承継することが規定されいる場合です。 この場合、会社への「特許を受ける権利」承継（譲渡）は、特許法第３３条第３項に基づき、相手の発明者の同意が必要となるでしょうか、それとも第３５条第２項に基づき、相手の同意の有無に係らず自動的に会社に承継されると考えてよいでしょうか。 共同研究契約の成果の取扱では、「共同でなされた発明は甲乙（会社）の共有とする。」としか規定がありません。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- アメリカの新型核実験
アメリカが５回目の新型核実験をした、と報道で批判されています。 オバマ大統領が目指した核兵器のない社会と逆行するとのことですが、核兵器が存在する以上、保管の安全性を担保するために核実験は必要なのではないでしょうか？ しかも新型実験は、核爆発を伴わないとのことですから、なおさらいいような気がするのですが。 なぜこれほどまでに批判されるのか、新聞・テレビを見てもよく分からないので、教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
回答ありがとうございます。 ＞こと生物学においては、実験ノートを「改変の容易な」電子データで保存することはあり得ません。 回答者さまは生物学の実験をされている方なのでしょうか。 上記のソースがあれば提示をお願いします。 ＞武田教授は研究者としては3流以下です。あの人の本職は、タレントと活動家です。 研究者として3流以下であるというのは、抽象的で意味がわかりません。 研究者として3流以下であるというのは具体的にどういうことでしょうか。 またなぜ武田氏は3流以下であるといえるのかを具体的に説明してください。 仮に武田氏が3流以下の研究者であるとしても、言っていることのすべてがまちがいであるとはいえないはずです。 武田氏が3流であるといっても仕方なくはありませんか。 そうではなく、私がリンクを貼った武田氏の文章を批判してください。