- ベストアンサー
林学博士の歴史を教えてください
昔、それを持っていた教授が いつの間にか農学博士に変わっていたので そのようなことが制度的に起こるのが奇妙に思いましたので、 林博の存在期間と制度的に農博に吸収された過程に付いて はっきりした歴史を知りたいのです。
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
林学博士が制定されたのは1898年（明治31年）12月9日の学位令。 それ以来、林学博士がなくなったことはありません。 1991年以降は、専門分野を博士の名称の後ろに括弧つきで付記することになったので、博士（林学）となりましたが、表記上のことに過ぎません。 したがって、 林博の存在期間 → 今でもあります。 制度的に農博に吸収されてはいません。 可能性としては、 ・教授かあなたの勘違い ・あらたに博士（農学）の学位を取った ・教授の肩書きの間違いが後に訂正された こちらで学位論文を検索されてみてはいかがでしょうか？ http://dbr.nii.ac.jp/infolib/meta_pub/CsvDefault.exe
関連するQ&A
- 博士につい教えてください。
ある大学のＨＰの教員紹介を見ていてよく分からない点があります。自分は大学を学部（文系）で卒業しているだけで院制度に詳しくありません。過去の質問を見たところ過程博士と論文博士の違いやＰｈ．Ｄについての質問・回答は多く見かけたのですが、私が疑問に思ったことについては質問がなかったようでした。どなたかよろしければ教えてください。 （１）Ａ教授（↓下記参照）が法学博士を２回とっているのは何故ですか？ （２）Ａ博士が２回目に取得した博士号の（４号）は何を意味しているのでしょうか？ （３）Ｂ教授の取得した博士号の（乙第６９号）は何を意味しているのでしょうか？ （４）Ｃ教授の取得した博士号の（第９８８８号）は何を意味しているのでしょうか？ 【Ａ教授の経歴】 最終学歴：○○大学大学院××専攻博士課程修了（1977.11） 学 位：法学修士＜○○大学＞ （1973.3） 法学博士＜○○大学大学院＞（1977.3） 法学博士（４号）＜○○大学大学院＞（1977.11） 【Ｂ教授の経歴】 最終学歴：△△大学大学院××専攻博士課程単位取得満期退学（1980.3) 学 位：法学修士＜△△大学＞（1977.3） 法学博士（乙第６９号）＜△△大学＞（1991.1） 【Ｃ教授の経歴】 最終学歴：◇◇大学大学院××専攻博士課程単位取得満期退学（1974.3） 学 位：法学修士＜◇◇大学＞（1971.3） 博士（法学）（第９８８８号）＜◇◇大学＞（1991.9）
- ベストアンサー
- 大学・短大
- これからの時代、修士卒？博士卒？どちらがいいでしょうか？
来年度から都内の某国立大学工学系大学院に進学します。 また、現在、国が博士号取得者を増やそうという働きがあるようです。 そこで質問があります。どなたか知識のある方がいらっしゃいましたら回答をお願いいたします。 これからの時代、「修士卒」と「博士卒」どちらがいいでしょうか？ 進学先の教授は、博士課程の学生が欲しいのか、「これからの時代は博士に進学しなくては駄目」と言って来ます。 しかし、実際はどうなのでしょうか？ ちなみに将来的には、大手企業に就職したいと考えています。 また、もし博士に進学する場合でも、これから５年間かけて博士号を取得するのではなく、博士一貫過程を利用し、３年あるいは４年（出来れば３年）で博士号を取りたいと思っております。 そこで博士一貫過程で、５年未満の短期間で博士号を取得することは一般的に可能でしょうか？ 自分としては、きちんと企業に就職できて、博士号取得が努力しだいで修士入学から３年程度で可能ならば博士課程進学を考えたいと思っております。 ちなみに自分は今まで浪人や留年経験は一切無しです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 博士後期課程の在学期間短縮について
社会人特別選抜で国立大学の工学研究科博士後期課程を受験しようとしています。 募集要項に、在学期間短縮の場合は試験科目の一部(物理とか化学とか)が免除されて、これまでの研究実績についての口頭試問の試験時間が長くなる、と小さく書いてありましたが、それしか書いてありません。昔の論文博士のような制度なのでしょうか。。。在学期間もどうやったらどのぐらい短縮になるのかまったく書いてありません。 一応10年ぐらい会社に勤めていたのですが、すでに退職しているし、論文も2本しか出していない上、研究分野も異なるので、会社での研究実績を博士取得に使えるとは思っていません。 しかし、学科試験が免除されて入試に合格できる確率があがるのであれば、在学期間短縮の方を選びたいです。(学生時代に勉強したことは忘れ去っており、どこから手をつけてよいか分からない状況です) が、これまでの研究実績に対する審査が厳しくなるような気もしています。 指導教官となる予定の方もシステムをよくご存知ではないようで、少々困っています。実態をご存知の方、経験者の方、アドバイスをいただけましたら幸いです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 教科書に載せない歴史？
２０～３０代に入ってから、元少女マンガ家が書いた昔の日本人のルポみたいな読み切り作品を見る機会が多くなったのですが・・・ なぜ、伊藤ハンニ、川島芳子、吉原の売春制度、アイヌ人差別、関東の朝鮮人差別など、社会（公民や歴史）の教科書に載せない事って多いんでしょうか？昨晩、TBSで毒ガス島の存在を初めて知りました。どうして、広島原爆の事しか、日本の教科書には載せないんでしょうか？戦時中、中国人に対して人体実験してたとか、どうして伏せる必要が有るんでしょうか？私は３０代前半なので、公害問題は割とみっちり教科書に載ってた世代では有るんですが・・・社会に出てから、地元以外の年配の方と話す機会が有る際にも、割と知らなくて話に追い付いて行けない時が有ります。皆様もそれぞれ、知らなくて不便な歴史や過去の社会問題を感じる時って有りますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 実用新案登録について
実用新案登録というのは、現在の登録実用新案制度と実用新案公告制度との間（期間）の制度でしょうか？ また実用新案登録制度は付与後異議期間は存在するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 正しい歴史認識を教科書に乗せるには？
Ｑ１；下記１～５のような客観的な歴史認識を、まず日本の高校の歴史教科書に乗せたいのですが、そのためにはどうしたら良いのでしょうか？ ※私は客観的な正しい認識をもつことが両国の溝を埋める最善の方法と考えています。なお、大部分は呉善花教授の発言を使っていますが、他のデータソースにもほぼ同じものがあります。 Ｑ２；韓国社会にこの事実を認めさせたいのですが、その方法は？ Ｑ３；韓国人がこの事実を見て「当時は大変だったが今はかなり改善してきて良かった」と考えるようにするには、どうしたらいいのでしょうか？ １．日本が1910年に韓国を併合した時の人口は1312万人だったのが、1944年の人口は2512万人に増大した。 ２．1910年から1943年の間に識字率は6％から22％に向上した。この間に国民学校は100校から5960校に増えている。 ３．学校では日本語と朝鮮語（ハングル）を教えていました。日本史の授業だけでなく、朝鮮史の授業もあった。 ４．日本人の男子が徴兵で戦争に投入されたが、日本統治下の朝鮮では1943年まで志願制度であった。 ５．朝鮮人の志願兵は、1938年は2946人の応募に対して採用は406人。倍率は7倍。1943年には30万3394人の応募に対して採用が6300人。倍率は48倍に拡大した。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 勉強熱心な公務員もいるという事？違反？グレーゾーン？
勉強熱心な公務員もいるという事？違反？グレーゾーン？ まずはじめに、カテゴリー違いでしたら申し訳ございません。 さっそく質問ですが、以前通っていた小中学校（公立）の恩師が私の在学中或いは卒後最近になって頑張って勉強して『学位を取られた』という話を聞きました。 学位という事は、いわゆる大学院修了という事ですよね？ちなみに片方の方は文学系、もう片方側は農学博士の博士号を取られたようです。彼らはいわゆる公務員にあたりますが、普段の業務をこなしながら大学院に通っていたというのでしょうか？農博の方はまだ若い先生でしたが、毎回大学に通うのは大変だったとおっしゃっており、論文博士ではないみたいです。しかも、現在も（意味合い的におそらく大学の）研究員として扱われているらしく、頑張っているみたいです。（給料など金銭の授受は全く無いようですが→一体どういう制度なのでしょう？？） また、知人で医者になり、公立の病院で勤務医をしている者もおるのですが、その者も医者になってから（働きながら）医者博士になったようです。 副業はいけないだの身分だのうるさく言われる彼等公務員の身でも、制度的にこのような事は可能な事なのでしょうか？ 世の中、政治家や高級官僚だの天下りだの公務員へのバッシングも多く評判良くないですが、中には頑張っているんだなと思える人もいるみたいなので、このような件が妥当な事であれば評価に値できるかもと思いますが、公務員が「他に身分を持つ」事がいけないような事を聞いたことあったので気になりましたし、それが事実なら違反ですよね。収入など金銭の授受がなければ問題ないのかな？そんな理由で気になり、質問させていただきました。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 希望する大学院に進学できないかもしれません。
現在、有名私立大学に通う３年生です。 大学院進学を予定しています。 今、ある教授のゼミに所属していまして、その教授のゼミが本当に好きでたまらなく、 楽しくて仕方ないのです。 そして、将来は博士課程(博士課程からは海外に留学)まで進んで研究職に就きたいという思いから、 大学院を志望したわけですが、 修士課程において、内部進学を希望する旨を教授に伝えると、 受け入れられないかもしれないと言われました。 なぜかと言うと、 私が大学院に入学する年度に、教授がサバティカル制度を利用するかもしれないためです。 おそらくそうなさるでしょう。 何を研究しているとか、何関連のゼミに所属しているとかは特定されると困るので、言えないですが、 本当に本当にその教授のもとで研究したいという思いがあります。 しかし、もうこうなった以上、他大学院も視野に入れるべきでしょうか？ それか、教授のサバティカル制度が終わるまで、修士入学を待つべきでしょうか？ 自分の研究室においでよ、とこの間言ってくださいましたが、 状況が変わって途方にくれています。 教授は、「新たな道を探して」と暗に示しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学院
- 博士課程進学と就職
こんにちは。 いつもお世話になっております。 博士課程（3年）に進学してph.Dを得て就職するか、今のまま修士過程修了で就職しようか悩んでいるので、アドバイスをいただけると幸いです。 今私は、地方国立薬学のM2です。 3月になんとか中小企業に研究職で内定を頂き、そちらに行く気があったのですが、運良く日本学術振興会特別研究員に採用されました。毎月20万円が支援され、それが3年間続くとなると、心が揺らいでしまいます。 家庭の事情（母子家庭を含む）により、早く就職し、安定したいと考えていたところ、こういった話が飛び込んで来たため、どちらをとるか悩んでいます。 まずph.D習得後就職の不安要素として、 １）大手企業の研究職は即戦力を必要としていますが、即戦力ならポスドクあたりを採用すると思います（TPPも関与してくる可能性がある）。 ２）今の日本はオーバードクターで溢れかえっていることが問題となっており、その解決もされていません。 ３）今のDC1の肩書きは、昔ほどのネームバリューは無い（出せば3分の１が通る）。 ４）指導教授にそれほどのコネがあるわけでもない。 以上の不安要素が思いつきます。 しかし、大学に残り、自分の研究をブラッシュアップし、研究者としてワンステップ上がることは非常に魅力を感じます。これは、今しかできない経験であると考えています。 ph.Dか、今就職するかを未だに決めかねています。 どのような意見でも聞きたいと思っているので、アドバイスの程、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（受験・進学）
- 歴史と禿頭、いわゆるハゲについての考察
歴史上のハゲ頭の人間についてです。 ・ハゲ頭の人間は昔からいたか？ ・その場合、ハゲをどう捉えていたか？ 恥と捉えていたか？ それとも巧妙に政策として隠していたか？ それとも良いものと捉えられていたか？ 等の事について知りたいです。 現在、私の方で調べて分かっているものは、 ・ローマ時代の神君カエサルは自らのハゲ頭を恥と考えており、凱旋式以外でも月桂冠を常時かぶってよい、という法律が出来た際、少しでも自らのハゲを隠せる事に喜んだ。 ※但し、これは塩野七生氏の「ローマ人の物語」の中での叙述であり、事実かどうかは現在確認中です。 ・同じくローマ時代の神君カエサルの凱旋時、お抱えの第十軍団より、「市民達よ、女房を隠せ！ ハゲの女たらしのお通りだ！ 」とパレード中に連呼。カエサル自身は、掛け声をかけるのは凱旋時には通例だとしても、その掛け声はあんまりだからやめてくれ、と言ったが聞き入られなかった。ここでポイントなのはハゲ、もしくは女たらしの呼称のいずれかに不快感を持っていた事が分かる。 ※同上。 ・Wikipediaのハゲの項目を見ると、江戸時代は丁髷の制度で上手く隠した、とされるが出典が不明。 余談ですが、事の発端は自分の頭の頭髪が少なくなって来た事によります。 話しは現在に戻り、ネット上ではハゲ頭となる原因がシャンプーである、という話しが多かったのですが、それではシャンプーが無かった時代にはハゲが無かったのだろうか、確か、カエサルは自らのハゲを恥ていたのではないか？ それならシャンプーが原因ではないのでは？ と。 歴史を通じてハゲの原因がシャンプーでない事を一部でも良いので証明したい、あるいは一部でも良いので何らかの原因を究明したいと思ったのが発端でした。 バカな質問だとは思いますが、私自身は大真面目です。 次いで、それを恥じているような文化や、あるいは前面に出すような文化は無かったか？ ハゲ＝恥というのは人類が誕生して以来の古今東西共通の普遍認識なのか、あるいは文化によって醸成された刷り込みなのか？ という事も知識欲求の対象となってきました。 どなたか、歴史上の「ハゲ」において、昔の人間がどのように思っていたか、考えていたか、感じていたのかをご存知の方がいらっしゃいましたらご教授頂きたく宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
話には博士（林学）の形式は含めておりません。 農博に変更されたことなく林学博士が存在し続けているとのことは あらたに博士（農学）の学位を取ったとしか考えられません。 私は70歳ですが 東京帝大の本多静六と問題の三重大教授以外に この学位が付いた人名を見たことがないのでこの質問になりました。 ウィキに博士名称の変遷(新設)の列挙が有り、確認できました。 どうもありがとう。