• 締切済み

業務評価と偽装請負

当社は食品工場です。 食材発注・レシピ作成までは当社の社員が行い、食材の検収・調理・配送・施設清掃等はAという調理専門会社と請負契約を締結し行っています。 Aは工場内に業務総括責任者を常駐させ、当社はその責任者を通じて発注指示を行っています。 (当社の社員が責任者以外の職員に直接指示しないようにしています) ただ、食品業界は衛生面など細心の注意が必要であり、味や時間通りの納品などクオリティーも要求されます。 そのため当社は中間検査や履行確認の機会を捉え年に3回、点数制で委託の業務評価を行い、評価内容を総括責任者に通知し改善に役立てもらうようにしています。 (評価内容例:数の数え間違い・衛生管理の不徹底など) 総括責任者も評価を照らし内部の業務改善に努めているようです。 発注者が受託者の業務評価を行うことは偽装請負にならない。と判断していますが、法的にいかがでしょうか?ご教示や解説をお願いいたします。

みんなの回答

  • gouzig
  • ベストアンサー率25% (536/2078)
回答No.1

ご質問内容をよく読みましたが、御社のやり方に問題はありませんね。 「発注者が受託者の業務評価を行うことは偽装請負にならない」は当然ですね。 そもそも業務評価は委託業務そのものとはまったく別ですからね。 それよりも、なぜ業務評価が偽装請負というようにご心配なのですか、そこが気になります。 何かあったのでしょうか。

nikonikokaieda
質問者

補足

gouzig様の問いについて補足説明いたします。 当社が行った評価内容は総括責任者を通じて相手に通知されます。 内容には点数と共に以下のようなコメントが付きます。 ・衛生についてもっと改善してもらいたい。 ・仕事が時間通りになっていない。(暗に人が足らないのではと示唆している表現) ・必要な消耗品をもっと整えてもらいたい。 ・業務中私語が多い。 ・チェックの仕方が悪い。 などのコメントが付きます。 この評価が発注者からの過度な干渉⇒偽装請負になるのではと危惧したものです。 いかがでしょうか??

関連するQ&A

  • これって偽装請負に該当するのでしょうか?

    26歳女性です。現在、IT業界に勤めています。 先日、人生初めての転職をしましたが今の業務が 偽装請負に当たるのではないか?と不安な日々を過ごしております。 以下、私の立場についての説明です。 A社がB社に発注(請負?)したシステム開発のお仕事を B社からC社が請け負っています。  A社 --(発注・請負?)--> B社 --(請負)--> C社(私) 私はC社の社員で、A社内のフロアを借りて仕事をしています。 1.就業日(土日の休み規定)はA社のルールに則っています。 2.作業指示はB社から私が直接受けて業務にあたっています。 3.C社の社員としてA社で業務を担当しているのは私だけで   C社の責任者はA社内にはいません。 4.私の立場は出向ではなく、あくまで請負だと上司からは聞いています。 1~4のような状況下におかれている私は、偽装請負業務を担当しているといえるのでしょうか・・・? もし偽装請負であるならば、せっかくきまった転職先ですが すぐにでも辞めようと考えています。 よろしくお願いします。

  • 業務 請負 委託

    業務 請負とは 業務請負について 職業安定法施行規則第4条によれば、労働者を提供しこれを他人の指揮命令を受けて労働に従事させる者(労働者派遣法に基づく者は除く)は、たとえその契約の形式が請負契約であっても (1)作業の完成について事業主としての財政上及び法律上のすべての責任を負う (2)作業に従事する労働者を、指揮監督する (3)作業に従事する労働者に対し、使用者として法律に規定されたすべての義務を負う (4)自ら提供する機械、設備、器材(業務上必要なる簡易な工具を除く。)若しくはその作業に必要な材料、資材を使用し又は企画若しくは専門的な技術若しくは専門的な経験を必要とする作業を行うものであって、単に肉体的な労働力を提供するものでない を全て充足しないものは労働者供給事業を行う者、すなわち派遣を行っている者とみなされる。 ・・・となっていますが以下の場合は偽装請負になるのか教えてください。 (質問(1)) A:直営会社 B:協力会社(業務請負・委託) Bの正社員はAの工場構内へ勤務している。 Aの正社員とBの正社員が同じ工場内現場で一緒に作業している。 Aの製造現場リーダーがBの製造現場リーダーに指示をしている。Bの製造現場リーダーが Bの現場社員に指示を出して作業をしている。 (質問(2)) 指示命令系統として発注者→請負主→労働者が正しいと聞いていますが ここで言う「発注者・請負主」とは誰の事を指すのでしょうか? 発注者=Aの製造現場リーダー 請負主=Bの製造現場リーダー ←は指示命令系統に違反してますか? 以上です

  • 業務請負契約

    発注側企業が請負企業の労働者へ直接指示する事は禁じられていますが 請負企業の責任者に対して指示する事は認められており また責任者不在の際の代理人をたてる事も認められているかと思います。 そこで質問なのですが (1)請負企業の責任者が居るにもかかわらず責任者の代理に指示すると   偽装請負とみなされるのでしょうか? (2)請負労働者が大人数いる為に責任者1人では管理しきれないという事で   責任者を複数人設ける事は可能なのでしょうか?(上限はありますか?) (3)責任者の代理を複数人設ける事は可能でしょうか?(上限はありますか?) (4)発注側企業の不特定多数の者が請負の責任者に対して指示するのは   特に問題にはならないのでしょうか? もしこのあたりの内容について詳しく記載されているHP等があれば 併せてご回答頂ければ非常に助かります。 以上宜しくお願い致します。

  • これは偽装請負になるの?

    業務発注者をA社、請負者をB社、B社に派遣で雇われている人をY君として、Y君はB社の事務所で作業をしている場合はA社より直接指示を受けて作業をしても問題ないと言われました。作業内容はA社がB社と交わしている契約の範囲内とします。これは偽装請負にはならないのでしょうか。よろしくお願いします。

  • これって偽装請負なのでしょうか?

    ある会社と請負契約を結んでいるのですが、私の会社に一人だけその会社から労働者として常駐しています。 (常駐者は請負会社の正社員) その労働者は、責任者兼作業者で発注書はその常駐者に出しています。 後、作業スペースはラインで区切り看板で請負会社名を掲げています。 これは偽装請負にあたるのでしょうか? また常駐者の質問や日常会話に仕事に関する技術的な話しが含まれるのは許されるのでしょうか? よろしく、ご回答をお願いします。

  • 請負業務について

    今までは常用型派遣社員として大手企業で働いていましたが10月より請負として働くことになりました。今までは企業の社員と扱いだったので他の請負会社の責任者に仕事を依頼したり、逆にメールで依頼をを受けたりやりとりをしていました。お聞きしたいのですが、請負会社同士で業務を依頼したり、メールでやりとりをして業務しても問題ないのでしょうか?

  • これって絶対偽装請負ですよね?

    自分は大手硝子メーカーの請負会社で働いています。ラインで検査をしているのですがガラスが割れたりトラブルが起きるとすぐにメーカーの社員(正確にはメーカーの子会社の社員です。自分が働いている硝子メーカーの社員がこの子会社に出向してこの子会社の社員が自分たちに指示しています。とちなみに作業服は同じ)が来て自分たちラインマンにあたりまえのように指示しています。また見逃しがないか、書類の記入ミスがないかしょっちゅう見にきてミスがあると自分たちに直接指示しています。本来なら請負の場合機械のトラブル等もできる限り自分たちで対応しなければならないし、指示する場合請負会社の責任者をとうしてしなければならないと思うのですがこれはどう考えても偽装請負ですよね?。

  • 請負業務における誓約書

    請負業務において、発注側と請負側でいろいろな契約書や覚書などを 締結すると思います。 例えばそういった中の秘密保持契約や、個人情報の取り扱いに関する 契約書などで、発注側が請負側に対して、請負側の従業員個々の誓約書 を提出させる(コピーですが)ことは、法的にはなんら問題は無いので しょうか? 個人的には法人同士の契約であれば、仮になんらかの瑕疵によって 責任が発生した場合でも、会社としての責任が発生するだけで、 発注者が委託先の従業員個々にこのようなものを提出させるのは、 法的に問題があるような気がするのですが。

  • 業務請負について

    注文主様と請負契約を取交しプログラム開発や保守の業務を行っています請負業者側の者です。依頼主様から請負業者側にいる全員(責任者以外の人含む)に、その日に行った業務内容を明記した報告書を提出するように求められています。このような報告書を提出することは、依頼主様が請負業者社員を管理することにあたらないのでしょうか?(偽装請負とはならないのでしょうか?)

  • 偽装請負?に関する質問です。

    A社がB社とC社に請負契約で業務を発注したが、B社の作業が滞るとC社の作業に影響が出るため、B社の労働者が休んだ場合はC社の労働者がB社の業務も行うような場合、請負事業主が請負労働者の配置等の決定および変更を自ら行うことにならず、偽装請負となるのでしょうか? 若しくは法的には問題ないのでしょうか? A社は、B社の労働者が休んだ場合にC社がそれを補うよう指示をしていない、という前提です。