花粉症対策でスギ伐採
- 全国的に花粉症の季節が近づいています。国民の1/4が症状に悩まされている中で、スギ花粉は特に深刻な問題となっています。
- スギの伐採はどのくらいの規模で行われているのか、経済的な損失や相対的な関係はどうなっているのか、という疑問があります。
- 花粉症対策としてのスギの伐採は重要であり、これにより森林保全にも貢献しています。しかし、アレルギー対処の総医療費や経済的損失も考慮しなければなりません。
- ベストアンサー
花粉症対策でスギ伐採
全国的に花粉症の季節が近づいて参りました。 国民の1/4が症状に悩まされているというデーターや色々なアレルギーがある中でスギ花粉は我が国特有であるという事実を踏まえて疑問が沸きましたので質問させて頂きます。 (1)スギの伐採はどのくらいの規模で行われているのか？ (2)経済的な損失や相対的な関係は如何に？ 例…森林保全のための予算額？ アレルギー対処の総医療費？ 身体不調での経済的損失？ 当方も花粉症で仕事にならなかった経験があります、蝦夷地に引っ越してから他人事になりました（但し本日も大雪被害大）が過去の無知からくる植林推奨から現在はスギ密林には害悪しかないわけで対策が行われているのか疑問が沸いた次第です。
- horiisensei
- お礼率93% (95/102)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
杉は日本特有の木だそうです。戦後の植林事業で増やしてしまったのですが、今では林業の低迷で杉低減の速度は遅いようです。ただし杉は災害対策の役割以外に二酸化炭素の吸収量が多いメリットがあります。花粉の少ない杉への植え替えが根本対策のようです。 東京都は都の全額負担で間伐を進め、花粉の少ない杉を植えたり広葉樹に変えているそうです。林野庁では公共施設に国産木材を使うとか、家の新築に国産木材を使ったら補助金を出すなどしています。まだ道は長いようですね。
その他の回答 (1)
- traditional
- ベストアンサー率17% (18/105)
(2)経済的な損失や相対的な関係は如何に？ 花粉症で薬やマスクが売れて売れて、製薬会社は大儲け。 患者さんは、医療費で大損。 テレビで花粉が飛び散るのを見て、花粉症患者が 一気に増えたようです。 花粉情報は、見ない、聞かない事で 治る人が多く出ると思います。
お礼
老人は通院を趣味にしているのであまり花粉の影響はなさそうですが若い方も多いので休職されたり経済的損失もあるのかなと。 テレビでいつも放映される林野に突風が吹きつけて黄色い花粉が大量に舞う映像を見るとくしゃみが出そうになるので精神的なものもあるとは思います。
関連するQ&A
- 花粉症対策として杉を伐採しないのはなぜ？
昔、国が大量に山に杉の植林をしたそうですが、それが災いし、花粉症を引き起こす元凶となってしまいました。 そこで、国が管理している杉を伐採すればいいのに、と思うのですが、なぜやらないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 杉を伐採しろ
花粉症で苦しんでいる方が多くいます。 私は花粉症ではありませんが 家族、友人をみていると気の毒になります。 花粉症に関連する医療費などを莫大なはずです。 どうして杉を伐採しないのか疑問でなりません。 CO2吸収率だとか、環境に与える影響だとか当然 伐採するにあたり、問題があるでしょう。 でも、花粉症は深刻です。 何とか工夫して杉を伐採する方法あるはず。 本気で考えれば、花粉を激減させられるはずです。 なぜしないのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
- 杉って・・・
私は花粉症ではないのですが杉の花粉に悩まされている方は多いと思います。 杉は建材用に植林されたのですよね？ 今も植林されているんでしょうか？ 建材用に伐採したあとは落葉広葉樹が植えられたりしているのでしょうか？ 行政は杉の木を積極的に使うとか減らす努力はしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 花粉症対策として杉の栽培を禁止すべきでは？
今年もいやな花粉症の季節になりました。 私ごとですが５０年前から症状としてはあり（当時は万年かぜといっていました。）ましたが、通院するようになったのは２０年前からです。 杉は日本国民に凄まじい害毒をまきちらし、経済的損失もはかり知れません。 そこで提案ですが、法律で杉の栽培を禁止してはどうでしょうか？ 家は若干割高になりますが、鉄、コンクリート、石で作れます。 家具は若干安っぽくなりますが、プラスチックでつくれます。 林業は壊滅しますが、花粉症の損失が無くなるので全体としてプラスだと思いますがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 花粉症対策について
こんにちは。 この季節、花粉症に悩んでおられる方が大勢いらっしゃるとのことを 様々なメディアを通してよくうかがいます。 なぜ「聞く話」という表現を用いたかというと、私自身が花粉症に基本的に縁のない土地に住んでいますので、私自身を始め、まわりにはその患者と呼べる人がいなく、また見たこともないため、患うことになることを考えるととても恐いものもあります（＾＾；） そんな中、新聞の投稿欄等で、「花粉症の原因はスギの花粉で、そのスギを大量に植えたのは戦後の行政によるものだ」というような言葉しばしばを拝見します。 もし、これが事実なのであれば、国はなぜこれを真摯に受け止め、対策を行うということをしないのでしょうか？ 伐採できない理由でも、何かあるのでしょうか？ 私自身は体験していなくとも、非常に大勢の方が苦しんでおられるのを聞くと、とても他人事には思えなく、関心が及ぶ次第です。 何かご意見をお持ちの方がいらっしゃったら、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- また今年も！花粉症！
こんにちは 花粉症は杉の大量植林とその後の手入れ不足によって 今では毎年二ヶ月間ほどかなりの人々を苦しめていますね。手入れの出来ない杉は伐採して他の樹木に植え替えをするなどの市民運動などありませんか？ 花粉シーズンは沖縄で過ごす人がいるらしいけど私は無理ですね（ＮＨＫ）花粉症の人を助ける法律・条令くらい作ってもバチはあたらないと思います
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 花粉症についての不思議
今年も花粉症の季節がやってきて体調不良になっています。 テレビの解説などを聞くと、杉だ、檜だ、次はブタ草だ ・・・ と、いくらでも花粉症の原因になる植物が紹介されます。 でも、基本的には 「杉の植林政策」 の失敗、あるいは誤算が大きな原因になっているようです。 ここで疑問に感じる事があります。 １． もし本当に杉の植林が大きなシェアを占めているとすれば、その他の檜やブタ草なんて昔から日本にあったわけで、植林事業が実施される以前は、花粉症って日本には存在していなかったのでしょうか？ ２． どの解説でも、政府が花粉症の対策を講じるなんてニュースを聞いた事がありません。 という事は、この日本は未来永劫、花粉症に悩まされる国であり続けるという事になるのでしょうか？ あるいは、いつの日か、花粉症は過去の出来事として話される日が来るのでしょうか？ ３． 杉の植林が大きな原因とすれば、外国には花粉症なんて存在しないのでしょうか？ たしか北海道とか沖縄では花粉症が無いって聞いた事があるのですが ・・・ とても不思議です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 希望の党の「花粉症ゼロ」公約を支持します。
サブ的な公約として「花粉症ゼロ」が話題になっていますが、これを私は支持します（ただしここでいう花粉症とは ’日本の2月～4月に起こるスギ花粉による花粉症問題’ の話を指しての公約である場合です）。 まずあまり知られていませんが、「花粉症は公害問題」なんですね。 ご存じない方も多いようですが、この花粉症は戦後に大量輸入されて日本山林に植えられた「アメリカ杉」によって引き起こさえることになった問題でいわば公害問題の一つ。戦争中、日本は資材として国内の森林を大量に伐採したために、早急に森林をもとの姿に戻すことが重要事項とされ、そこで植えられることになったのが日本の杉よりも早く育つアメリカ杉だったというもの。そしてその結果として予想もしていなかったアレルギー問題が1960年頃から起こりはじめ、1980年台になると国民病とまでいわれるほどに多くの日本人に害を及ぼすスギ花粉アレルギーによる花粉症問題となってしまった。 現在の日本では安い外国産の木材が大量輸入され、山林が荒れ果てた状態になってしまっていますので、この林業問題とセットで改革できる一挙両得の政策にできます。 アメリカスギの撤去を進めて日本の杉を中心に徐々に植え替えを進めることで4月前後のスギ花粉アレルギーの問題は大幅に軽減することが可能です。 「花粉症ゼロ」公約に反対する人の理由はなんでしょうか？ 私は希望の党の「花粉症ゼロ」公約を支持します。
- ベストアンサー
- 政治
- 杉の木偏重
杉の木花粉による無駄な経済損失が増えています。 もともと建材として有用である事から森林と言うと大半が杉の木になっている様です。 しかし最近色々な木材から建材が出来る技術が開発されている様です。 そうして見ると杉の木を減らして他の木を植える様な転換がなされてもいい様に思うのです。 例えばどんぐりを植えればたぶん熊は下まで降りてこないでしょうし、柿や栗を植えれば猿も降りて来ないでしょう。未だに続く杉の木偏重が日本の生態のバランスを崩している様に思うのですがどう思われますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
過去でも役人の無知から機関車の線路幅を狭く設定したり電源の周波数が国内で異なったり薬害が放置、推奨されたりと国民が不利益を被りました。 負担が都でも林野庁でもよいのですが遊んでいる地方公務員を総動因してさっさと伐採したら現在潤っているマスクメーカー、医療関係者からクレームがくるのかなと思っています。