名誉毀損に関する傷害事件の示談内容と同僚への話し方
- 傷害事件の被害者であり、示談で解決したが、示談合意書には口外しないとの文言がある。最近、元同僚に事件の内容を話したが、名誉棄損になるのか悩んでいる。
- 事件の概要と示談の事実はすでに同僚が知っており、心情や業務に支障をきたしたこともある。しかし、名誉毀損になるかどうかは不明。
- 示談金の具体的な金額は明かさず、はぐらかして話したが、同僚がそれを知っていた場合も名誉毀損になるのか疑問。
- ベストアンサー
名誉毀損に関して
私は傷害事件等の被害者です。加害者は元職場の上司で、僕はその会社に所属し、加害者の部下でした。 この事件は告訴はせず、示談で解決しました。この事件の示談合意書に平乙甲、会社・私・加害者の3者間での合意が記載されています。 その文面の中に「正当な理由なくして第三者に口外しない」との文言があります。 先日元同僚と久しぶりに会いました。同僚は別の上司から傷害事件のことを聞いており、また当時、その犯行現場にもいました。 自分が示談を行ったこと、また事件の内容は既に知っている状態です。また、この上司が傷害を起こしている事実は、示談以前より社員同士で知っている案件でした。 会えばやはり当時の話になり、自分の心境や当時の出来事など話したのですが、この場合でも名誉棄損になるのでしょうか？上記したように同僚はすでに事件の概要・示談を行ったことを知っています。 また当時同僚はプロジェクトのリーダーで、自分は補佐役でしたが、プロジェクトの途中で退職したため、同僚には負い目を感じていました。 示談金の話になり、私は明確にいくらもらったとは言わず、○○～○○の間(この発言もジュース一本分など、実際の示談とはかけ離れた値段の物品に例えて、ぼかしながら話しました。)とはぐらかしました。 同僚に話した私の心情や、業務に支障をきたし、同僚に不利益を与えた(心情的に同僚は知る権利がある？)ことは「正当」な理由になるのでしょうか？ また示談金を明言せず、はぐらかして言ったことと、それをすでに同僚が知っていた場合でも、加害者に対しての名誉毀損になっていしまうのでしょうか？
- kazu44572369
- お礼率100% (44/44)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それほど心配する必要は無いと思いますが、 軽率だったとのそしりは免れませんね。 こういうことは、例え友人でも漏らしたら ダメですよ。 その友人には固く口止めすることをお勧め します。 ”この場合でも名誉棄損になるのでしょうか？” ↑ なる可能性はあります。 これは公訴提起前の犯罪に関することですから ２３０条の「公共の利害に関する」ことに該当 します。 しかし、目的に公益性が認められません。 話した相手は、一人ですが、一人でも転々流通して 不特定多数に広がる可能性があれば、名誉毀損に なる、とするのが判例です。 これを「伝播性の理論」といいます。 ”同僚はすでに事件の概要・示談を行ったことを知っています。” ↑ その同僚から不特定多数に広がる可能性が あれば、成立し得ます。 秘密漏泄ではないのですから、相手が既知であるかは 直接的には問題になりません。 既知であれば、今更伝播する可能性が弱いだろう、と いうことはありますが、名誉毀損は危険犯ですから あまり関係は無いと判断されるかもしれません。 ”同僚に話した私の心情や、業務に支障をきたし、同僚に不利益を与えた (心情的に同僚は知る権利がある？)ことは「正当」 な理由になるのでしょうか？” ↑ 意味がよく解らない部分がありますが、 正当な理由にはならないと思われます。 正当な理由というのは、警察に尋問されて 仕方無く、とかいう場合を指します。 ここに書かれたことから判断するに、正当の 理由があったとは到底思えません。 ”また示談金を明言せず、はぐらかして言ったことと、それをすでに同僚が 知っていた場合でも、加害者に対しての名誉毀損になっていしまうのでしょうか？ ” ↑ 勿論、なり得ます。 ただ、この程度で警察が動くかは疑問ですし、 既知の、それもたった一人に言っただけだから 名誉毀損は成立しない、ということも十分 考えられます。 前述したように、判例は伝播性の理論を採っていますが 学説の反対も強いし、この事例のような場合にも、杓子定規に適用するかは 疑問があります。
その他の回答 (1)
第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。 刑法２３０条の要件は (1)公然と事実を摘示すること (2)そして名誉を毀損した 事が要件で (3)それが事実であったかどうかは問いません。 一人の人に話したとしても公然性があるとはいえないと思いますので(1)の要件を満たしません そして、名誉を毀損したといえるかというと、名誉とは外部的名誉であり名誉感情ではありません。 つまり、その加害者が名誉を毀損されたと思うことは保護に値せず、社会的地位が名誉を毀損されたことによって下がってしまったかどうかが重要です。ので、これも要件を満たしません。 しかも、公共の利害に関する特例と言うのが２３０条の２にあります。 １項で 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 とあります。 そして、２項で ２ 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。 とあります。 つまり、この傷害事件に関することは、公訴が提起されるにいたっていない人の犯罪行為に関する事実ですので２３０条の構成要件に該当しても、２３０条の２の２項で違法性が阻却され名誉毀損罪は成立しなくなります。 だけど、問題は、正当な理由なくして第三者に口外しないという示談書の有効性です。 そこはほかの人に譲ります。もう疲れました。
お礼
回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 名誉毀損されたことへの報復？
ある人Ｂが名誉毀損をしたと怒って、Ｂと第３者とで話し合いをしました。 警察に訴える、名誉毀損で訴える！と私を脅していましたが、幾つかの約束を 今後守るならして、訴えることはしないとのことで合意をしました。 ところがＢは、私が書いた示談書を見ながら、私が帰るとき、小さな声でその第３者に、 私が名誉毀損行為を行ったことを私の職場に電話しようか、みないなことを言ったそうです。 その第３者は、それはやめた方がいい、といって止めたようなのですが。 Ｂは腹立ちが収まらず、私の職場での名誉も貶めて、報復してやろうと考えたのでしょう。 この行為はどうとらえたらいいのでしょうか。本当に電話したら、法的に違反しませんか。 ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損の示談書の郵送での送付は適切でしょうか
質問番号：7182883「名誉毀損の示談書のコピーを拒絶された件」での質問に関連した質問をさせていただきます。 http://okwave.jp/qa/q7182883.html ある人Ｂがネットでの書き込みで私が名誉毀損（弁護士に相談したところ名誉毀損とのこと） をしたと怒り、私とＢと第３者とで話し合いをしました。 Bは、警察に訴える、名誉毀損で訴える！と憤慨しておりましたが、 最後の条件として、幾つかの約束を今後守るならして、訴えない、とのことで Bが示した２枚の示談書に、私の住所と職場を記し、拇印しました。 ところが、その示談書を私が持ち帰ることを、Ｂは頑なに拒絶しました。 このことについて、上記の質問をしましたところ、貴重なご回答をいただき、それを参考にして、 「私が示談書を持っていないのは不適切なので一枚を私にください。合意される場合は、そちらに取りに行きます。合意されない場合は、理由を教えてください。」 とメールをしました。回答はまだ来ていません。 で先ほど思ったのですが、示談書は、私が先方に出向く代わりに、郵送で送ってもらっても 大丈夫でしょうか。返送封筒を同封した封筒を送ろうかと思っています。 示談書を郵送で送付することが適切か否か、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損行為
十数年前の新入社員時代に、在籍会社の業務時間内において集団で名誉毀損行為受け、また取引先の業務時間内において、個人的に同じ会社の人間から名誉毀損行為を受けました。 そのことが原因で、いま精神疾患にかかっております。 病名は書けませんが、アナフラニール錠やパロキセチン錠などを服用しております。 このような精神疾患になったのは、会社での集団名誉毀損行為に原因でありますので、責任を取らせたいのですが、どのような方法があるでしょうか？ 薬が効いている間は、平常心を保てますが、薬が切れていた場合、大声叫んだり、自分の顔をメリケンを手に付け殴ったり、独り言を言ったりしてしまいます。 また、心臓の辺りに強い痛みを感じ、心疾患で突然死などがあるのではないかと不安で仕方ありません。 そして、名誉毀損行為で、ののしられた言葉が、頭の中に浮かんできて消し去ることができません。 万が一、地震等の自然災害で集団避難生活を強いられた場合、薬がきれ、他人に危害を加えてしまう恐れがあり、自分でも不安で仕方ありません。 この病気を完全に治すには数百万円かかると、ネットで知りました。 病気が発生したのは、去年あたりからです。 それまでは、名誉を毀損したやつらの復習方法を考えていました。 無料法律相談にも行ったのですが、金が安いから弁護士がいやがとるか、相手をぼこぼこにして、 傷害事件にしたほうがいいなどということを言われました。 警察への被害届けも考えましたが、民事なので相手にしてもらえるかどうかもわかりません。 もう、自分でもどうしていいかわかりません。 自殺や、心臓疾患で死んだり、事件を起こす前にどうにかしたいのですが、どのような方法を取るのがいいでしょうか？ 自分の今の素直な気持ちは、名誉を毀損したやつらに慰謝料および治療費を払わした後、殺害してやりたいというのが本心です。 いい方法があれば、教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 名誉棄損で訴えられますか
既婚者であることを知らずおつきあいをしており、当人の父親から「どうして既婚者であることを確かめなかったのか。わしの息子を訴えるのか。もうかかわらないでくれ」と中傷されました。まずは自分の息子のしたことを詫びるのが先だと思うのですが・・・ この父親に対して、名誉棄損で訴えることは現実難しいのでしょうか。 事件から半年たった今も、なんでこんなことを言われなければならなかったのか、悔しくてたまりません。 本人に対しては、民事裁判を起こしました。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 名誉毀損の時効
ブログで高校時代の自分へのいじめを書かれ、精神的に回復してきたのにまたまいってしまいました。 最近やっと回復してきたのですが、この相手を民事で訴えたいと思っています。七月に一度簡易裁判所で相談したのですが、この時期はいろいろな事がありのびてしまい、今に至ってしまいました。 相手を傷害罪で訴えられるかは微妙だが、名誉毀損では訴える事ができると弁護士に前に言われた事があるので、名誉毀損で本人訴訟・弁護士を通して訴えようと思っています。 ところが名誉毀損の時効が六ヶ月ときき、一月に時効がきます。しかし、大学の試験が一月末にあり受験に専念すべきなのに専念できない自分がいます。 この場合、どうしたらいいのでしょうか？やはり、弁護士に任せておくのが妥当なのでしょうか？時効がのばせたらいいのですが・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損の示談書のコピーを拒絶された件（続き）
先日質問し回答を頂いた下記の質問について、更なる質問をさせていただきます。 新たな質問は、 「名誉毀損の示談書のやり取りにおいて、加害者には示談書を渡さなくてもいいのか」 ということです。 前の関連質問は下記の通りです。 「名誉毀損の示談書のコピーを拒絶された件」 http://okwave.jp/qa/q7182883.html この質問へのご回答者様の回答をまとめると、２部を当事者の２者がそれぞれ １部づつ保管するのが適切ということになります。 示談書についてネットで調べた結果も、双方が保管というのが全てでした。 そこで相手（名誉毀損被害者）に、「示談書１枚に貴方の氏名、住所、捺印をして、私にください」 「担当弁護士を教えてください」とメールで催促しました。 しかし相手の主張は、弁護士（知り合いだそうです）に相談したら、誓約内容を記した示談書 （契約書？）に、加害者である私が記入と拇印をするだけで十分で、加害者の私には１部も渡す 必要はないと言われたとの事で、これ以上こちらから示談書について何か言うと、怒って、 警察に通報、訴えを起こすようです。 上記のような、示談書のやりとりは、特例や例外的な扱いなのでしょうか。法に疎いので釈然と しません。ご教示お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損について教えてください。
名誉毀損について教えてください。 私は先日犯罪を犯しました。軽い気持ちから社長のお金を盗んでしまい２０日間拘留の末、起訴猶予処分と判断され先日出てきました。家族や親戚までにも迷惑をかけてしまい本当に深く反省してると共に二度と同じ過ちは犯しません。真っ当に生きていこうと思ってた今日の事です。 ※全て偽名を使っています。 太郎(私) 花子(元彼女) 山田(私の同僚であり社長でもあり私の被害者) (山田と花子は互いに顔を知っていますし、ＳＮＳを使えば互いに連絡も取れます) 留置所から出てきた日に私は携帯に貯まったメールや電話に返事をしました。その時に連絡した一人が花子です。花子とは仕事の出張先で出会い約９ヶ月間、月に一回程会っていました。花子は私が捕まる１０日程前まで付き合っていましたが、私が他に好きな人が出来てしまったので花子とは別れました。その後、私は好きな人と付き合う事が出来たのですが、窃盗で逮捕されました。 ２０日後 私は起訴猶予処分という事で前科がつかずに出れました。前にも書きましたが花子にも連絡をしました。電話で話した内容は、新しい彼女が出来た事と逮捕されていた事(内容は詳しく述べてない)。その日のうちに花子の親からメールで連絡がありました。 「花子が泣いてるからもう連絡しないで欲しい」 私は後腐れは嫌なので、花子の親にはメールせずに花子に 「親に注意されたから…もう連絡しない」と伝えました。 翌日 私は社長の山田とも仲が良かったので、もしかしたら大手ＳＮＳを使って私が逮捕された事を言いふらしてるのでは無いかと思い、半分嘘の日記をＳＮＳに書きました。 内容は 逮捕された事・逮捕された理由(自分の都合が良い様に半分嘘を書きました)・ＳＮＳを辞めるかもしれないという事。 私の日記の内容を見た花子は私のＳＮＳの仲間達に以下のメッセージを送りました。 「太郎の事。私、太郎の元彼女です。ムカついたので、本当の事を教えます。なんか日記で会社のお金を動かして捕まってとか、逮捕されてないとか言ってますけど、そんなの全部ウソですよ。 本当は、友達で、元同僚で元上司の山田って言う人がいるんですけど、 その人の家に勝手に入って５０万お金を盗んで、窃盗罪で逮捕されたんですよ。 逮捕されてないとかウソだし、犯罪者じゃないとかも全部ウソですよ。もう立派な犯罪者だし、前科アリの人みたいですよ。 私には金銭トラブルでとか言ってたけど、山田に色々聞いたら全部話してくれて、彼女とかにも本当の事を言わずに嘘ついて、誤魔化して… だから友達のお金とかも平気で盗んで、その後も普通に平気で、友達付き合いとかするような人なんで、もう私みたいに、騙される人とかいるとイヤなんで気をつけてください。今後付き合いを考えた方がイイと思いますよ、そういう人ですから。みんなにちゃんと事実を知って欲しいです。」 私はこの内容が私のＳＮＳの仲間達に送られている事は知りませんでした。突然友達から おまえの元彼女からメッセージ来たぞ！と言われ、被害は何処まであるのか現状では判断できませんが、２人の中学時代の友達から言われました。 その後、花子に連絡をつけようともまだ連絡が付きません。一応、花子の親にメールを送りました(メールアドレスしか知らないので)こんなメールが私の友達に送られたので花子さんから連絡頂ける様にお願いできませんか？という旨をメールしました。 これは名誉毀損になると素人の私は思うのですが、如何せん専門の知識がありませんし、どうしたら良いか判りません。 私の疑問の事は沢山ありますが、以下が今の疑問です。 (1)警察に届け出て名誉毀損罪という刑事上の罪になるのでしょうか？事件としてちゃんと取り合ってくれるのでしょうか？ (2)名誉毀損となった場合に、示談金額は幾らが妥当なのでしょうか？ (3)示談にならない場合は、私が捕まった時にお世話になった国選弁護士さんに私選弁護士として頼もうと考えております。新しく弁護士を頼むよりも事件を知ってる弁護士の方が良いと思うのですが民事に詳しい弁護士の方が良いでしょうか？ 長々と支離滅裂で申し訳ありませんが。これは本日起こった事です。今後どう進めて行けば良いか教えてください。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損
初めて質問させていただきます。 私は数年前、精神疾患を患っていて、リストカットや自殺未遂をくりかえしていました。その時に離れていった友達が何人かの当時の私を知らない友人に今になって私の知られたくない過去を話しています。その話を聞いた数人も私に対する態度をかえました。精神障害者だった私から離れたことは仕方ないとは自分でも分かっていますが、私の嫌な過去を多数人にバラす行為は名誉毀損にはならないのでしょうか？名誉毀損でなくても、罪に問われたりしないものなんでしょうか？知られたくない過去を口外されることが苦痛でたまりません。私にはこどもも居てるので、まわりにまわってこどもの学校の親御さんたちにバレるのだけは嫌なんです。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- そもそも名誉毀損って何？ 事実であっても名誉毀損ならなぜ事件報道ができるの？
お世話になります。 名誉毀損についてこの質問板で質問したところ 「マスコミで報道された内容であろうが、指摘された内容がたとえ事実であろうが、本人にとって名誉毀損であれば名誉毀損で訴えることは可能」 という回答をいただきました。 事実無根の誹謗中傷や、針小棒大な脚色されたうわさ話などを流されたりすれば名誉毀損になることはわかりますが、なぜ事実であっても、すでにマスコミ報道されたものであっても名誉毀損になるのでしょうか？これがわかりません。 「自分にとって不都合なことはみんな名誉毀損だ！」という理論がまかり通るならば、豊富な資産をもつ人間は、自分の悪口を言っている連中を片っ端から訴えることができるはずです。また裁判所もそれを受理して裁判をしなくてはなりません。 現実にそういう人がいるかどうかわかりませんが、少なくとも法律の上ではそれが可能ということですよね。それならば、事件報道などはなぜ可能なのでしょうか？ 「どうせ相手は訴えるほど時間も金もないから、報道しちゃえ！」 ということなのでしょうか？ ということは逆のパターンも考えられますよね。 「あの人に関することは礼賛記事しかかけない。たとえ警察に捕まったとしても、記事にしたら名誉毀損で訴えられちゃうから・・・」 という暗黙の了解、アンタッチャブルな人物がこの世に居る、とも考えられます。 ではそもそも名誉および名誉毀損って何なのでしょうか？ 事実であっても指摘したり論評、批判の対象にできないならばマスコミや評論家の存在意義は何なのでしょうか？ 詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損は民事と刑事両方あるみたいですが、刑事事件で取り扱われる為には
名誉毀損は民事と刑事両方あるみたいですが、刑事事件で取り扱われる為には民事とは別の要件が必要ですか？例えば民事で名誉毀損で賠償が認められるような事例の場合、もし刑事告発されていたら刑事事件として加害者は逮捕されていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございました。