名誉毀損の示談書の郵送での送付は適切でしょうか
- 名誉毀損の示談書の郵送での送付について、適切な方法を知りたいです。特に、訴えを回避するために示談書を持ち帰れなかった場合、郵送での送付は可能かどうか知りたいです。
- 示談書の持ち帰りができなかった場合、郵送での送付は適切ですか。訴えを回避するために示談書を受け取る方法について、ご教示ください。
- 名誉毀損の示談書を持ち帰ることができなかった場合、郵送での送付は適切な方法となりますか。訴えを避けるために示談書の送付方法についてアドバイスをいただけますか。
- ベストアンサー
名誉毀損の示談書の郵送での送付は適切でしょうか
質問番号：7182883「名誉毀損の示談書のコピーを拒絶された件」での質問に関連した質問をさせていただきます。 http://okwave.jp/qa/q7182883.html ある人Ｂがネットでの書き込みで私が名誉毀損（弁護士に相談したところ名誉毀損とのこと） をしたと怒り、私とＢと第３者とで話し合いをしました。 Bは、警察に訴える、名誉毀損で訴える！と憤慨しておりましたが、 最後の条件として、幾つかの約束を今後守るならして、訴えない、とのことで Bが示した２枚の示談書に、私の住所と職場を記し、拇印しました。 ところが、その示談書を私が持ち帰ることを、Ｂは頑なに拒絶しました。 このことについて、上記の質問をしましたところ、貴重なご回答をいただき、それを参考にして、 「私が示談書を持っていないのは不適切なので一枚を私にください。合意される場合は、そちらに取りに行きます。合意されない場合は、理由を教えてください。」 とメールをしました。回答はまだ来ていません。 で先ほど思ったのですが、示談書は、私が先方に出向く代わりに、郵送で送ってもらっても 大丈夫でしょうか。返送封筒を同封した封筒を送ろうかと思っています。 示談書を郵送で送付することが適切か否か、ご教示ください。
- hihidede
- お礼率96% (997/1033)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
示談書を、郵送するのは問題はありません。 但し、書留等での郵送を薦めます。 今回、示談書を渡さないというのは、示談不成立を装う可能性がありますから、その可能性を潰す意味も含めて相談者さんから「内容証明」で示談書を渡す要求をしてください。 引き渡し方法は、書留または手渡しという条件を付けてください。
その他の回答 (1)
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
不適切です。 普通郵便ではごくまれですが紛失も起こりますし、それに対する補償もありませんし、相手が送ったことの確認すらできません。 最低限、書留で送ってもらうべきですが、コピーすら拒否する相手がそのようなことをするとは思えません。
お礼
ご回答ありがとうございます。参考になりました。
関連するQ&A
- 名誉毀損の示談書のコピーを拒絶された件
ある人Ｂが私が名誉毀損をしたと怒って、私とＢと第３者とで話し合いをしました。 Bは、警察に訴える、名誉毀損で訴える！と憤慨しておりましたが、 最後の条件として、幾つかの約束を今後守るならして、訴えない、とのことで Bの示した２枚の示談書に、私の住所と職場を記し、拇印しました。 ところが、この示談書のコピーを欲しいと言ったところ、頑なに断られました。 Bには、コピーを私に渡さない権利があるのでしょうか。 私には、示談書のコピーを取る権利はないのでしょうか。 示談書のコピーを取らせない何か意図があるのでしょうか。 釈然としません。ご意見お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損の示談書のコピーを拒絶された件（続き）
先日質問し回答を頂いた下記の質問について、更なる質問をさせていただきます。 新たな質問は、 「名誉毀損の示談書のやり取りにおいて、加害者には示談書を渡さなくてもいいのか」 ということです。 前の関連質問は下記の通りです。 「名誉毀損の示談書のコピーを拒絶された件」 http://okwave.jp/qa/q7182883.html この質問へのご回答者様の回答をまとめると、２部を当事者の２者がそれぞれ １部づつ保管するのが適切ということになります。 示談書についてネットで調べた結果も、双方が保管というのが全てでした。 そこで相手（名誉毀損被害者）に、「示談書１枚に貴方の氏名、住所、捺印をして、私にください」 「担当弁護士を教えてください」とメールで催促しました。 しかし相手の主張は、弁護士（知り合いだそうです）に相談したら、誓約内容を記した示談書 （契約書？）に、加害者である私が記入と拇印をするだけで十分で、加害者の私には１部も渡す 必要はないと言われたとの事で、これ以上こちらから示談書について何か言うと、怒って、 警察に通報、訴えを起こすようです。 上記のような、示談書のやりとりは、特例や例外的な扱いなのでしょうか。法に疎いので釈然と しません。ご教示お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損されたことへの報復？
ある人Ｂが名誉毀損をしたと怒って、Ｂと第３者とで話し合いをしました。 警察に訴える、名誉毀損で訴える！と私を脅していましたが、幾つかの約束を 今後守るならして、訴えることはしないとのことで合意をしました。 ところがＢは、私が書いた示談書を見ながら、私が帰るとき、小さな声でその第３者に、 私が名誉毀損行為を行ったことを私の職場に電話しようか、みないなことを言ったそうです。 その第３者は、それはやめた方がいい、といって止めたようなのですが。 Ｂは腹立ちが収まらず、私の職場での名誉も貶めて、報復してやろうと考えたのでしょう。 この行為はどうとらえたらいいのでしょうか。本当に電話したら、法的に違反しませんか。 ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損の示談書のコピーを拒絶された件（続き２）
先日下記にて質問しました。 名誉毀損の示談書のコピーを拒絶された件（続き） http://okwave.jp/qa/q7187479.html ご回答をいただましたが、どうも釈然と行かず、弁護士相談に言ってきました。 弁理士さんの見解は以下の通りでした。 「その示談書なるものは，あり得ません。そのような内容のものを示談書とはいいませんし，そのような条件を示談の条項として書くような弁護士はいません。また，相手に守らせたいことを条項としたはずなのに，その書面を相手に渡さず，コピーをすることも拒むというのは，まったく意味のない行為ですので，書面の内容のいかんに関わらず，その書面には効力はありません。その示談書なるものは，めちゃくちゃなしろものです。示談書とやらに拇印まで押させたりしたことは，強要罪に該当しそうな行為です。」 Goo教えての回答は全て信用しないほうがよい、とどこかで読みましたが、ご回答にも残念ながら不信を抱いております。 何を信じたらいいのでしょう。 前回のご回答様は弁護士さんでしょうか。もし弁護士さんなら、まったく私が相談した弁護士さんと異なる回答でありますから、更に謎です。この質問をご覧になられましたらお答えいただけますでしょうか。 やはり、この無料相談の回答は全てが正解とは限らない、ということでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 示談書にサインをもらう為、郵送します。内容は合意しています。
示談書にサインをもらう為、郵送します。内容は合意しています。 示談書２通送り、サインをしてもらって1通を返送してもらい示談金を振り込みます。 示談書を郵送、返送する場合、どちら側からも内容証明で送った方がいいのでしょうか？ 加害者の立場です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損に関して
私は傷害事件等の被害者です。加害者は元職場の上司で、僕はその会社に所属し、加害者の部下でした。 この事件は告訴はせず、示談で解決しました。この事件の示談合意書に平乙甲、会社・私・加害者の3者間での合意が記載されています。 その文面の中に「正当な理由なくして第三者に口外しない」との文言があります。 先日元同僚と久しぶりに会いました。同僚は別の上司から傷害事件のことを聞いており、また当時、その犯行現場にもいました。 自分が示談を行ったこと、また事件の内容は既に知っている状態です。また、この上司が傷害を起こしている事実は、示談以前より社員同士で知っている案件でした。 会えばやはり当時の話になり、自分の心境や当時の出来事など話したのですが、この場合でも名誉棄損になるのでしょうか？上記したように同僚はすでに事件の概要・示談を行ったことを知っています。 また当時同僚はプロジェクトのリーダーで、自分は補佐役でしたが、プロジェクトの途中で退職したため、同僚には負い目を感じていました。 示談金の話になり、私は明確にいくらもらったとは言わず、○○～○○の間(この発言もジュース一本分など、実際の示談とはかけ離れた値段の物品に例えて、ぼかしながら話しました。)とはぐらかしました。 同僚に話した私の心情や、業務に支障をきたし、同僚に不利益を与えた(心情的に同僚は知る権利がある？)ことは「正当」な理由になるのでしょうか？ また示談金を明言せず、はぐらかして言ったことと、それをすでに同僚が知っていた場合でも、加害者に対しての名誉毀損になっていしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 名誉毀損…A→Bに自分の名誉が棄損されるようなことを言われたとします。
名誉毀損…A→Bに自分の名誉が棄損されるようなことを言われたとします。そして、BがAがこのようなことを言っていたと自分に言います。この場合、Bにボイスレコーダーを持たせて、録音してもらわないといけないのでしょうか？それとも、BがAがこのようなことを言っていたという内容を録音すれば、名誉棄損罪は成立するのでしょうか？裁判で勝てるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損について教えて下さい
はじめまして。よろしくお願いします。 名誉毀損について訴える側のことについて教えて下さい。 例えばですが、テレビで○○県は○○だと中傷したタレントがいた場合にその○○県民の人が自分の名誉を毀損したと訴えることは現実的にちょっと厳しいと思いますが、 テレビやネット上で見た人で、どこの誰だか知らない人の名誉を傷つけた場合、その相手方はその名誉を傷つけた人を法的に訴えることが可能なのでしょうか？ 名誉を傷つけた側は相手のことをどの程度理解している必要があるのでしょう？ 例えば無名な作家（ペンネーム）の名誉を傷つけた場合、こちらはその作家がどこの誰か所在など知らなくても名誉毀損で訴えられる可能性があるのはわかります。 どの程度、その人間が社会的に認知されていることが必要なのか、それとも誰だかわからなくても相手が名誉毀損と感じれば相手は誰であれ訴えることは保証されているのか。 法的に詳しくなくわかりにくい質問だと思いますが、要件のようなものがあれば教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損について
名誉毀損について、いくつか疑問があるので教えて下さい。何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 法律素人の質問ですみません。 (1)公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実,犯罪行為に関する事実以外に何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 例えば犯罪行為などで無罪となった場合に、その犯罪行為の容疑を掛けられた事実を公然と摘示して 名誉を傷つけた場合、名誉毀損になりますか? それとも無罪であっても、容疑をかけられた事実を摘示するのことは公益を図ることなるので、名誉毀損には当たらないのでしょうか? (2)公然と処罰を終えた若しくは処罰を受けている最中の犯罪者の住所や個人情報を暴露したり、犯罪事実とは無関係の話題を持ち出して過剰に名誉を傷つけて苦しませたり、生活に支障をきたせるのは、公益を図ることになるんですか? つまり、まさか犯罪者なら何をしても名誉毀損にはならないのですか。 (3)名誉を傷つけた者が、公益を図ることにあると思っていたとしても、裁判で認められるとは限りませんよね? (4)告訴や民事訴訟を起こすこと自体が名誉毀損になってしまうのでしょうか? なるとすれば、名誉毀損に名誉毀損で反訴して永遠に終わりませんよね? (5)「公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は公共の利害に関する事実とみなす」とありますが、それが犯罪行為であることを欠いている、証拠が不十分なため、犯罪行為であることを証明できない場合は、犯罪行為に関する事実とはならないため、公共の利害に関する事実にはなりませんよね…? (6)刑事で名誉毀損にならなかった場合でも、民事で名誉毀損になる可能性はありますか? 考えれば考えるほど、疑問が出てくるのですが、教えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 名誉毀損になるのでしょうか？
名誉毀損について質問です。 名誉毀損には230条の2の３項において 「公務員又は公選による公務員の候補者」についての名誉毀損は「真実であることの証明があった場合」には処罰しない旨の規定があります。 そこで、質問なのですが (1)地方選挙への「立候補者、もしくは立候補予定者」についての「刑期を終えた過去の犯罪歴」を、その人を「落選させる目的」で公表もしくは噂を流した場合も名誉毀損とならないのでしょうか？ また、 (2)落選させる意図はありつつも「自ら住む自治体のため」を思って、「犯罪歴」を公表もしくは噂を流した場合はどうでしょうか？ (3)「処罰しない」という規定があるが、処罰しないだけで、実際には違法であり起訴だけはされたりするのではないか？ など多くの疑問があります。 選挙においての立候補者の名誉毀損が、公益や市民のために何処まで許されるのか大変興味があります。 どうぞ、お知恵をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。参考になりました。