厚労相、内部告発として扱わず 臨床改ざん調査消極的
- 厚生労働省がアルツハイマー病研究の国家プロジェクト「Ｊ―ＡＤＮＩ（アドニ）」のデータ改ざんを指摘する内部告発メールを研究チーム責任者に漏洩（ろうえい）した問題で、田村憲久厚労相は２８日の記者会見で「告発として受け止めると、厚労省も調査に入らなければいけなくなる」と述べ、内部告発として扱わない考えを示した。
- 内部告発として受理すると、厚労省は公益通報者保護法施行に伴って政府が定めたガイドラインなどに従い、告発内容を調べなければならない。厚労相発言は国費約３０億円が投入される国家事業の疑惑解明に後ろ向きな姿勢を示すとともに公益通報制度の根幹を揺るがすものだ。
- 厚労省はメールに加え告発者と２度面談し、改ざんの訴えを聞いた。告発者は朝日新聞の取材に「私は証拠書類を添えてデータ改ざんを内部告発したが、厚労省はもみ消そうとしている」
- ベストアンサー
厚労相、内部告発として扱わず 臨床改ざん調査消極的
厚生労働省がアルツハイマー病研究の国家プロジェクト「Ｊ―ＡＤＮＩ（アドニ）」のデータ改ざんを指摘する内部告発メールを研究チーム責任者に漏洩（ろうえい）した問題で、田村憲久厚労相は２８日の記者会見で「告発として受け止めると、厚労省も調査に入らなければいけなくなる」と述べ、内部告発として扱わない考えを示した。 内部告発として受理すると、厚労省は公益通報者保護法施行に伴って政府が定めたガイドラインなどに従い、告発内容を調べなければならない。厚労相発言は国費約３０億円が投入される国家事業の疑惑解明に後ろ向きな姿勢を示すとともに公益通報制度の根幹を揺るがすものだ。 厚労省はメールに加え告発者と２度面談し、改ざんの訴えを聞いた。告発者は朝日新聞の取材に「私は証拠書類を添えてデータ改ざんを内部告発したが、厚労省はもみ消そうとしている」 この政権は隠蔽体質の固まりですか http://www.asahi.com/articles/ASG1X519FG1XUUPI001.html?ref=yahoo 今の政権のユーザーの方は回答は望みませんので（前の政権有るだろうと回答も） 長年の隠蔽体質の事です
- qiqi555
- お礼率34% (24/70)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自民党はもともと、公務員の内部告発を守秘義務違反で押さえ込んで来ましたから、やはり体質は変わっていないという事でしょう。 こんな体質の政府で、公務員への制約を更に恣意的にすることができる秘密保護法を、「絶対悪用するわけがない」などと無条件に信頼できる人の気が知れません。
関連するQ&A
- 内部告発した職員に辞めて欲しいのですが…
保育園にモンスターペアレントの親が、います。それも職員です。子供の性格を保育園のせいにしたり…こんな性格になったのは、この保育園に入れたからだと言い、この子と一生付き合っていかなければならないんですよ。どうしてくれるんですか？と無謀な事ばかりいってきます。そして県の方に内部告発をし、嫌ならこの保育園を辞めるように話すと公益通報者保護法で守られてるからと強がってやめてくれません。どうしたら辞めてもらえますか？職員の関係は、最悪な状態なのに辞めません。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 民法の不法行為と公益通報者保護法の関係はどうなっているのですか？
民法の不法行為と公益通報者保護法の関係はどうなっているのですか？ 裁判などで、民法第○○○条の不法行為により、公益通報者保護法違反に該当する、との判決文を求めることはできますでしょうか？ 公益通報者保護法が、できたばかりの法律なので、どのような裁判例があるのか、わかりません。当方、公益通報（内部告発）で不利益を被り、今後裁判を予定している労働者です。 ご存じの方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大学でのあまりにもひどいハラスメント対策
以前質問しまして、 公益通報窓口があるとお聞きして 調べましたら確かにあったので 早速問い合わせましたが 大学職員からのハラスメントに対して、 本当に信用してよいのでしょうか。 というのも、ハラスメントをした職員は 学長までも丸め込んで隠ぺいしようとしましたので。 学長から直に手紙来ました。 もう大学と関わるな みたいな手紙でした。 人に聞きましたがそういう体質の大学らしいです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大阪地検特捜部の証拠改竄（かいざん）事件に絡む隠蔽疑惑で、主任検事の前
大阪地検特捜部の証拠改竄（かいざん）事件に絡む隠蔽疑惑で、主任検事の前田恒彦容疑者（４３）による改竄があったという“内部告発”をした郵便不正事件の公判担当検事が「公判は無罪になる」と周囲に話していた,,という記事がでていましたが、 前田容疑者、担当検事らは、起訴された後、通常の裁判となるのでしょうか？裁判官なら 弾劾裁判というやり方もありますが、検事はどうなんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ネット炎上を誘発する事について
時々学校や職場内でのイジメやパワハラ等が被害者の腹いせや内部告発等の目的で動画サイトやSNSに録画や録音等を公表してそれが原因で炎上することを耳にしますが、実際に炎上を誘発させてしまったら法律に抵触するのでしょうか？ 最近同い年の幼馴染がアルバイト先でイジメやパワハラを受けるようになり公益通報者保護制度を盾に炎上させようと考えていると相談されたのですが、よくネットで「公益通報者保護制度はあってないようなもの」というのをよく見るので思いとどまるようには言っております。 一応地元の労基にも相談したらしいのですが真面目に取り組んでもらえなかった模様です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不正検査、データ改ざん事件について
不正検査、データ改ざん事件について 神戸製鋼や日産に始まった不正検査、データ改ざん事件について質問させていただきます。 【質問1】 大きな問題ではあるものの何故、記者会見までして世間に公表したのでしょうか？事故が起こったとかならともかく、内密にしとけば世間のイメージダウンは避けられたのでは？ 【質問2】 社員の内部告発で発覚、みたいに言われてますが、ここまで問題化するには社内のコンプライアンス委員会だけでなく外部にも告発したのでしょうか？マスコミ等。 【質問3】 天敵と言うと語弊がありますが、恐る存在として労働問題には労基、飲食業界には保健所のイメージがあります。では製造業に対して恐る存在（天敵）は何でしょうか？（もしかしたら、そこにも告発したのかなと） よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 製造業の人事・労務
- 契約打ち切りと永久追放
私は愛○県半○市のパート保育士ですが、昨年６月に無資格保育士を雇用している事を県の児童課に通報した為、来年度の契約更新が打ち切りされました。理由を市役所に聞きましたが、内部告発とは言いません。それを言えば公益通報者保護法にひっかかるので。役所は私の所属保育園の園長の作り話を理由にしました。私は役所から言われた作り話には全く身にあてはまらず、本当に悔しくて仕方ないです。世論を訴えて排除されました。今後もこの市では私を保育士として永久に雇用しないと言われました。世の中正論を訴えると職を失うと言う事を体験しました。内部告発者は永久追放されるものでしょうか？又、隣の町で募集があったので応募しましたが、不採用になりました。やはり半○市から私の内部告発した情報が伝えられたのでしょうか？新しく採用する時は元の職場に問い合わせをするものでしょうか？役所関係はありえますか？ このままでは私は保育士として永久的に追放？どうしたら良いでしょうか？作り話をした園長には法的に何も出来ませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判の費用はいくらでしょうか？
私は保育園の不正な雇用（児童福祉法違反）について勤務先の所在地の県に内部告発をしました。今とても辛い毎日に耐えています。公益通報者保護法でまもられないといけないのですが、今はまだ、挨拶をしても、園長、同僚から冷たく無視されたりしているだけですが、このまま嫌がらせらしき態度が続く場合民事裁判で戦って私の立場を守りたいと思います。 その場合、費用はいくらかかるのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件の動画流出
沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件の動画流出 沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件の動画流出って、内部告発者を保護する「公益通報者とは公益通報をした労働者」に該当しないのでしょうか？ 「仙谷官房長官は８日午前の衆院予算委員会で、中国漁船衝突事件をめぐる映像流出問題を受け、秘密保全に関する法制を早急に整備する考えを明らかにした。」という記事が流れているのですが、政府は隠したいが国民全体に利益があから責任は問われないという結論にならないでのしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 10回以上条件を書き換えてデータ流用するのは故意か
京都府立医大のある教授らが論文10編以上、データ10件以上で実験条件を変更、 データを使いました捏造・改ざん疑惑が持たれ、告発されています。 下のURLに詳細があります。 http://blog.goo.ne.jp/matsubaralaboratory -- 朝日新聞 2012.3.15 京都府立医科大教授、論文改ざんの疑い 大学が聴取 京都府立医科大の男性教授がかかわった複数の論文について、図や表を改ざんした疑いがあると指摘されているとして、米国心臓協会（ＡＨＡ）は１２日付で懸念の声明を公表し、同大に調査するよう求めた。大学側にもすでに同様の指摘があり、昨年１２月に調査委員会を設置し、教授らから事情を聴いている。 ＡＨＡが示したのは、ＡＨＡが発行している三つの学術誌の２００１～０４年の号に載った５本の論文。心不全や血管の再生に関する基礎研究などだった。大学側には、５本とは別の論文でも図の使い回しなどの不正の指摘があったという。 この教授は朝日新聞の取材に「図を使い回したり、誤って上下を逆にしたりしたことはあったが、認識不足や単純なミスだ。意図的な改ざんではない。調査には協力している」と語った。 -- AHAは大学に通報したということは故意の不正だと思っているということでしょう。 被告発者の教授は故意を否定しています。 告発ページを見たところデータ10件以上で大量実験条件の改ざん、データ流用を やっているようですが、過失だったという教授の主張は大学の調査委員会に通りますか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
回答ありがとう やはり昔も今の政権も都合の悪いものを隠蔽する体質は変わり有りません ただ世界の恥じたらしを見せて 情けなく思えます