なぜ都知事選に原発問題が焦点に

質問

東京都知事選への立候補者がほぼ出そろいましたが、その中の有力候補者がなぜ原発の問題を一番の焦点にするのかよく分かりません。
エネルギー問題は確かに重要です。一般家庭や産業用の電力が不足したらオリンピックどころではないことは分かります。しかしこの問題は国家的規模で取り組むべきであって都道府県単位で騒ぐべきものではないと思います。各都道府県議会は、自分の地域の安全と発展を考えて議論していくわけですから当然他県と異なる結論がでることもあります。
ところが都知事候補者は原発再稼働か否かの決定権が東京都にあるような錯覚を起こさせる発言をしています。万が一東京都議会で原発廃止が決まったとしても核に代わるエネルギー源を開発し実験して安定電力を守るのは国家です。したがって東京都議会と全く逆の方針が他県や国からでる可能性だってあるはずです。
自県に原発を持たないのに電力の需要だけは抜群に多い東京都に原発問題よりも身近に抱えた問題があるでしょうといいたくなります。
なぜ東京都知事の候補者は原発問題を焦点にするのでしょうか。

回答No.12

Nebu3 · ベストアンサー

いくつかの要因が輻輳しうまく述べる自信ないのですが。

(1)　先年、小泉純一郎元総理が得意とした戦法。多くの課題を
　わざと捨てただ１つ(郵政を民営化するか否か)に絞り争点と
　した。今回も争点を１つに。最も都民の支持を得られるのは
　反原発、これは幾つもの世論調査でまちがいない。

(2)　つい先日まで「反原発」を旗印にしていた候補者は革新政党
　の支持をうけた弁護士さんだけ。都民がこの政策で保守系候補に
　勝つか肉薄するかもしれない。保守政治家としては黙視できない。

(3)　原発推進者が原発利権に拘るのと同じく、反原発の保守政治家も
　自然エネルギー等の利権があるので単に理念の争いではない。

(4)　原発問題は都民にとり他人事ではない。第一に福島の放射能処理
　は都民に身近な問題。第二に東京電力の大株主は東京都。よって、
　都知事選挙で反原発の候補者が当選すれば東電の原発を廃炉にする
　ことは現実的。

※　勿論、東京都には原発以外の諸問題が山積している。それらを
　都民に語りかける候補者が適任だろうけど。

回答No.2

abewainpo

電力は国策みたいですが、昨今では、国政への期待や信頼は地に落ちており、地方自治体レベルで世の中を変えて行こうという地方分権への流れが加速しています。待機児童ゼロも横浜が先駆けて実現しましたよね。都知事の権力で原発をゼロにするのは不可能ですが、日本でダントツの電力消費地である東京が節電や代替エネルギーの普及促進に取り組む意義は大きいと思います。消費電力が少なくなれば自ずと原発の必要性も無くなって行きます。

ただ、細川・小泉のコンビにそれほど支持が集まっていないようなので、都知事は舛添で落ち着くと思います。東京都の水道水からセシウムが検出されていた頃なら話も違ったでしょうが、あの時の恐怖は過ぎ去ってしまいましたから。

お礼

ご丁寧なご回答いただきありがとうございました。
なるほど、地方自治体のレベルを上げ、国政に影響を与えるまでにもっていく、そのために原発から入っていく、最も影響の大きな東京から、という考えは一理あると思います。

回答No.1

kyo-mogu

殿だけのようですけどね。他の候補者は原発問題もあげつつも都政に関しても公約など出してきているようです。マスコミが必死に争点にしたいようです。原発反対の人間が多いと言う事を証明したいのでしょうけどね。　

　都民じゃないですが、都政をおもちゃにするな。知事が権力を強めれば、全体のシステムが崩壊するぞ。

　上が気に入らないからと言うのであれば、知事という権力にいても、下にいる者達が動かなければ機能しないのと同じになる。意見を言うのはかまわないが。

お礼

ご丁寧なご回答いただきありがとうございました。
たしかに今回の都知事選の候補者のなかには、他の大事な都政の問題に触れずに、原発の問題に終始する人がいるように思われます。
ご回答者様がおっしゃられる通り都政をそして知事選をおもちゃにするなといいたいですね。