- ベストアンサー
判例の和訳をお願いします。
以前質問したものと同じ判例なのですが、 判決？の最後に、 The appeal is disposed of. とあります。これは日本語にするとどう訳すのでしょうか？ ちなみに内容は労働争議で、高裁で労働者に有利な命令が企業に出されたことに対し、企業が最高裁に上告したという判例の最後の一文です。
- pushbutton
- お礼率33% (7/21)
- 英語
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「上訴（手続き)は終了した」のようなことでしょうか。 法的な意味としては、 上訴手続きの終了 ＝ 原判決の確定 ということです。
その他の回答 (3)
- oignies
- ベストアンサー率20% (673/3354)
回答者２と同じです 訴えは、上記のごとく決せられた。 疑問でしたら、ｄｉｓｐｏｓｅをオンライン辞書の英辞郎でひいてみて ください。決着するの意味があることがわかると思います。
- litsa1234
- ベストアンサー率28% (230/795)
「訴えは上記の如く決せられた。」 以上、参考まで。
- marbleshit
- ベストアンサー率49% (5033/10253)
上告は却下されました。
関連するQ&A
- 判例についての質問です。
いくつか判例についての質問をさせていただいています。 読んでいる判例は、労働争議に関するものです。 ざっと流れを書きます。 企業対従業員の裁判で、高裁では、従業員への保障が企業に命じられました。 しかし、その保障を受ける権利を従業員が持っていないという理由で企業が最高裁に上訴します。 今回の判例はこの最高裁裁判のものです。 裁判では、被告（従業員）が保障を受ける権利を持っていないことが証明されます。 ここで、判例が終了する最後の段落（判決？）に、 The judgement by Hight Court is unsustainable, set aside. 中略 Accordingly, the appeal is disposed of. The parties shall bear their respective costs. と書かれていて判例は終わります。 法律に関する知識がなく、判例を読むのが初めてなので、どのような日本語がつかわれるのかわかりません。 質問(1)上記の３文を、判例らしく訳すとどうなるのでしょうか。 質問(2)この場合は、上告側の勝訴というかたちではなく、ただ単に高裁の判断が間違っていたので上告をとりさげますよ、という意味でしょうか。 質問(3)最後の費用とは、裁判費用のことですか？これは、どっちが勝ったというわけではないけど、一応裁判を行ったので、その費用はそれぞれに負担してくださいねということですか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 判例の和訳をお願いします。
労働争議に関する判例を読んでいて、理解できない部分があるのですが、法律英語に詳しいかた教えていただけますか？ （高裁の判決に関する文章） The respondents were held entitled for grant of Assured Career Progression Scale on completion of 10 years of service which included training as apprentice. 中略 （最高裁の訴えの根拠についての文章） The 3 respondents invoked the writ of jurisdiction of the high court claiming the benefit of the seond ACP Scale on completion of twenty years of service on the base their period of training as apprentice had to be taken into consideration. うまく訳せないのは以上の2文です。文脈がないと分かりずらいとは思いますが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 最高裁の判決は多数の学者が検証しますか?
高裁までは、かなり変な判決はあると聞きます。 しかし、判例違反などの理由で最高裁まで上告すると、その最高裁の判決は、多数の学者が論文を書くなどのために検証するから、最高裁は、余りに変な判決は出せないと考えてよいでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 判例百選の読み方
すみません、ちょっと教えて下さい。 憲法判例百選を読むにあたり、最高裁の判決を導くまでの事実認識や判断プロセスを読み込むことになると思うのですが、判旨の結果の捉え方について質問です。 最高裁が出した判決が、破棄自判や差し戻しとなり、自判した判決や差し戻した再審理結果しますよね？その最終結果の内容が上告棄却と同じ内容になれば、これってつまり、判旨には、上告棄却と明示すべきじゃないんですか。ほとんどの憲法判例って上告棄却だし。 私が思うに、つまり、破棄自判や差し戻しは、判断プロセスの一過程にすぎず、自判や差し戻した後の最終結論を判旨の冒頭部に明示すべきだと思います。1.2.3審で判断がぶれるなら、最終結果をわかりやすく明示しないと気持わるい。裁判官は正しい簡潔な日本語で文章を書くべきだ。 それとも自判とか差し戻しとか途中経過だとしても三審までの判断過程や考え方を理解するだけでいいんですか。アドバイス、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 最高裁判例に違反する行為は違法行為ですか
こちらに不当労働行為救済命令取消事件の判例があます。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid … この事件は、派遣労働者の労働組合が派遣先事業主（判決では「被上告人」と記されています）に団体交渉を行うよう求めたところ、派遣先事業主がこれを拒否したものです。 その「全文」の項にあるPDFファイルを開くと、その5ページに「被上告人が正当な理由がなく団体交渉を拒否することは許されず、これを拒否した被上告人の行為は、労働組合法七条二号の不当労働行為を構成するものというべきである」とあります。 このような判決が出た場合、それ以降に、派遣先事業主が「正当な理由がなく団体交渉を拒否する」行為は、次の(1)、(2)のいずれのように言うのが正しいのでしょうか。 (1)違法行為（つまり、「労働組合法」に違反する行為）である。 (2)違法行為（つまり、「労働組合法」に違反する行為）ではない。ただ、最高裁判例に反する行為である。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判例に詳しい方、教えてください。
山口県で起こった母子殺害事件のことを考えていて、ふと気になったのですが…… 地裁、高裁で死刑以外の判決が出ても、最高裁で死刑判決が出たという判例には、どのようなものがありますか？ 事件の通称名と判決のあった年だけでも結構です。ご存知でしたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 山口県光市の母子殺害事件で最高裁が差し戻し判決について
この事件で、最高裁にまで上告しているにもかかわらず、最高裁は、なぜ判決を高裁に差し戻したのかよくわかりません。 最高裁では判断ができないんでしょうか？？ まさか、自分で判断したくない・・・って訳じゃないですよね？？？ 高裁に差し戻して、判決に不服な場合、また最高裁に上告するんでしょうか？？？ 疑問が膨らむばかりです。この裁判はこの先どうなるのでしょうか？？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 上告費用は誰が払うの？
上告費用は誰が払うの？ 素朴な疑問ですが、 民事・行政訴訟で、A（原告）が、B（被告）を訴え、 Aが東京地裁で勝訴しました。 Bが東京高裁に控訴し、逆転勝利しました。 しかし、 Aが東京高裁の判決に「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」があると、 最高裁判所に上告した場合、 最高裁判所は東京高裁の判決を取り消し、 東京高裁に差し戻すか、自判するかだと思うのですが、 上告費用は誰が支払うのでしょうか？ 上告の原因は東京高裁の判決の「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」の場合、 Aにも、Bにも責任は無いと思うのですが、 上告費用を東京高裁に支払わせるようなことはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
