辻元清美が産経新聞を訴えた件

質問

辻元清美が産経新聞を訴えた件は、決着がつきましたか。どちらの敗訴ですか。謝罪広告なんて見たこともないから、辻元清美が負けたんですか。
辻元清美氏が、自衛官に 『あんた！ そこ（胸ポケット）にコンドーム持っているでしょう』と言った事について、産経新聞を提訴した件で。
参考
http://www.j-cast.com/2012/01/20119503.html?p=all

「カメラマンの宮嶋茂樹氏の著書によると、辻元氏は平成4年（編注: 1992年）にピースボートの仲間を率いてカンボジアでの自衛隊活動を視察し、復興活動でへとへとになっている自衛官にこんな言葉をぶつけたという。
『あんた！ そこ（胸ポケット）にコンドーム持っているでしょう』
辻元氏は自身のブログに『軍隊という組織がいかに人道支援に適していないか』とも記している。こんな人物がボランティア部隊の指揮を執るとは」
辻元事務所は3月23日の時点で、記事に書かれている（1）阪神大震災の時に反政府ビラをまいた（2）自衛隊員に「そこ（胸ポケット）にコンドーム持っているでしょう」という言葉をかけた事実など、ネット上で流れている「デマ」4点を否定。その上で、

「この非常時に公器としての報道機関がデマを拡散させたことに、厳重に抗議いたします」

と、産経新聞を名指しして批判している。

それから10か月が経過した今になって辻元氏が提訴したのも、上記の2件についてだ。辻元氏は「内容虚偽の違法な報道で社会的評価を低下させた」として、3300万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求めている。

回答No.2

kusirosi · ベストアンサー

・産経新聞は、2011年3月16日朝刊で、東日本大震災発生後の政府対応を論評した際、同月13日に首相補佐官（災害ボランティア担当）に任命された辻元清美議員について「平成７年の阪神淡路大震災の際、被災地で反政府ビラをまいた」と報じました。また、21日付朝刊でも同じ記者による論評記事で、1992年にカンボジア復興にあたっている自衛隊員に対し辻元議員が「あんた！そこ（胸ポケット）にコンドーム持っているでしょう」と発言したと報じました。

しかし、同議員はいずれも事実ではなく名誉棄損に当たるとして、産経新聞社及び記事を書いた記者を提訴。

3月22日、東京地方裁判所は、いずれの記事についても名誉棄損が成立すると認定し、同社及び記者に対し、損害賠償を命じる判決を下したとのことです。産経新聞は控訴せず、判決は確定しました。

※読売新聞よりの引用

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

tijiko28

産経が負けたんですよ。産経は、たまに東スポみたいな記事を書くとこがあるからね。

回答No.1

nobuo4244

そもそも辻元自体政治家として、相手にされていないと思います。