- ベストアンサー
ロシアの戦闘機
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大祖国戦争（独ソ戦）時代のソ連では、まれに下士官で戦闘機乗り 命じられることあったが、普通は訓練終了すれば少尉任官されてた。 現在のロシア軍も、パイロットは原則 士官である。 帝政ロシア時代は、飛行機などという危険なものに進んでいきたがる 貴族はすくなかった。平民の下士官から選抜された将校もいた。 現在のロシアでは、「元貴族」といっても、ふーん、それでと 採否の考慮事項にされない。 （ソ連時代では、元貴族というだけで、政治犯シベリア送りというｋともあった。 戦時は、優秀なパイロットは優遇され、専用の機体に、念入りな整備 され、エースマークなど独自の塗装許可されていた。ただし、メガ的には、 通常の機体である。（残念ながら実戦経験あるエースの多くは旧ソ連軍時代に 活躍しており、現在のロシア軍では、機上勤務から退いているので、 エース専用機は、博物館などで見られるだけです）
関連するQ&A
- 艦上戦闘機・水上戦闘機・局地戦闘機．．夜間戦闘機とはなにか？
第二次大戦中の軍用機の本を読んでいると、「夜間戦闘機」なるカテゴリの一群の飛行機についての説明に目が止まりました。 艦上戦闘機・水上戦闘機・局地戦闘機 などは名前からして大体の用途は想像がつきます。でも、夜間戦闘機なるものの定義がわかりません。これらの機体はナニヲモッテ「夜間」戦闘機なのでしょうか？ １）「何らかの夜間でも戦闘ができる装備」を持っている？ 強力なサーチライトやレーダー等？ とてもそんな風には見えないけれど．． ２）夜間でも離着陸できる工夫がある？ 飛行場の管制官と会話ができたり、グライドパスを確認できたりできる？ 戦争中にそんなのんきな事が許されるか？ ３）夜目が効く乗員専用シートがあった そんなバカな．．． よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦闘機パイロットになる方法について。
戦闘機パイロットになる方法についての質問です。 今現在、高校二年生で将来は航空自衛隊の戦闘機パイロットを目指している物です。 もうすぐ、三年生になるのですが進路のことで悩んでいます。 よければ相談にのってもらえると嬉しいです。 (1)まず、確認なのですが、戦闘機パイロットを目指す道としては航空自衛隊の航空学生になる方法と、防衛大学に進学し二年次の ふりわけ？で航空要員に選ばれることを狙う、という二つの方法でいいのでしょうか？ (2)戦闘機パイロットを目指している身としては、確実に空学生になる方がいい事は分かるのですが航空学生でパイロットになった 場合どれくらいパイロットとして飛んでいられるのでしょうか？ また、航空学生でパイロットになると退官が早いなどと言う話を聞いたような気もします。やはり防衛大でパイロットになったほうが長く飛んでいられたりはするのでしょうか？ 将来は例えパイロットになれなくても自衛隊に入隊する気でいる身としては、やはり防衛大で航空要員に選ばれる賭けをした方が将来のことを考えればこちらの方がいいですかね？ どちらが正解ということはないと思いますが、皆さんならどちらを選びますか？ (3)どちらの学校を受験するにせよ高い学力が要求されるのは理解しています。やはり、防衛大合格を目指し勉強すれば、航空学生 の方の学力も足りると思っているのですが、航空学生の学力テストのレベルも高いものと思った方がいいですよね？ (4)今まで質問させていただきましたが、最終的な進路は自分で決めます。私が聞きたいのは、皆さんならどうするか、他に戦闘機パイロットになる方法はあるのか？ということです。 色んな意見を聞いてみたいので皆さんよろしくお願いします。 また、間違ってることなどがあったら遠慮なく指摘してください。
- 締切済み
- 大学受験
- Ｆ１６戦闘機の接近戦性能について
最近出ている戦闘機の雑誌にＦ１４パイロットのコメントで、 戦闘機の接近戦の性能について 「Ｆ１４はＦ１６と比較して同等。Ｆ１５と比較すると上回る」 と書かれています。 Ｆ１４のパイロットなので、Ｆ１５よりはひいき目に見るのは、 理解できるのですが、Ｆ１４やＦ１５より小型戦闘機である、 Ｆ１６の接近性能は優れているのでしょうか？ アメリカではＦ１５の部隊がＦ１６の機体の上にねじ巻きの、飾り を付けて、『おもちゃ戦闘機』と、からかったと言う話を聞いた事があ るだけに、Ｆ１６の実際の性能はどの程度なのかを知りたいです。 ミサイルやレーダーなどによる性能差ではなく、飛行機そのものの 機動性や接近性能についての評価の情報を知っている方、 お教え願います。 （パイロットの腕次第というのは無しでお願いします。）
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 第二次世界大戦のジョーク ２
皆さんこんにちは。 下記は第二次世界大戦のジョークなのですが、 いまいち意味がわからず笑えません。 １、最強の軍隊 アメリカの将軍、ドイツの将校、 日本の下士官、ロシアの兵 最弱の軍隊 日本の将軍、ロシアの将校、ドイツの下士官、 アメリカの兵 軍ですらない：全員がイタリア人 ２、１９４１年６月にドイツ軍がソ連侵攻したとき チャーチル「我が軍最大の味方はヒトラーだ」 １、はイタリア軍はそんなに弱かったということでしょうか？ ２、はイギリスとロシアは連合国ですよね？ なぜ、チャチールはヒトラーを味方だと思ったのでしょうか？ 何卒よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第2次大戦時のドイツ空軍の戦闘機について
第2次大戦時のドイツ空軍の戦闘機--メッサーシュミットとかユンカース ストゥーカとかフォッケウルフについて教えてください。色＆数字が機体についているのですが。。（例）「黒の１３」とか） →これはパイロットの識別なのか、部隊の識別とかなのでしょうか？Bf-109G"Black 13"とかのことです。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 水上戦闘機と戦闘飛行艇が空中戦したらどっちが強い？
水上戦闘機と戦闘飛行艇が空中戦したらどっちが強い？ ですか？ ＊条件 どちらとも単発単座（複座でも大差ないですか？）のレシプロ機。 機体サイズ・パイロットの技量は同等。 個人的なイメージとしては水上戦闘機が旧日本海軍の二式水戦で、戦闘飛行艇が紅の豚の赤い飛行艇です。 まあ豚さんの飛行艇だとエンジンの馬力が圧倒的に二式水戦に劣ってると思うんで、エンジン出力もだいたい同等（1000馬力）で考えてください。 あと設計も古いんで、二式水戦と同時代の技術力で設計された場合としてお願いします。 ＊欠点 水上機 フロートが空気抵抗になって機動性が落ちる。 飛行艇 胴体で着水するので、水に受けるよう加工されているから重い。 またぜんぜん違う質問ですが、水上機がずっと海面に着水したままだと水がフロートに入って沈んでしまうって本当ですか？ こちらもよかったら回答お願います。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 単座式戦闘機の胴体に人は入りますか？
はっきりした事は思い出せませんが・・・ 以前敵地に不時着したパイロットを救出する為、単座式戦闘機が滑走路でないところに強行着陸し、胴体の隙間に仲間を乗せて連れ帰った話を聞きました。 ゼロ戦だった気がします。 その後、敵機と会敵し旋回やら急降下等をしたため胴体の中のパイロットが大変な目にあったらしいです。 そこで疑問に思った事があります。 １、この話は事実でしょうか？ ２、事実でなくとも可能でしょうか？ 胴体の中の人間の服は飛行服だから寒さは凌げる筈とは思いますが、機体についての知識があまりありませんので。 (ゼロ戦でなくてもスピットファイアとかメッサーシュミットなど海外の機ならば可能とか。) 部品を最低限ここまで外せば可能、でも構いません。 どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 今、もし最新戦闘機同士の空中戦（ドッグファイト）が起これば？
昔、零戦VSグラマンの空中戦が有名でしたが、当時は熟練パイロット同士の撃墜合戦でした。 撃墜王なる言葉もありました。 もし仮に２１世紀の今日、各国間で紛争が起こり、戦闘機、攻撃機同士の制空を巡っての戦いが起こればどのような様相になるでしょうか? 米国のF16,FA18,ラプターやロシアのミグ２９、スホーイ２７、欧州のユーロファイター、ミラージュ、サーブグリペン等の最新機同士の戦い方はどうなるでしょうか? 昔と違い、今はコンピューターを駆使した誘導兵器、ミサイル、レーダー探知追尾、ピンポイントの攻撃目標撃墜など進んでいます。 パイロットの熟練度よりもどちらが進んだ戦闘システムを搭載しているかで優劣が付くと思います。 戦闘機に詳しい方、一言ある方、仮定でのお話を聞かせていただけませんか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 1 VS 1 No.1レシプロ量産戦闘機
皆様こんにちは。 まさにコテコテ、典型的愚問でございますが（苦笑）、ひとつ皆様のご意見賜りたく、何卒よろしくお願い申し上げます。 表題、試作機を除く一定数マスプロダクトの単発レシプロ戦闘機。過去の歴史においてはどの機体が、単機対単機の状況下にて最も強力とお考えでしょうか？ 実は模型好きの息子と戦史好きの当方、互いに意見が真っ二つに分かれておりまして、息子の方はホーカー・シーフェアリー、当方はグラマンF8Fベアキャットの、各最強説でございます（当方個人的にはスーパーマリン・スパイトフルと致したいのですが、しかし同機、あまりに量産が少数です）。 ちなみにこちら、我々親子が特に外国ビイキということではなく、また順当と思われる機体（ノースアメリカン・P51マスタングD型）を敢えて外そうとする意図なども全くございません。 加えて主に戦闘空域は低中高度を想定しておりまして、全般的に高性能ながらも機体構造的に特化した高々度戦闘機等は、実際に守備範囲外の高度ではどの程度の能力を発揮出来たものか、浅学当方明確な判断がつきませんです（フォッケウルフTa152H等）。 ・会敵発見はほぼ同時刻同高度とし ・ドッグファイトそしてヒット&アウェイにかかわらず ・あくまで同レベル技量程度のパイロットによる単機同士の空戦において 純粋にどの機体が制空戦闘機として一番優れた能力を持っていたのか（使用目的上、いずれが最優秀の工業製品であったのか）？との単純な野次馬思考であります。 皆様、当方心情的には写真の機体が断然好きでありますけれど（諸々持たざる国の、創意工夫の機体であります。涙）、しかし客観的判断としての「No.1レシプロ量産戦闘機」、これは当方と息子の間でどうにも結論がまとまらない状況であります。 ならば方法はただ一つ、この場で皆様にお伺いするのが間違いなくベストでありまして、これによって決着をつけようとの合意となりました（誠に私的な合意ですみません。苦笑）。 もちろん皆様、本愚問に挙げた機体以外の「最強説」も当然アリでございますし、加えてディスカバリーチャンネルでの兵器トップ10のような、INNOVATION（革新性）・FEAR FACTOR（脅威度）・SERVICE LENGTH（就役期間）等々は全く考慮致しません。 単純に実用スペックの範囲にて、COMBAT PERFORMANCE（戦闘能力）に限定したお話しとお考え頂ければ幸いでございます。 こちら皆様大変お手数ですが、またお暇な際にでも、ご回答何卒何卒よろしくお願い申し上げる次第であります（礼）。
- ベストアンサー
- 歴史
- ロシア語翻訳して下さい・・・
ロシア語翻訳して下さい・・・ この文章の日本語訳と、発音を片かなで振っていただきたいです。 Вот пидарас! Мне недоплачивают за эту работу! Одни ракеты сколько стоят! Твою мать! Пизда! 地上から集中砲火を浴びてる戦闘機のパイロットがこぼした愚痴です。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
お礼
回答ありがとうございます。