安倍総理の突然の靖国参拝とA級戦犯の問題
- 安倍総理が突然の靖国参拝を行い、それに対して反対する意見が出ています。
- A級戦犯が祭られている靖国を参拝することに対して問題視する声もありますが、靖国参拝には摩擦を避けるためにA級戦犯を除外する必要があるとの意見もあります。
- A級戦犯は戦争における行為や判断が裁かれたものであり、個人が裁かれたわけではないとの主張もあります。
- ベストアンサー
安倍総理、突然の靖国参拝です。
そして反対するコメントには「A級戦犯が祭られている靖国を参拝するのはいかがなものか」 あまりに紋切り的で、長い間私もなんとなくそんなものかと思っていました。 そして技術的に可能かは別として、摩擦を避けるためにはA級戦犯をのぞく必要があるかと思っていました。 東京裁判についてはまだ知識も考察も不十分すぎるためにコメントは避けます。 ただ、A級戦犯が裁かれたのは戦争における行為や判断だったはずです。何も個人が裁かれたわけではありません。これは通常の刑事裁判と同じ原理のはずです。 ただ、残念ながら「あいつはけしからんやつだから、とにかくしょっ引け」というのがあるようなことは事実のようです。 話を戻すと、A級戦犯は犯罪者です。で、その犯罪（あの時ああいう行為をした時のあなたの心情はいけない事だったね）は死刑執行で償われたはずです。悪人だから死刑になったわけではないのです。したがって、A級戦犯として死刑になった人というのは変えられない事実としても。A級戦犯で死刑を執行された、悪い人、悪い魂ではないはずです。 何気なく見過ごしていましたが、魂に序列をつけているのですね。序列をつけていいのは宗教だけで十分だと思いませんか？ A級戦犯を参拝したから、戦争を讃美したというロジックは、恐ろしく独善的で、真理を探究する者としては、全く受け入れられないものです。てめーらの魂はそんなに尊くて、他を蔑視していいほど超然的なのかよ！ 気まぐれ妖精
- love_pet2
- お礼率59% (2281/3832)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”A級戦犯が裁かれたのは戦争における行為や判断だったはずです” ↑ 戦争における行為や判断が問題なら、どうして 戦勝国は裁かれないのでしょうか。 そもそも侵略を始めたのは、欧米列強ですよ。 非戦闘員を大量に殺害している戦勝国はどうして 裁かれないのでしょうか。 ”A級戦犯は犯罪者です” ↑ 違います。 戦争に負けただけです。 負けたから犯罪者にされたに過ぎません。 ”死刑執行で償われたはずです” ↑ 償う、という言葉を使用するのがそもそも問題です。 負けたから悪者にされただけで、それで何を償う というのでしょうか。 強いて言えば、負けるような戦争をした、そういう立場に 追い込まれた責任ということでしょう。 なら、これは日本と日本国民に対する責任です。 外国人が関与する問題ではありません。 ”悪人だから死刑になったわけではないのです。” ↑ この部分だけはその通りだと思います。 悪人なら、戦勝国も裁かれなければなりませんから。 ”魂に序列をつけているのですね” ↑ この部分は鋭いと思います。 ただ、これは日本の考え方です。 欧米や中国などは、墓を掘り起こし、死体を辱める 文化を持つ国です。 魂に序列をつける国です。 ”A級戦犯を参拝したから、戦争を讃美したというロジックは、恐ろしく独善的で、 真理を探究する者としては、全く受け入れられないものです” ↑ ロジックなど関係ありません。 戦争に勝利して物理的占領が終われば、次には心理的占領に 入ります。 これは古今東西行われて来たものです。 日本でも、 情けない徳川幕府ＶＳ清冽な勤王の志士 というイメージ工作がされました。 東京裁判はその為のツールです。 敗戦国の人間は問答無用で殺戮してよいのですが、 戦勝国の正当性を印象づけるために、裁判の形式にしたので、 それに振り回されているだけです。
その他の回答 (3)
- guchiliy
- ベストアンサー率11% (36/311)
我々は無条件降伏した敗戦国民です。今尚、勝者に支配されている現実を忘れてはなりません。勝者にリベンジの芽を感じさせ、警戒心を呼び起こさせれば、カルタゴ的滅亡への途を辿ることになります。 靖国参拝はそういう意味があるので、日本国民は、これを忌避しなければなりません。 正論的理屈で世界は動いていないのです。
お礼
回答ありがとうございます。
- goncici
- ベストアンサー率26% (283/1054)
いろいろな考えをするのが人間であり、 その考えに対してどうのこうのと言われる事はありますが、 一方的に「間違っているから考えを変えろ」と強制される事が無いのが日本です。 ご質問の件では、本当にいろいろな考え方がありますが、 「負けたから裁かれた」 「勝った国によっての一方的な裁判だから無効だ」 これってあまりに都合の良い解釈だと思います。 戦後の教育がどうのこうのではなく、 昔から負け戦の責任は誰が負っていたかというと、当然その国の主です。 戦で手柄を立てれば褒美をもらい、負ければ領地を取り上げられるか打ち首か。 今でもそうでしょ。 選挙で負ければ党首は辞任、Ｂクラスなら監督はクビ、 失策続きの民主党は選挙で大敗。 偽表示のホテル社長は辞任。 みんなそれが当たり前だと思っています。 なぜ先の大戦だけが別だといえるのか。 戦争に負けた責任は、指揮官が取るのが当たり前と思います。 敵国の捕虜や民間人の扱い、作戦の善し悪しも含めてそう思います。
お礼
回答ありがとうございます。
- abewainpo
- ベストアンサー率8% (53/611)
一般国民レベルでは非国民ですので祀られません。
関連するQ&A
- 「靖国参拝は不戦の誓い」？なぜですか？
反日デモでまた靖国参拝が問題になっていますが、小泉首相は「靖国参拝は戦争肯定ではなく不戦の誓い」みたいなことをまた言いました。 でも、戦争犯罪人に頭を下げることがなぜ「不戦の誓い」になるのか、意味がまったくわかりません。どういう解釈をしたらこういうコメントができるのか、教えてください。 また、戦犯だけでも分祀すれば「不戦の誓い」も納得しやすいと思うのですが、なぜさっさとそういうことをしないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 靖国神社と戦犯について。
戦争を知らない世代の男性です。政治家が靖国神社を参拝する度に、近隣国や新聞が火が付いたように報道しますが、裁判で死刑となり靖国神社に奉られている英霊は、戦勝国が勝手に仕組んだ裁判で死刑を宣告された「戦犯」としているだけで、日本人からは犯罪者とは呼べないのではないでしょうか？誰でも堂々と参拝できるといいのですが・・。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 何故靖國神社に参拝するのか
Ａ級戦犯という犯罪者を祭る靖国神社についての質問です。 神道を自称していますが明らかに神道では無いですよねあそこは。。 周辺国から苦情が来るのも当然と思います。 靖国参拝賛成派は靖国史観に賛同しているのですか？ それともただなんとなく習慣で参拝するんですか。 戦争犯罪者を祭る事や靖国史観、と参拝は別問題？ 教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 中国は靖国参拝に文句が言えない？
こんにちは。 ５月２９日の産経新聞に以下のような文章が出ていました。 http://www.sankei.co.jp/news/050529/morning/editoria.htm ************************************************ 中国は「Ａ級戦犯」が靖国神社に合祀されていることを問題視している。いわゆる「Ａ級戦犯」は、東京裁判で裁かれた被告を指す連合国側の呼称である。日本はサンフランシスコ講和条約で東京裁判の結果を受け入れたにもかかわらず、その「Ａ級戦犯」を合祀している靖国神社に首相が参拝することを中国は許せないらしい。 だが、現在の共産党独裁国家の中国は、東京裁判や講和条約の当事国ではない。しかも、連合国は「Ａ級戦犯」合祀を問題視していない。 講和条約で日本は東京裁判の判決を受け入れたが、それは刑の執行や赦免・減刑などの手続きを引き受けたに過ぎない。「南京大虐殺」など事実認定に誤りの多い東京裁判そのものを受け入れたわけではない。講和条約を論拠に、「Ａ級戦犯」合祀を批判する中国の主張は通用しない。 ************************************************ こうした意見はよく見かけますが、少し疑問に思いました。 そこで質問です。 １、中国はサンフランシスコ講和条約に招請されなかったので、 日本の首相による靖国参拝に中国が文句を言うのはおかしいのでしょうか？ それとも、この条約は日本が国際社会に宣言したものなのでどこの国に対しても有効なのでしょうか？ ２、東京裁判の結果についてサンフランシスコ講和条約第十一条での、 「日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾し」とあるのは、 産経新聞の主張どおりに東京裁判そのものを受け入れたわけではないのでしょうか？ 条約についてある一部を認めないという考え方は可能なのでしょうか？ 以上の点について回答願います。 なお、ここでは議論ではなく「解説」をお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 靖国参拝した新藤大臣の先祖もA級戦犯クラスですか。
母方に陸軍大将がいるらしいですが、戦死したためA級戦犯にならずに済んだようです。靖国参拝する人達には、A級戦犯など戦争犯罪者の子孫が多いのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- Ａ級戦犯合祀がなぜ靖国参拝反対になるのか？
この時期になると、いつも政治家などの靖国参拝を反対する人がいます。 戦争を美化するだとか、Ａ級戦犯が合祀されてるとかの理由ですが、Ａ級戦犯の合祀が何故反対の理由になるのでしょうか？ もちろん、作戦ミスや戦況判断の誤りもあり、全く悪くないとは思いませんが、そもそもＡ級戦犯とは、東京裁判で連合国側の理屈により決められたわけで、もし日本が更に多くの犠牲を出しても、アメリカに勝っていたなら、逆にトルーマンやマッカーサーが戦犯として処刑されていたと思います。 つまり、戦犯とは「負ければ賊軍」になるだけのことであり、戦争において良い・悪いは本来は誰にも決められないはずだと思います。 靖国参拝を反対する人は、連合国の理屈を盲信し、悪いと決められた人が合祀されてるから、反対なんでしょうか？ それとも、戦争に負けて、「当時の判断に誤りがあったから」とジャンケンの後出しのように、６０年後の現在を知った上で戦犯たちを非難しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 靖国神社参拝について
靖国神社参拝について、行くべきか行かないべきか、という議論ばかりがなされていますが、下の妥協案のようなものは何故出てこないのでしょうか： A級戦犯を別の場所に移動し、A級戦犯のいない靖国神社を参拝する。 実際、遺骨があるのかどうか、どういった形で祭られているのかは知りませんが、靖国神社はA級戦犯以外を祭る、という形に分けられないのでしょうか。 死者の眠りを妨げるのも良くないことですが、日本とアジアの大切な問題なので、考慮すべき余地があるのでは。 こういった形でも戦争で国家の為に尽くした日本人を悼むことが出来るのではないか、と思います。 妻（中国人）に話してみたところ、それは良いアイデアだ、とのことだったので、完璧な解決法ではないのでしょうが、アジア諸国も現状よりは満足するかと思われるのですが。 靖国参拝問題について議論し始めるとキリが無いので、A級戦犯を別の場所に移動し、靖国参拝を行うという可能性に関してのみ（お願いします）ご意見お聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- Ａ級戦犯と靖国参拝問題・・基礎から教えて下さい！
こちらのサイトで、たった今、Ａ級戦犯について勉強しました。まだまだ理解までには至りません。だから教えて下さい！！ まずは私的な感情から・・・。 Ａ級戦犯の意味がとてもショックでした(>_<)戦争犯罪人などと名付けられ、同じ国の人間が同じ国の人間によってを処刑されたなんて、とてもショックでした。 戦争に誰が悪いなんてあるのですか？みんなが悪いしみんなが犠牲者ではないのでしょうか？でも、責任者が責任を取る・・それと同じだと聞き、そしてそれは、言わば見せしめの為でもあるという残酷なことも知りました。東京裁判所への批判はあっても、その当時は仕方のないやり方だったと言われると、そうだったかもしれない・・(;_;)としか言えません。 (1)戦争を進めさせた昭和天皇は裁かれず、Ａ級戦犯合祀を批判するのはおかしくありませんか？ (2)でも、合祀されたということは、時代とともにその方達への弔いの気持ちが現れたということではないのですか？ (3)それならば、なぜ、小泉首相はあんなにまで批判されなければならないのでしょうか？弔いの気持ちひとつで参拝しているのを、どうして穿った見方をするのでしょうか？ 無知を承知で質問をぶつけています！どうか、教えて下さい！
- 締切済み
- 政治
- 靖国参拝の疑問
前置きしておきますが個人的にどこの神社に参ろうと自由であると思います。 でも大臣が靖国神社に参ることは絶対にまずいと思います。 日本の国のために命を捧げた英霊を祀ることも当然だと思います。天皇陛下をある時まで率先して参内しておられました。 しかしＡ級戦犯を合祀したときに状況を完全に変わりました、靖国神社は多くの国民を死に追いやった犯罪人も祀っている神社なったのです。Ａ級戦犯は悪くなかったと弁護する人もいますがそんな議論があるのならアメリカでそう訴えてほしいと思います。 東京裁判の有罪判決があるのなら国際的にＡ級戦犯は犯罪人です。ナチスと全く同じです。 ドイツでヒットラーの墓に参るドイツ人政治家がいたらどうなるでしょう？自民党の政治家にそれくらいの想像力はないのでしょうか？ 韓国も中国も反日に世論が傾いているときにこれ以上反日にして日本の外交はどうなるのでしょうか？ また多くの大臣が靖国に公式参拝した中で何故安倍総理だけは参拝しなかったのでしょうか？ ネトウヨの皆さんの見解をお聞きしたいと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国はなぜ靖国参拝を非難するのでしょうか
韓国マスコミの阿部改造内閣の報道でトップは『外相、在任中は靖国参拝せず』でした。そこでふと思ったのですが、韓国はなぜ靖国参拝を非難するのでしょうか。 Ａ級戦犯が合祀されていなければ、参拝を非難することはないと思いますので、Ａ級戦犯の問題かと思います。 中国や他の東南アジアの国ならばともかく、韓国は先の１５年戦争の被害国ではありませんよね、関係なかろうと思うのですが．．．。「戦争に協力させられて．．．よって被害国である」とでも言う理屈でしょうか。
- 締切済み
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。 ＞非戦闘員を大量に殺害している戦勝国はどうして 裁かれないのでしょうか。 アメリカは空襲や原爆で多数の日本人を殺しましたが、死刑の大好きな hekiyuさんとしては 誰がどのような償いをすべきだと思いますか？