低学歴はなぜ勉強面でアホなのは事実なのに、「仕事の出来不出来」という別の尺度を使って、自分が勉強ができなかったことをうやむやにしようとするのですか?
- なぜ低学歴の人は仕事を理由にして勉強面でのアホさをうやむやにしようとするのか疑問です。
- 低学歴の人は勉強ができなかったことを仕事の出来不出来という別の尺度でごまかすことが多いですが、それはどうしてなのでしょうか?
- 低学歴の人が自分が勉強ができなかったことを仕事でカバーしようとする理由について知りたいです。
- ベストアンサー
学歴と仕事は別問題なら、なぜこんな言い方をするのか
なんで学歴の話になると、低学歴の人から 「高学歴でも仕事はできない人はいる。」っていう意味不明な批判が出てくるんですか? 低学歴の人は「勉強ができていない。」というのは確定しているんだから、そこは受け止めろよと思うんです。仕事云々は言い訳ですよね? 高学歴は「勉強ができた。」というのは確定しています。仕事がどうとかは別次元の話です。 低学歴は「勉強ができなかったアホ」これは揺るがない事実なのになぜ、仕事どうのこうのでごまかすんですか? 低学歴は「勉強ができなかった。」というのは確定してるのに、なぜそれを「仕事」という別のもので言い訳してるのか聞きたいです。 勉強はできていないんだから、学問をしていません。だからそこの部分ではアホなんですよ。 それを仕事という別のモノで置き換えるのが意味わかりません。 別に仕事ができるとかできないとかの話をしてるわけじゃないです。 低学歴の人が自分は勉強ができなかったくせに、仕事を理由にして勉強ができた人のことを悪く言っているのがなぜなのか聞きたいです。 仕事ができた方がいいのはもちろんです。同時に勉強ができた方がいいのもまた当然なのです。 勉強面では劣っているのだから、低学歴の人はそこを受け止めよと思うんですが、「仕事が~」とか意味不明なこと言って逃げてる人が多い気がするんです。 低学歴でも仕事は出来る方もいると思いますし、それはすごいと思います。 しかし、仕事が出来れば学歴の面での失敗が無くなるのではありません。 低学歴は高学歴に勉強の面で負けているのだから、それをうやむやにするなと言いたいのです 質問の要約としては、低学歴はなぜ勉強面でアホなのは事実なのに、「仕事の出来不出来」という別の尺度を使って、自分が勉強ができなかったことをうやむやにしようとするのですか?
- 人生相談
- 回答数11
- ありがとう数0
- みんなの回答 (11)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
要はコンプレックスなのでしょうね。 私も経験ありますが、そんな話題を出してもいないのに、勝手に話題に出し、噛みついてくる高卒者が多いことは事実です。ギャーギャーとうるさいんだよね。はっきり言って迷惑。 私は、いちいち、相手にしません。 大体、大卒者は無駄に仲間内でのいざこざを起こさない、無駄にキレないが売りですから、スルーしてあげるのが一番です。 その話題を出されたら、「今日も天気が良いね~。ピクニックでもしたいな~」で済ませます。
その他の回答 (10)
ごめんなさいね。 貴方が言いたいことなんとなく解りますが 文にした時点でその程度の人間なんです。 高学歴って大学出ですか? それなりの大学出なら解りますが私立の無名なら大学に意味あるようには思えません。 今の大卒なんてそれだけでは意味なし 私立でこだわりが無くどこでもいいなら大学は楽勝ですよ。 それよりも実績が一番 学歴を超える物があれば学歴なんて関係ないんです。 学歴にしがみつき学歴の無い人を馬鹿にする人 学歴にこだわりすぎて嫉妬する人 どちらも最低ですね。
- simonmagus
- ベストアンサー率30% (210/689)
回答No.2ではなくNo.7でした。度々の間違いと訂正をお詫びします。
- simonmagus
- ベストアンサー率30% (210/689)
回答No.2のものですが、私の回答にミスがありましたので、 その部分だけを訂正させて頂きます。 「高学歴」を我々の年代におけ解釈、大学以上の学校を卒業または修了している との前提で「大卒」と「高卒」という二者を対比しましたが、近年は大学全入時代となり、 一流大学を卒業していることを「高学歴」ということが多くなっているという事なので 「一流大卒」と「それ以外の大卒」と対比すべきだと気づきました。 一つ目の「高学歴は勉強ができた。」というのは確定」に関して、この言葉自体は間違い ではありません。 ただ「高学歴の者が低学歴の者すべてよりも勉強ができた」とは 言い切れない。 後の基本的な論旨は高卒も「低学歴」の一つでしょうから、何も変わりません。
- simonmagus
- ベストアンサー率30% (210/689)
確かに相手の反論は詭弁かも知れません。 しかし、あなたの論旨がそもそも論理的におかしなもの なのですから、どんな反論をされても致し方ないでしょう。 >高学歴は「勉強ができた。」というのは確定しています。 この前提が間違っています。Fランク大学なんてのもあれば、 スポーツ特待生、一芸入試、付属小・中から受験なき選抜制度 裏口入学・不正入試など、とても高学歴すべてが「勉強ができ たと確定」など出来ません。 せめて高学歴全てではなく特定の有名大学卒の学歴保持者は「勉強 ができた」と言い換えるべきでしょう。(それでも可能性が高いにしか なりませんが) 故に次のあなたの論理も破綻します。 >低学歴は「勉強ができなかったアホ」これは揺るがない事実 充分な学力がありながら家庭の事情(おもに金銭的なもの)で進学を 諦めた者、様々な理由で大学を中退した者(大学中退は学歴では高卒 に分類される)、志望外の大学に合格したものの入学を辞退して 社会へ出た者、家業や目的の職種に就くためには進学する意味が ない者などの人達は「勉強ができなかったアホ」だったわけではありません。 あなたの仰る確定や事実は、あなたの誤解に基づいた偏見そのものです。 おそらく、ある程度の大学で学ぶものならば、このような論理は展開しない と思われます。 アホなんて曖昧な基準は用いません。 >高学歴は「勉強ができた。」というのは確定 >低学歴は「勉強ができなかったアホ」これは揺るがない事実 >低学歴は高学歴に勉強の面で負けているのだから、それをうやむやにす >るなと言いたいのです こんな低レベルな発言をしていると、あなたの常識というか知的レベルを 疑われますよ。 いったい、どこの大学で得た高学歴なのでしょう。 ちなみに「高学歴でも仕事はできない人はいる。」ですが、これはあなたが 先に持ち出した意見に対しては詭弁かも知れませんが、この言葉自体は間違 ってはいませんよ。 「高学歴でも仕事はできない人はいる。」 これに反論が出来ますか? その方とあなたのどちらがよりアホなのかなんて判定は出来ませんが、その方 の方が少し論理的な考え方をされるようです。
- ginga3104
- ベストアンサー率23% (510/2209)
学歴と職歴は別次元だからです。 本来、学歴とはある専門分野について深く学んだ機会が有った事を示すだけなのに、それを採用時の基準に用いたからこんな事になったのだと思います。
- gouzig
- ベストアンサー率25% (536/2078)
お互いに学歴や学業成績のことはあまり強く言い合わないほうがいいと思いますね。 といいますのは、学業成績がいいということが社会ではそんなに大したことではないのです。 学業でもスポーツでも或いは趣味などはバランスよくが一番いいからです。 20歳までを考えた時に、それまでの時間とエネルギーをどのように使ってきたかということです。 学業だけに多くの時間を費やしてくれば成績は上がります。高偏差値の大学へも行けます。一方スポーツに注力してきた人は体も丈夫に、スポーツ仲間も増えます。趣味でも同様です。 そして、それらが社会に出たときにどうなるかです。それぞれの得意分野を活かして頑張っていきますね。そして様々な山あり谷ありを乗り越えて行く過程でそれまでに培った力が活用されることになります。 ただ、souzakaさんが最後に書かれた「低学歴は勉強ができなかったアホ」は大いなる間違いですよ。学業優秀でも家庭の事情で高校、大学に行けなかった人も大勢います。また学業が出来ても頭が悪い人もいます。学業が優秀なのは学業を一生懸命に頑張った人です。しかし何事においても頭がいいとはいえません。私は最高峰の大学を出て学識はあってもその他が全く駄目という人も大勢見てきました。もちろん学業は大切ですが学業が人間を左右するというのは言い過ぎですね。もっと多面的に考えたいですね。 結局は学業だけでも駄目、スポーツだけでも駄目、やはりバランスだと思います。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
幸せな人は、その話題に触れることがありません。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
そもそも学歴は何の為にあるのか、という ことです。 学校へ行くのは、少しでも、仕事を上手に やるためだろう、金儲けだろう、 だから、大切なのは学歴ではない、 大切なのは仕事の能力だ、 ということで、一見別次元の問題を 同次元に降ろすことができる、 そういう論法だと思います。 ま、理屈はどうにでもなる、ということです。
で、そちらは「高学歴」という経歴を得るのに一体いくらかかった?
あなたのおっしゃる通り、学歴コンプレックスだからです。 ほんとうに成功していて立派な人は、たとえ学歴がなくても、 高学歴な人を尊重します。 中卒で納税額日本一の斎藤一人さんは、 「自分は中卒だから、速く社会に出て成功したって考える。 高卒の人なら、『やっぱ真ん中がちょうどいいじゃん(笑)』って考えよう。 大卒の人は、『世の中やっぱ学歴社会だし(笑)』って考えればいい。 要は自分にとって、いちばん都合のいい考え方をすればいいのです」 っておっしゃってます。 結果を出している人がこれを言えるのは、 やっぱカッコいいなって思います。 ぼくは大卒ですが。 中卒の人には、「すごいじゃん。社会経験豊富じゃん」って思うし、 東大卒の人には。「メッチャ勉強できるんやなぁ。すごいじゃん」って思います。 そんなやっかみしかできない人は、自分で自分を不幸にしてますね。
関連するQ&A
- 学歴と仕事は別問題なら、なぜこんな言い方をするのか
なんで学歴の話になると、低学歴の人から 「高学歴でも仕事はできない人はいる。」っていう意味不明な批判が出てくるんですか? 低学歴の人は「勉強ができていない。」というのは確定しているんだから、そこは受け止めろよと思うんです。仕事云々は言い訳ですよね? 高学歴は「勉強ができた。」というのは確定しています。仕事がどうとかは別次元の話です。 低学歴は「勉強ができなかったアホ」 これは揺るがない事実なのになぜ、仕事どうのこうのでごまかすんですか?
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 学歴が話題の時に関係ないこと持ち出すのはなぜ?
ここで学歴の質問とかすると、関係ないこと言い出してきて批判する人わいてくるけど、何がしたいのでしょうか? 高学歴は頭が良い人が多い、高卒などの低学歴はバカが多いというのは確定しています。 それなのに、学歴の質問には必ず「仕事がどうだ」とか「性格がどうした」とか言ってくる人がいますけど何が目的なのでしょうか? 学歴で勝てないから、他の所で一太刀浴びせてやろうってことですか? そういうのは別の話題の時にやればいいことで学歴の質問の時に持ち出すべきではないです。 高学歴であることにデメリットはないですし、低学歴であることにメリットもありません。低学歴はどこまでいっても学歴とか勉強では負け。 低学歴はなぜ勉強面で劣っているのは事実なのに、「仕事の出来不出来」「性格の良し悪し」という別の尺度を使って、自分が勉強ができなかったことをうやむやにしようとするのでしょうか?
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 学歴の質問をしている際に仕事や性格の話は不要
学歴の話をしている時に仕事の出来不出来や性格の良し悪しなど不要。偏差値だけで考えれば良い ここで学歴の質問とかすると、関係ないこと言い出してきて批判する人わいてくるけど、何がしたいのでしょうか? 高学歴は頭が良い人が多い、高卒などの低学歴はバカが多いというのは確定しています。 例外はいくらいても総数からの割合では高学歴の方が頭がいい人が多いです。 それなのに、学歴の質問には必ず「仕事がどうだ」とか「性格がどうした」とか言ってくる人がいますけど何が目的なのでしょうか? 学歴で勝てないから、他の所で一太刀浴びせてやろうってことですか? そういうのは別の話題の時にやればいいことで学歴の質問の時に持ち出すべきではないです。 東京六大学野球や箱根駅伝で、最下位に終わった大学が優勝した大学に 「野球で勝ったからってなんだ。勉強では負けてるくせに」「はいはい、駅伝強いですね、でも勉強は?」 このような負け惜しみを言ったところで、クソなだけですね。 野球や駅伝で優劣を決めようとしてる時に勉強は関係ないです。 それと同様に学歴で優劣を決めようとしているときに仕事だとか性格は関係ないですね。 「大阪大学に比べると近畿大学は低い大学ですか?偏差値には」 って質問には偏差値やそれに則った回答をするべきであるのにも関わらず 「性格が悪いといい大学行っても無意味」「結局は仕事が出来るかどうか。」 というような無関係なことを言ってくる人が多くいます。 先ほどの野球や駅伝の時と同様、今何で競っているのかというところを見ずに無関係のことを言い出すのはクソです。 この質問での焦点は偏差値なのですから、そこに則るべきです。 質問ですか、何故学歴の質問には仕事が出来るかとか性格の良さだとか無関係なことを持ち出したがる人が多いのでしょうか? 「野球で勝ったからってなんだ。勉強では負けてるくせに」「はいはい、駅伝強いですね、でも勉強は?」 学歴の話に仕事とか性格のこととかもちだすことは こういう事言ってる負け犬と同じだという認識はありますか?
- 締切済み
- 大学・短大
- 学歴の質問をしている際に仕事や性格への言及は不要
学歴の話をしている時に仕事の出来不出来や性格の良し悪しなど不要。偏差値だけで考えれば良い ここで学歴の質問とかすると、関係ないこと言い出してきて批判する人わいてくるけど、何がしたいのでしょうか? 高学歴は専門的知識を有している人や論理的な思考力がある人が多い、高卒などの低学歴はあまり深い知識は持っていない人が多いというのは確定しています。 例外はいくらいても総数からの割合では高学歴の方が頭がいい人が多いです。 それなのに、学歴の質問には必ず「仕事がどうだ」とか「性格がどうした」とか言ってくる人がいますけど何が目的なのでしょうか? 学歴で勝てないから、他の所で一太刀浴びせてやろうってことですか? そういうのは別の話題の時にやればいいことで学歴の質問の時に持ち出すべきではないです。 東京六大学野球や箱根駅伝で、最下位に終わった大学が優勝した大学に 「野球で勝ったからってなんだ。勉強では負けてるくせに」「はいはい、駅伝強いですね、でも勉強は?」 このような負け惜しみを言ったところで、クソなだけですね。 野球や駅伝で優劣を決めようとしてる時に勉強は関係ないです。 それと同様に学歴で優劣を決めようとしているときに仕事だとか性格は関係ないですね。 「大阪大学に比べると近畿大学はレベルの低い大学ですか?偏差値や学閥などのネームバリュー的には」 って質問には偏差値やそれに則った回答をするべきであるのにも関わらず 「性格が悪いといい大学行っても無意味」「結局は仕事が出来るかどうか。」 というような無関係なことを言ってくる人が多くいます。 先ほどの野球や駅伝の時と同様、今何で競っているのかというところを見ずに無関係のことを言い出すのはクソです。 この質問での焦点は偏差値なのですから、そこに則るべきです。 質問ですか、何故学歴の質問には仕事が出来るかとか性格の良さだとか無関係なことを持ち出したがる人が多いのでしょうか? 「野球で勝ったからってなんだ。勉強では負けてるくせに」「はいはい、駅伝強いですね、でも勉強は?」 学歴の話に仕事とか性格のこととかもちだすことは こういう事言ってる負け犬と同じだという認識はありますか?
- 締切済み
- 大学・短大
- 学歴の話題の際に仕事とか性格への言及はいらない
ぐるなびのレビューで飲食店の評価を星を1とかにして 「雨で歩きづらかったのに駅から遠い。 」とか書いていたり Amazonの商品レビューでオーディオ機器の評価なのに評価を最悪にして 「配達してきた人が横柄な態度だった。ムカつく。」とか書いていたりなど このような書き込みは何の参考にもならないゴミクソです。 評価してほしい本質のところには全く触れずにどうでも良いことだけ書いているからです。 飲食店なら美味しいかどうか、オーディオ機器なら音質はどうかが重要なのに全く関係ない事を言及しても意味ない。 このような関係ないことを言い出してきて批判する人が多いものは学歴が1番ですね 高学歴は頭が良い人が多い、高卒などの低学歴はバカが多いというのは確定しています。 例外はいくらいても総数からの割合では高学歴の方が頭がいい人が多いです。 それなのに、学歴の質問には必ず「仕事がどうだ」とか「性格がどうした」とか言ってくる人がいますけど こいつらの目的は 学歴で勝てないから、他の所で一太刀浴びせてやろうってことです。 かなりのクソ行為ですね そういうのは別の話題の時にやればいいことで学歴の質問の時に持ち出すべきではないです。 東京六大学野球や箱根駅伝で、最下位に終わった大学が優勝した大学に 「野球で勝ったからってなんだ。勉強では負けてるくせに」「はいはい、駅伝強いですね、でも勉強は?」 このような負け惜しみを言ったところで、クソなだけですね。 野球や駅伝で優劣を決めようとしてる時に勉強は関係ないです。 それと同様に学歴で優劣を決めようとしているときに仕事だとか性格は関係ないですね。 「大阪大学に比べると近畿大学はあまり優秀な大学ではないですか?偏差値には」 って質問には偏差値やそれに則った回答をするべきであるのにも関わらず 「性格が悪いといい大学行っても無意味」「結局は仕事が出来るかどうか。」 というような無関係なことを言ってくる人が多くいます。 先ほどの野球や駅伝の時と同様、今何で競っているのかというところを見ずに無関係のことを言い出すのはクソですね。 この質問での焦点は偏差値なのですから、そこに則るべきです。 何故無関係なことを持ち出したがる人が多いのでしょうか。 性格や仕事の出来不出来など、その他のことはどうでもいいですから 以上を踏まえて質問ですが 勉強が出来る優秀な人は、高学歴の人達と低学歴の人達とではどちらが多いと思いますか?
- ベストアンサー
- 人生相談
- 高学歴が人気企業に入りやすいことに問題あるの?
早慶とMARCHの大きな差 。学歴の差が就職機会を決める。(東洋経済オンライン) こういう記事には毎回おなじみのように「どんなに頭良くても仕事出来なきゃ意味ない」って書いてくるアホがいる。 高学歴が仕事できるなんて書いてないじゃん。 「大企業に入れるチャンスは高学歴の方が多い」って言っているだけ。これに何の文句があるの? 勉強して高学歴になれば人気の企業に入れるチャンスがあるよって言うことの何が問題? どこの会社も低学歴よりも高学歴が欲しいのは当たり前なんだから。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 学歴とか仕事ができるとかできないとか
このサイトを見ていると、「学歴にコンプレックスを持っている人」「仕事ができる事を誇りに思っている様な人」など色々いらっしゃいます。 別にその事実そのものは良いのですが、文章の節々に感じる学歴コンプレックスによる高学歴の方に対する批難めいた言い回しや、同じ様に仕事ができる事で高学歴を見返していい気になっている様な人達。 私は実生活の中で学歴の話題はほぼありませんが、皆さん内心結構気にしていらっしゃるものなのでしょうか。 私は何をするにも微妙にやる気不足で何をするでもなく家でくすぶっている様な時しかこのサイトで暇つぶしをしないので、やはり同じ様な心理状態の人が多く意識の低いor問題を抱えている方が多いからそういう発言が目立って見えるのでしょうか。 それともやはり学歴や仕事が他人よりもできるか否かは多くの人の関心どころなのでしょうか。 このサイトには雇われて生きる事、つまり組織内で誰かに評価してもらう事を過剰に意識するあまりに褒められた精神状態ではなくなってしまっているように見受けられる方がちらちら居ます。 実生活でも同じ様な割合で気にしている方は居るが、皆口にしないだけなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 低学歴ほど仕事が出来ないのは何故なのか?
なぜ高卒や無名大卒のような人たちって仕事ができない人が多いのでしょうか? 支払調書を作成し発送する業務が煩雑なため、派遣会社に依頼をかけて何人か派遣をよこしてもらったのですが しっかりと働くのは日本大学卒業の男とか茨城大学卒業の女とかの、まがりなりにもちゃんと大学は出てますって人たちだけで 高卒とか帝京平成大学などの聞いたことないFラン卒などのクソのような学歴の人は遅刻してきたり、入力ミスが多かったり、封書の止め方が汚かったりと最低でした。 ですから、派遣会社に高卒や無名大卒の人たちをきちんとした大学を出ている人に変えてもらいました。 質問ですが、 (1)なぜ低学歴の人たちって仕事ができないのでしょうか? 理解力がなく、ミスが多く、連絡もマメにしない。こういう仕事に必要な能力が欠如しているのは低学歴に多いと思いますが、これはなぜなのでしょうか? (2)またこういう質問掲示板ではよく「高学歴は仕事ができない!」って騒いでいる人が多くいますが、あまり低学歴は仕事ができないって質問はありませんね、あれは何故でしょうか? 低学歴はそもそもが仕事ができると期待されていないからでしょうか。 高学歴は頭が良いから仕事も出来ると期待する、だから出来なかった時の衝撃が大きい。 しかし低学歴は最初からあんな頭の悪いアホは仕事が出来るわけがないと思われてるから、低学歴が仕事が出来なくても予想どおりなだけで何のインパクトもないから、疑問にも思わない
- 締切済み
- 就職・就活
- 学歴で評価してる時に仕事の出来とか関係ない
箱根駅伝で腐った順位に終わった大学の人がが優勝した大学の人に 「はいはい、駅伝強いですね、でも勉強は?」 このような負け惜しみを言ったところで、クソなだけですね。 駅伝で優劣を決めようとしてる時に勉強は関係ないです。 それと同様に学歴で優劣を決めようとしているときに仕事だとか性格は関係ないですね。 「大阪大学に比べると近畿大学はあまり優秀な大学ではないですか?偏差値には」 って質問には偏差値やそれに則った回答をするべきであるのにも関わらず 「性格が悪いと良い大学行っても無意味」「結局は仕事が出来るかどうか。」 というような無関係なことを言ってくる人が多くいます。 先ほどの駅伝の時と同様、今何で競っているのかというところを見ずに無関係のことを言い出すのはクソですね。 この質問での焦点は偏差値なのですから、そこに則るべきです。 何故無関係なことを持ち出したがる人が多いのでしょうか。 性格や仕事の出来不出来など、その他のことはどうでもいいですから 以上を踏まえて質問ですが (1)勉強が出来る優秀な人は、高学歴の人達と低学歴の人達とではどちらが多いと思いますか? (2)駅伝の結果に偏差値を持ち出して批判するのがクソなことと同様に、偏差値で競っている時に仕事の出来とか性格を持ち出すのもクソですよね?
- ベストアンサー
- 大学受験
- 学歴とIQは比例しますか?
学歴とIQは比例しますか? 友人に名門中高→東京大学出身の男性がいます。 そんな高学歴の彼は、今、どうなっているかというと、45才をすぎても定職につかず(つけず)週1日だけ、単純労働なアルバイトをして、あとは実家で親から面倒をみてもらってます。 彼は、病気ではなく、健康体と思います。 巧みな言い訳で周囲をけむに巻き、まともに仕事をしようとしていません。 その言い訳が本当にうまくて、俺には夢があるから仕事はできないといって、家でぐーたらしているようです。 行動も衝動的で、とつぜん英語の勉強しはじめたり、漢字検定をうけてみたり、合気道を習いにいってみたり、いったい何をしたいのかわかりません。 また、人とすぐにトラブル状態になってしまい、友人、恋人関係も長く続かないみたいです。 私も一人の友人として、会話するのですが、興味深い話をするかとおもえば、本当はバカなんじゃないかなぁ…と疑いたくなるような話をしたりします。 彼をよくしらない人は、「彼は東大でIQが高いから、普通の人とは次元が違うんだ! いつか成功するよ、みててみな!」と、学歴ブランドで過大評価するのですが、本当にそうなんでしょうか? 私は、この友人の可能性を信じて、仕事面でだいぶサポートしてきたのですが、彼の行動をみていると、深い思慮にかけ、行動もチグハグで、無意味なサポートをしてきたのかもと、愕然とする日々です。 彼の話題になると、皆くちぐちにIQというワードがでます。 しかし、本当に彼はIQが高いのでしょうか? 高学歴とIQは比例するのでしょうか? 彼をみていると私は、そうは思えませんが。 今後は、高学歴というブランドを過信しないようにしようと思ってます。
- 締切済み
- 心理学・社会学