- ベストアンサー
孫請けからの不当な要求？
お世話になります。 ある自治体の仕事を請負いましたが、未完成の途中にて下請けA社が倒産してしまいました。 A社との契約では毎月精算となっており、支払いは完了しておりましたが、下請から下請け(当方から見ると孫請けB社)への支払いがなされておらず、元請の責任としてB社から支払いを要求されております。 この要求は法的に根拠があるのでしょうか？ 支払われない場合、発注元の自治体へ直訴すると息巻いています。 よろしくお願いいたします。
- gurukun196
- お礼率59% (81/137)
- 業界
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> この要求は法的に根拠があるのでしょうか？ 質問者さんも充分にご周知の上でのご質問と思いますが・・根拠はありません。 簡単に言ってしまえば、Ｂ社が有するのは、あくまで倒産したＡ社に対する債権ですから。 質問者さんが「では、当社に債権がある証拠となる契約書や注文書を示して下さい。」などと言えば、Ｂ社が出せる書類等は無いワケです。 違う観点で言えば、仮に質問者さんがＡ社に債務があるとしても、それはＡ社の破産管財人などに対し支払うべきもので、Ｂ社が直接、質問者さんに請求出来るものではありません。 もし質問者さんがＢ社に支払っちゃうと、Ａ社の管財人にも支払わねばなりませんよ。 > 支払われない場合、発注元の自治体へ直訴すると息巻いています。 「どうぞご自由に」で良いですが・・。 元請けとして、質問者さんの会社も体裁が悪ければ、念のため、録音しておけば良いかと思います。 即ち、不当な要求を脅迫的な手法で行ったとして、威力業務妨害で刑事被害を申し立てるなど、対抗措置が可能です。 不当要求や脅迫行為を証拠化した上で、質問者さんは、「発注元の自治体になど乗り込めば、刑事事件化も辞さない！」と、もっと息巻けば良いです。 同時に、もし自治体に直訴されても良い様に、事前に質問者さんが、Ａ社倒産に関わる経緯などを、自治体側に説明しておいた方が良いでしょうね。 そうすりゃ自治体もＢ社などテキトーにあしらうでしょう。 懐柔策としては、質問者さんが残務部分などで、Ｂ社の担当部分をＡ社並の金額で発注してやれば、Ｂ社は多少の補填にはなるかと思います。 またその先も、Ａ社に代わってＢ社を使ってやれば、質問者さんはＢ社にとって客筋として君臨する立場になりますよ。 ただ、Ｂ社はあまり常識的な会社では無い様なので、今後も使ってやる条件として、今回の不当要求に関してはＢ社に非を認めさせ、詫び状でも書かせておいたら良いですね。
その他の回答 (2)
こういうのもあるようです。 「Ｑ．私は下請業者です。元請業者が倒産し下請代金を支払ってもらえません。対処法は？ Ａ． (1) 工事の大部分を下請業者が完成させた場合、注文者に対しても留置権を行使し、建物の引渡しを拒否することができます。 (2) 元請業者に対して下請代金請求権を有していることを根拠に、注文者に対し、元請業者に代わって請負代金の請求をすることができます（債権者代位権の行使）。 (3) 請負業者が注文者に対して有する請負代金請求権を差押え（仮差押えも可能）、下請代金を回収することができます。 (4) 下請（孫請）業者といいながら、その実態が単なる労働者である場合、賃金の支払いの確保等に関する法律に基づく賃金立替払が利用できる可能性があります。」 http://www.daiichi.gr.jp/qanda/receivable/12.html 自分の聞いたケースでは、未完成の公共工事などでは、 末端の業者を保護し、工事を完成させることを最優先させる目的で、 それらの支払いを行うことがある。ということです。
- kadakun
- ベストアンサー率29% (356/1200)
あなたの会社とＡ社で、業務委託契約。 Ａ社とＢ社でも同じ。 と言う事は、あなたの会社とＢ社は無関係となります。 あなたの会社とＡ社では、未完成の仕事ですから、色々と問題はありますが・・・ 支払う必要も義務も無いです。が・・・・ 会社に顧問弁護士がいるなら、間に入ってもらいましょう。 無関係だと言っても、Ｂ社が自治体に文句言うこと自体、あなたの会社にとってはマイナスです。 （そんな下請けを使っていること＆下請けを管理出来ていないことが）
関連するQ&A
- 元請け業者が孫請け業者に立替払をする場合について教えてください。
ネット検索でこのような文面を見ました。 建設業法の規定 建設業法４１条２項では、特定建設業者である元請け業者に対して、下請業者が孫請け業者に支払ってくれない場合、孫請け業者は元請け業者に対して、工事代金の立替払を請求できる場合があることを認めている。 もとより、この規定は、行政上の規制であって、孫請け業者に対して、私法上の請求権を認めたものではないと解されている。 現在Ａ社を元請けＢ社を下請けＣ社を孫請けとすると 私はＣ社にあたります。 Ｂ社が民事再生法を申請するという噂です。 実際、Ｂ社は支払いを滞っています。 Ａ社はＢ社に対して未払いの工事代金があります。 私Ｃ社はＡ社に立替払いを要求することができるでしょうか？ 本日、弁護士相談に行きましたが法的な手段はないと言われました。それどころか、私Ｃ社も民事再生法を申請しなさいとまで言われました。 何かいい方法はないでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特定建設業者の立替払いについて詳しく教えてください
知り合いの会社（以下Ａ社）で工事代金の未収があり、先方（以下Ｂ社）は3日前に破産宣告をしました。労賃について元請の特定建設業者（以下Ｃ社）に対し請求できるのか建設業法にお詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。 発注者 国 元請 特定建設業者（Ｃ）→下請けには支払済み 下請け 破産宣告（Ｂ） 孫請け 知り合いの会社（Ａ）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 孫請業者が引越し前の私の新築物件からサッシを連絡なしに持って帰り困ってます。
乱文失礼致します。 建築途中ではあったのですが（工事の関係で１ヶ月ほど納期は遅れています）、最終ローン申請の関係で登記を行い引渡しとなりました。 しかし、今年３月３１日、建築途中のマイホームで窃盗の被害にあいました。被害内容は玄関ドア、吐き出しの大きなサッシ×３、お風呂のサッシ、トイレのサッシです。 警察に被害届を出し、いろいろ捜査をすすめていると、孫請の業者が全部持って帰っていることがわかりました。孫請曰く、「元請から下請にお金の支払いがないので、孫請にもお金の支払いがないから預かっている」とのこと。また元請は下請に支払いはしているみたいです。ちなみに元請は締月の翌月末払で下請に支払をしているとのことです。 ただ、途中で工事が延びたのが、下請業者が元請が受けている私の家以降の建設を途中放棄したのが原因で、その際の請求が下請から元請にあがっていないこと、孫請と下請業者が、元請業者のもとに筋系の方を連れて嫌がらせで監禁したりされたみたいです。 そして今日、警察から私の元に「業者間の民事の問題が絡むのでどうにもできない」との連絡が入りました。実際に損害が私にも発生しているのでどうにかしたいのですが、こういった場合はやっぱり警察は孫請け業者に対し刑事事件での取り扱いはしてくれないのでしょうか？私にとっては業者間の民事のことなど関係はないのです。ドアなどのサッシがなくなり不安な日々を過ごしました。なので、孫請に刑事罰を与えたいのです。「預かってます」と回答されたのですが、私はもちろん預かってくださいなどと一言も言ってないですし、意思表示もしていません。 何かよいアドバイスをいただければと思います。 どうぞ宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 孫請会社が下請会社ではなく元請会社に請求は可能か？
広告宣伝関係を営んでいる自営業です。 ある仕事を孫請けで請負い、8月末に入金の予定が未だないので、取引先である下請け会社に問い合わせしたところ「元請け会社からの入金がないので、支払ができない」と言われました。 取引先の下請け会社も規模は大きくなく、余裕がない模様です。 こちらも蓄えがなく、今月中に入金がないと非常に困るので、法的手続きも考え調べていますが、今迄取引先には随分とお世話になり、心情として法的手続きは避けたいと思っています。 孫請けである私から、元請け会社に対し、下請け会社に支払いを促すようなプレッシャーを与えることはできるのでしょうか。 また直接元請け会社に請求はできるのでしょうか。 以上簡単ではございますが、ご教授の程宜しくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 孫請けが親会社に確認してはダメですか？
お世話になります。 毎日のように同じような質問をしているのですが、またまた状況が変わり、別の疑問が生まれたのでお願いいたします。 クライアント、下請け、孫請けの３社があったとします。 下請けが孫請けに対し「クライアントが正当な理由なく、下請けに賃金を支払わないため、孫請けにも賃金を支払えない」と言い出しました。 下請けに疑わしい様子が見られるので、孫請けが「本当に賃金の支払をしていないのか、親会社に直接確認したい」と、下請けに問い合せると、下請けは「孫請けが親会社に、直接問い合せるのはタブーであり、そんなことをすると、払ってもらえるものももらえなくなると、弁護士が言っている」と言ってきました。 また、「下請けを飛び越して親会社に確認を取るなどと言って、脅迫罪で訴えられた人もいる」などとも言ってきました。 非常におかしな話だと思うのですが、一応確認させて頂きたく、こちらに質問しました。 以上のような話は、おかしいですよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- お客が倒産しました。
製品の納入後に顧客（Ｃ社）が倒産し、支払いがされません。 Ａ社：発注元 Ｂ社：元請業者 Ｃ社：元請けから発注を受けた業者（倒産） Ｄ社：当社 です。 １．Ｂ社に支払いをお願いしようと思うのですが可能でしょうか？ ２．Ｂ社に請求できる場合、法律などでそういったことが定められている ものがあるのでしょうか？ ３．支払いがされない場合、納入した製品を引き取り、持ち帰ることは 誤った方法でしょうか？ アドバイスがいただければと思います。 説明が足りなくてもうしわけありませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 当社は買主になるのか？
当社は建設会社の元請です。孫請けの材料屋Aが、下請けを飛ばして、請求書を送ってきました。当社は下請けと孫請けAに、「下請けの請負額の中から立替てやる」と回答して、孫請けAに直接支払いました。 ところが、下請けの請負額がもう過払いになりそうだったので、孫請けAに「もう立替えられないので」請求書は、下請けに送ってくれと頼みました。しかし、孫請けAは、「請求書」を元請に送ったのだから、最後まで、払ってください、といってきています。 そもそも下請けは最初はその孫請けAから買うつもりはなく、同列のもっと安い材料屋Bから買うつもりで一回は注文していたのですが、当社とつながりのあった孫請けAがそれを無理やりやめさせて、当社に請求書を送ってきたいきさつがあります。当社は最後まで、孫請けAの材料屋に支払う義務がありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 建設業の丸投げになるのでしょうか？
建設業の丸投げになるのでしょうか？ 地方公共団体から元請会社Ａ社が電気工事を受注しました。元請会社Ａ社は下請会社Ｂ社へ、労務及び材料込みで発注しました。元請会社Ａ社は、監理技術者及び現場代理人を出し、発注者との協議、下請けの管理、施工の管理及び工事材料の品質管理等いわゆる「実質的な関与」をしているように見えます。これは元請Ａ社による、下請会社Ｂ社への「丸投げ」になるのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 建設業法 下請け保護
A業者 元請け→B業者（法人） （下請け）→C業者（個人） （孫請け） 元請けであるA業者よりB業者へは支払済 B業者よりC業者へも支払済 C業者の出入り業者D そこの職人E DはEへ支払済 C業者は現在 行方不明の場合（夜逃げ） D業者はB業者もしくは、A元請けへ請求できるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
