日本も、北朝鮮のようになるのでしょうか?

このQ&Aのポイント
  • 北朝鮮のように粛清するような暗黒な社会が日本にやってくるのでしょうか?
  • 自民党・公明党政権は中国・韓国を批判していますが、していることは中国・北朝鮮・ナチスドイツと変わりません。
  • 石破幹事長の発言からは、今後に彼らに都合が悪くなることがあれば、報道の自由を制限する可能性があるのではないでしょうか?
回答を見る
  • ベストアンサー

日本も、北朝鮮のようになるのでしょうか?

北、粛清された張成沢氏を処刑…朝鮮中央通信 読売新聞 12月13日(金)7時13分配信 【ソウル=吉田敏行】朝鮮中央通信は13日、粛清された北朝鮮の張成沢(チャンソンテク)前国防委員会副委員長に対する軍事裁判で12日、死刑判決が下され、即時に執行されたと伝えた。 最終更新:12月13日(金)7時13分 読売新聞 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131213-00000202-yom-int *** 安倍-石破自民党・公明党政権は『特定秘密保護法』を成立させ、今度は【犯罪を2人以上で話し合っただけで処罰できる『共謀罪』の法案】を通そうとしています。 現実に実行しなくとも、酒の席などでジョーダンで話ても、即つかまる世の中になるようで・・ 特に、自民党と公明党と2党の所属議員を批判する発言をすれば、即つかまる世の中になるようで・・ ↓ 共謀罪ができれば、国民を取り締まり監視する平成の『特高創設』がまじか。 *** 質問 今後の日本は一般国民が時の政権を批判すると、北朝鮮のように粛清するような暗黒な社会がくるのでしょうか? *** 自民党・公明党政権は中国・韓国を批判していますが、していることは中国・北朝鮮・ナチスドイツと変わらない。 していることは、中国共産党・朝鮮労働党・ドイツ社会主義労働者党と変わらない。 これからの日本は、マンセ~ マンセ~ ハイル ハイルと、何かにつけ現政権を三唱していかなければいけない社会にになるのでしょうか? *** 石破幹事長は政権与党が考えている本音をついつい発言するのは、【自分は発言したことを着実に実行する『有言実行』のある有能な政治家だ】と、次の内閣総理大臣候補として名をアピールしているのでしょう。 【デモはテロ】の社会ですから、今後に彼ら(法案に賛成した国会議員と官僚)に都合が悪くなることがあれば、 【テレビ報道はテロ】・【ラジオ報道はテロ】・【新聞報道はテロ】・【インターネットはテロ】と発言が彼らの口からでてくる?可能性はあるのではないでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.1

ありえません。(苦笑) なぜなら、日本が戦前の治安維持法みたいなことをしようとしても、左翼が違憲訴訟を起こすし、保守(あえて右翼とは言いません)には「自由の国のアメリカ」さまが圧力をかけてくるから。 まあ、本気で日本でテロを起こそうとする人たちがいれば、さすがのアメリカさまも許すでしょうけどね。 結論:日本国内でテロを起こそうとする人たち以外は、基本問題ないです。

love_pet2
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 絶叫デモ、テロと変わらぬ

    石破幹事長!「絶叫デモ、テロと変わらぬ」? 自民党の石破茂幹事長は11月29日付の自身のブログで、特定秘密保護法案に反対する市民のデモについて「単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらないように思われます」と批判した。表現の自由に基づく街頭での市民の主張をテロと同一視したことは問題になりそうだ。 石破氏はブログで「議員会館の外では『特定機密保護法絶対阻止!』を叫ぶ大音量が鳴り響いています」と紹介。「人々の静穏を妨げるような行為は決して世論の共感を呼ぶことはない」とも批判した。石破氏は30日、朝日新聞に「ルールにのっとったデモを介して意見を言うのはかまわないが、大音量という有形の圧力で一般の市民に畏怖(いふ)の念を抱かせるという意味で、本質的にテロ行為と同じだと申し上げた」と話した。 質問 ・国民の多くが興味を示さないでいる中で、特定秘密保護法案は衆議院で強行採決されて、今参議院で審議されている。審議するといっても自民党と公明党とみんなの党と日本維新の会によって、強行採決される事はきまっている。 ・そんな時、石破幹事長がブログで上記発言をしたので、大問題となっています。 ・今後特定秘密保護法案が採決されれば、デモ抗議活動は自民党政府へのテロ行為とみなされ、逮捕起訴されるそうです・ ・みなさんは安倍晋三首相政権が強行採決している、特定秘密保護法案をどう評価していますか? ・石破自民党幹事長が言うには、原発再稼働反対運動も反政府活動であり国益を損なうので逮捕起訴の対象とするそうです。 今後、安倍政権を批判する者は、社会から排除されます。公安警察が一生監視するそうです。 ※ 自民党の正体 ・TPP反対の候補者は当選後TPP賛成に翻っている ・辺野古移転反対で当選した沖縄自民党議員は、全員移転賛成を表明した ・安倍政権は第三者委員会を設けて、監視体制を確保すると言っているが、それは単なる付帯条項としてである ・付帯条項とは=あくまでも付則であり、議論はするが実行しなくても良いという事である 日本人はバカだから、みんな自民党の詐欺に騙されるんだよね!

  • 日本に潜伏する北朝鮮スリーパーセルについて

    高名な国際政治学者が、2018年2月11日放送の「ワイドナショー」(フジテレビ系)で、大都市に潜入しているテロリスト「スリーパー・セル」に言及し、日本国内には「スリーパーセル」という北朝鮮工作員が多数送り込まれていると発言しました。 朝鮮有事、あるいは北朝鮮の将軍様の身に何かあった場合、一斉に蜂起して日本国内でテロ攻撃を仕掛けることになっていて、大阪が一番ヤバいのだそうです。 まあテロを起こさなくても密入国してきた北朝鮮特殊部隊を手引きすることくらいは想定できそうです。 当然ながら秘密工作ですから、この説の根拠は勿論明らかではありません。 在日韓国・朝鮮人に対する差別につながるという意見もあるそうですが、日本の安全保障の根幹に関わる問題でもあります。どう思われますか。

  • “北朝鮮”のこと

     1. 日本の私たちが接するほとんどの報道では、“北朝鮮”ということばで、“朝鮮民主主義人民共和国”が表示されます。  “大韓民国”は“韓国”という表示が一般的であることに鑑みれば、私は“北朝鮮”も“朝鮮”という表示の方が、バランスがいいのになぁ、と不審に存じます。  一般に“北朝鮮”という語にしている経緯などはわかりませんでしょうか?  2. 日本の私たちが接する論調は、“北朝鮮”のロケットの打ち上げを負の評価で批判・報道しております。  これが現在の国際世論の趨勢のように理解できます。 “北朝鮮”はこの趨勢に抗して、ロケットの打ち上げを実行したようです。  このロケット発射ということに限ぎれば、ここまで“北朝鮮”が頑な(妥当なことばではないかも知れませんが)である理由、或いは頑なにしなければならない、“北朝鮮”の立場や事情とは何なのでしょう?  “北朝鮮”には国際趨勢とは異なる道を行かなければならない事情が何かあるのでしょうか?  あの金正日という方の個人性や、現体制の権威の維持ということだけのことなのでしょうか?

  • 日本人は一党独裁を認めますか?

    ご存じかと思いますが、1955年から55年体制と言って、自民党独裁が1993年まで続きました。 その後、一回非自民党政権になりましたが短命に終わり、その後自民党に公明党をはじめ弱小勢力と連立を組む情勢となりました。 確かに、単純な一党独裁ではありませんが、主流は一貫して自民党の一党です。 やはり、日本は政権交代が盛んな米国なんかと違って、これからも一党中心独裁政権がつづくのでしょうか? また、その方がいいのでしょか? 正直、今度の総裁選挙に対して、一党中心政権で安定を求めて自民党に投じるか、政権交代を目指して民主党に投じるか迷っています。 助言お願いします。 ※特に、中国の一党独裁に批判的な人に答えてほしいです。

  • 築城3年落城1日

    自民党政権は安倍首相がかつて記者会見で言っていたとおりになりつつあるのではないでしょうか。 鳩ぽっぽ以来の民主党政権のバカんぶりに国民が呆れ返った敵失によって政権に返り咲いたのに安倍自民党は驕り高ぶってやりたい放題、国民の批判にも「批判の応酬に巻き込まれてそれに終始した」とか「印象操作された」とか野党攻撃に問題をすり替えて逃げ回ったあげく都議選の歴史的大惨敗です。不適任な閣僚の大失態、共謀罪をテロ等準備罪と看板を掛け替え国民を欺いて強引に成立させるやり口はどこかの近隣国さながら・・・情けない限りです。 このような事態は閣僚のクビをすげ替える内閣改造で逃げおおせる訳が無く、政権交代が必然です。ただ受け皿になる政党がないのも事実です。 このまま自民党政権がなんとか続いていくのか、自民党が分解・再編成されるのか、都民ファーストなど第3極が出現するのか、どうなっていくと思われますか。

  • 前都知事の発言での与野党の反応に付いて何だかなーと

    石原前知事が新党立ち上げに関する会見で理念.消費税増税等が一致しなくても取敢えず連携して来る総選挙で議席を得てから政策.理念等を摺合せすれば良いよとモウロク爺発言を連発して今迄の政治屋*家*人生にドロを塗る様な行為もボンクラ長男と落選中の3男等の為にやろうと賭けに出ようとしてる所を今の国を憂いてて最後に一仕事しますかと名分*言い訳*を作ってやる気満々が見え見えなのは良いとして*国民をもて遊ぶ所は良く無いが*それはそれとして、 民主党の安住.自民党の石破両議員等が只権力取りたい為だけの野合ダロー見たいな趣旨の発言をして批判してますがアナタ達に石原にケチ付ける資格が有るのかって、両議員の思考回路を疑うんですが? 自民党は下野したくないからカルト創価〇抱えのヌエ政党公明と連立して政権を維持して来てそれでもデタラメのオンパレードで国民からの総スカンで下野してても未だヌエ公明と手が切れない所かカルト創価の票が無ければ落選する議員が2ケタ以上いるウアサだか本当だか有る様出し、石破議員の神経.政治センスを疑いますが? 民主党の安住議員*通名チビッコギャング*も偉そうに石原元知事を批判してましたが民主党は何を批判してるのか理解に苦しみます? まんま石原元知事がやろうとしてる事を先取りして政権を取っただけじょないの?。 甘い政権公約で国民を釣って政権を取ってからの数々の失態.裏切り.公約違反等は見ての通りです。 民社党内だけでも烏合の衆.参議員だらけじゃないの、右も入れば左もいるは帰化議員*シナ半島の利益に成る事しかしない*.日教組系議員児童を反日洗脳する教員集団*等で自党を棚に上げて何言ってるの、ハーーって感じなんですが? 社民党.国民新党とも野合してたからいっつも政策が合わなくてモタモタして国会運営を停滞させて来たのに、 安住.民主―石破.自民ドチラの議員も石原年寄の冷や水元知事を批判する資格は全く有りませんと言うかズウズウしいのかシナ.朝鮮人脳のように恥じの概念が紛失してしまったのか、普通の日本人じゃ恥ずかしくてあんな発言を出来ないと思うんですが、あの議員連中は私は選ばれた特別な人間だからと云う思考回路でノボセ上がってるんでしょうか?

  • 百田尚樹が共謀罪違反か

    元NHK経営委員で作家の百田尚樹が北朝鮮ミサイルがらみでTwitterに以下のように記してます。 「もし北朝鮮のミサイルで私の家族が死に、私が生き残れば、私はテロ組織を作って、日本国内の敵を潰していく。」 これは共謀罪違反になりませんか。 現在まだ共謀罪法案は可決されてませんが、安倍晋三自民党はいつもの強行採決で成立させるでしょうから、近い将来共謀罪で管理される社会になります。 百田尚樹の上記のTwitter記事に対し「いいね」が付けられればその時点で共謀罪成立と見られますが、違いますか。 法案成立後に発言を記せば当然のこと共謀罪違反で、或いは法案成立前に記した記事に対して法案成立後に「いいね」を付けられても「いいね」を付けられた時点で百田尚樹の共謀罪違反となります。 ここokwaveと違って自分で削除できるわけですし。たとえ「もし」という仮定の話であったとしても未遂も含めて罰せられます。 ちなみに百田尚樹はこの発言の他にも北朝鮮がらみで散々おかしなことを口走ってるのを鑑みれば、病気なのでは?と思える節もあり、罪一等減じられる可能性は在りますが。 (以上敬称略)

  • 自公連立の是非

    大げさなタイトルになりましたが 今回の選挙結果では自民敗北といっても2議席減、 公明は1議席増ですよね。民主勝利といっても 共産が減った分、民主が増加したという風にも 受け取れます。 確かに年金・イラク問題も批判はあると思いますが、 マスコミの偏向報道と言う気もします (妙に野党寄りの報道だった?) そこで質問ですが (1)自公政権のメリットとデメリット (2)これから政界再編はあり得ると思いますか? (3)一番理想的な政権の枠組みは? ちなみに私は 政界再編して自民一部+民主一部+公明が理想的かなと。 理由は保守系が安定した政権になりそうだからです。

  • 公明党の代表は選挙で選ばれたのですか?

    公明党の新代表が決まったようですが、選挙したのですか?もし選挙をしたのであればなぜ報道しなかったのですか? たしか自民党の方が民主党の代表を選んだときに民主的じゃないとか批判してましたが、連立を組んでいた公明党の代表選挙がどのように行われたのか報道しないマスコミも不公平ではないでしょうか。 それにしても太田代表が辞任してから新しい代表が決まるのは早かったですね。自民党の新総裁も公明党みたいにさっさと決めたらいいのにと思うのですが。 テレビを見ないので、もし報道があったのならば申し訳ありません。

  • 自民党と公明党(創価学会)の結託政治は良かった? 悪かった?

    またまた、千葉市長選挙で自民党と公明党の支持する候補者が惨敗しました。 日本の国政においても自民党・公明党(創価学会)の政治には大きな批判が有りますが、 ココ10年続いた自公の政権について、皆さんはどう思いますか? 自民党と公明党(創価学会)の政治は良かった? 悪かった?