- 締切済み
秘密法案「石発発言」 大音量デモは「テロ行為」か？
秘密法案「石発発言」 大音量デモは「テロ行為」か？ あなたはこの件、どう思いますか？ 個人的にはテロとまでは思わないが、大迷惑ではあると思います。 でも、一方で庶民ができることは暴力以外ではこの方法しか 無いのかなぁと思ったり。
- destroyer93
- お礼率97% (3990/4090)
- アンケート
- 回答数9
- ありがとう数10
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- LOLIPON35
- ベストアンサー率30% (855/2831)
たしかに、中身のない選挙演説も テロや暴力に近いですよね。 デモ活動はそうではないはずですが…。 本来あるべき民主主義とは異なる手法で おかしな法律を作ろうとしている政党の方は、 とやかく言える立場じゃないと思います。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
第一歩かな。嘘つきは泥棒の始まりとも言いますので、それに近いかな。 過激な行動をになり、犯罪をしてもかまわないという段階に近づいていると思います。自分の意見が通らないからと大声を出すのは賛同者が少ない。理解出来ない事が多いからね。声で圧倒すれば出来ると勘違いしてるから。 議論をすれば良いのですが、言い負かせようという態度でしかないから話しも聞いてくれないし、話しも聞かないから。
お礼
回答ありがとうございます。 世論でも秘密保護法案は反対の声が多いです。 だからこのデモ自体は決して、庶民に嫌がられている訳でもないと思います。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
いわゆるゲリラ的な違法なデモではなく「届出デモ」でしょうから、それは届け出たことによる合法的なものです。たとえ大音量であっても迷惑防止条例規定内であれば問題ないものです。 それをテロというのはおかしな話です。 大久保で「ヘイトスピーチ」が行なわれていますが、大音量ということでいえばこれも十分にテロと認定できますが、なぜかそういう発言はなかったですね。
お礼
回答ありがとうございます。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
テロは、言い過ぎですが 迷惑行為だと思います。 デモ行進。 主張があって、その主張に賛同し 自分も参加して主張する。 その行為は否定しませんが、 行為の仕方、方法で、他人に迷惑をかけたり その主張は正しい。我々は間違っていない。との 思い込みで、我を忘れ暴走気味になれば その行為は、正常ではない。 正常ではない行為。 以前、震災ガレキ受け入れ反対のデモ。 自分達で放射線物質を計測もせず、 それらのガレキは危ない。との思い込みで、 常軌を逸した様な反対行動。結局今、 チキンと計測して影響がないガレキ受け入れたところは 全く何もない。 保護法反対の方々も、自分がやっている反対行動の、 その先に反対したらどうなるのか、市民生活にどのような影響が 待ち受けているのかを、チキンと説明出来るの？ 官僚達が都合の悪い情報を隠すに決まっている。 とかの、訳のわからない説明以外に説明出来るのでしょうか・・・。
お礼
回答ありがとうございます。
- アウストラロ ピテクス（@ngkdddjkk）
- ベストアンサー率21% (283/1290)
テロリズム：何らかの政治的目的を実現するために、暴力によって脅威（恐怖心）を相手に与えることを手段として用いる傾向・主義、およびそれによって行われた行為のことである。 "音圧レベルが 85 dB を越える音を長期間聴きつづけると、耳鳴りや難聴などの聴覚障害を引き起こすことがある。"など、音圧は大きすぎると人体に障害が出る場合はそれは暴力と捉えられてもおかしくない。 (85 dBとは主要幹線道路脇と同様のレベル) よって広義にはテロリズムと捉えられなくはないです。
お礼
回答ありがとうございます。 でも選挙の時、政治家も大音量でやってるんですよね（＾＾；
平日の真昼間からそんな事出来るような人達の素性なんて、よほどの暇人かプロ市民ぐらいのもんでしょ。 プロ市民の活動なんて、まともな奴から見れば「テロ」にしか見えんよ。 まぁ、石破がまともかどうかは知らんが。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞まぁ、石破がまともかどうかは知らんが。 はい。危険な発言だと思いました。 何でもかんでもテロに祭り上げて取り締まるのではないかという危険。
- angkor_h
- ベストアンサー率35% (551/1557)
> 庶民ができることは暴力以外ではこの方法しか無いのかなぁと思ったり。 これが正解です。そして、認められた権利です。 「もっと正当な方法で、賛同者を集めたり‥」とも言ってはいますが、国民の発議を起こす所定署名数を集めるのは、某石破発言ほど容易くはありません。 この某石破発言は、今後(特定秘密保護法施行後)は、デモでも取り締まりの対象とするぞ、という脅しに他なりません。 デモ実施中は何もないでしょう。 しかし、何日かして、官憲が突然お家にきてご主人を連れ去る。官憲は上から「逮捕してこい」と言われただけで、容疑は知らされていない。 あるいは、逮捕事実も隠さないといけないので「突然失踪」するかもしれない。警察への失踪届けも当然黙殺される。 石破発言よりももっと危険なのが「特定秘密保護法案」が通ることなのです。見誤ってはいけ増せん。 石破発言は定秘密保護法案に裏付けされた発言です。 今回の「テロ行為対象デモ」は、「特定秘密保護法案反対デモ」を対象にしています。 それよりも「ヘイトスピーチデモ」の方が、今後の隠れたところでの行為に発展する危険性からはもっとも注視すべきだと思うのですが、言及はしていません。 「国民の安全」と言うよりは「自分のやりたいこと」を守る方が優先した(自分の意志に反する国民の意志に敵意を持った)と言うことでしょう。 もっと武骨のある方だと思っていたのに、やっぱり組織人でした‥
お礼
回答ありがとうございます。 そんな深い意味があるんですね。 やはりこの法案は危険ですね。
- papapa0427
- ベストアンサー率25% (371/1472)
まあ、テロ発言は行き過ぎだと思います。 自分たちは選挙のときに同じ事をやってるのにですね。庶民がやるとテロ行為ですか？ やっぱり日本にまともな政治家はいなくなっていますね。
お礼
回答ありがとうございます。 あぁ、まさにそうですね。 選挙の時、夕方以降にも平気でやってますよねｗ 忘れてました。 そうだ、それを考えればテロでもなんでもないですね。
関連するQ&A
- デモの行為がテロになりますか
今、世間を騒がせている特定秘密保護法案の件で、反対デモがテロ行為発言してすぐ撤回しましたが、成立してからしばらくしてから例として人権擁護法案など国民が反対する法案を出してきたときに 反対デモがテロ扱いになりませんか。 人間の考えることですから
- ベストアンサー
- 政治
- 絶叫デモ、テロと変わらぬ
石破幹事長!「絶叫デモ、テロと変わらぬ」? 自民党の石破茂幹事長は１１月２９日付の自身のブログで、特定秘密保護法案に反対する市民のデモについて「単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらないように思われます」と批判した。表現の自由に基づく街頭での市民の主張をテロと同一視したことは問題になりそうだ。 石破氏はブログで「議員会館の外では『特定機密保護法絶対阻止！』を叫ぶ大音量が鳴り響いています」と紹介。「人々の静穏を妨げるような行為は決して世論の共感を呼ぶことはない」とも批判した。石破氏は３０日、朝日新聞に「ルールにのっとったデモを介して意見を言うのはかまわないが、大音量という有形の圧力で一般の市民に畏怖（いふ）の念を抱かせるという意味で、本質的にテロ行為と同じだと申し上げた」と話した。 質問 ・国民の多くが興味を示さないでいる中で、特定秘密保護法案は衆議院で強行採決されて、今参議院で審議されている。審議するといっても自民党と公明党とみんなの党と日本維新の会によって、強行採決される事はきまっている。 ・そんな時、石破幹事長がブログで上記発言をしたので、大問題となっています。 ・今後特定秘密保護法案が採決されれば、デモ抗議活動は自民党政府へのテロ行為とみなされ、逮捕起訴されるそうです・ ・みなさんは安倍晋三首相政権が強行採決している、特定秘密保護法案をどう評価していますか？ ・石破自民党幹事長が言うには、原発再稼働反対運動も反政府活動であり国益を損なうので逮捕起訴の対象とするそうです。 今後、安倍政権を批判する者は、社会から排除されます。公安警察が一生監視するそうです。 ※ 自民党の正体 ・TPP反対の候補者は当選後TPP賛成に翻っている ・辺野古移転反対で当選した沖縄自民党議員は、全員移転賛成を表明した ・安倍政権は第三者委員会を設けて、監視体制を確保すると言っているが、それは単なる付帯条項としてである ・付帯条項とは＝あくまでも付則であり、議論はするが実行しなくても良いという事である 日本人はバカだから、みんな自民党の詐欺に騙されるんだよね！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 秘密保護法反対デモのテロ発言に対する民主党って！？
民主党という政党が解りません。 秘密保護法案に反対する市民団体の絶叫デモをテロ行為に等しいとした石破茂自民党幹事長に対し、特に代表の海江田万里や幹事長の大畠章宏や参院議員の福山哲郎やら等々が、デモをテロとは言語道断と石破茂こそテロリストだ的な大騒ぎ状態ですが。 ちょっと待ってくださいよ。 http://www.nikaidou.com/wp-content/uploads/2010/10/769013.jpg ↑ 民主党が政権を担っていた時、反民主党デモに対し、党本部周辺をデモ禁止にしたんではなかったのでは…？！ こっちの方が余程エゲツナイというか、デモ＝言論の自由を強権でもって封じ込める、それこそテロ政権＝テロ政党ではないのか、と突っ込み入れたくなりますけど。 海江田も大畠も福山もその他民主党の人達、自分達が政権時代に行ったことなど、忘れてしまっているのでしょうか？それとも、覚えていないのでしょうか？ 自分達が政権時にやったことと、自分達が今やっていることと、その矛盾というか、論理破綻性というか、解っていないのでしょうか？それとも解った上でやっている言動なのでしょうか？ それとも、何なのでしょうか？何を考えているのですか？ 理解できませんので、教えてください、この人達の頭の中を。
- ベストアンサー
- 政治
- 特定秘密保護法案 決まってしまっていいのか？
特定秘密保護法案 決まってしまっていいのか？ もはや時間の問題と思われますが、 いったい庶民はどう思ってるんでしょうか？ この強硬策に得られるのもはなんでしょうか
- 締切済み
- アンケート
- どうすれば秘密保護法案を廃案にできますか？
（参考：毎日新聞） 地方公聴会を聞きたくて集まった市民たちを、「何党ですか？党の紹介がない人は入れません。」とシャットアウトしたそうです。 さいたま市大宮区で開かれた特定秘密保護法案に関する地方公聴会。 前日に突然開催が決まり、傍聴席は政党に割り当てられた傍聴券がないと入れないので、５０席中、３０席しか埋まらなかったようです。 会場周辺には大勢の市民らが集まり「茶番はやめろ」などと法案に反対する声が響いていたそうです。 民意のデモをテロと考えている治安維持法とも解釈できるような秘密保持法案、何とか廃案にする方法はないですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 山本太郎のテロ助長行為
先日、ニコニコ生放送にて山本太郎議員が特定秘密保護法案を可決させないためには議員を国会に入れさせなければいい。等、テロ行為を助長させる用な発言を連発していました。選挙の際も危ない団体から指示を受けていた山本太郎議員ですが、こういう発言は公安等は把握しているのでしょうか？それか、取るに足らない発言なので気にしてないのでしょうか？また市民が連絡して対応してくれる機関はありますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 特定秘密保護法案の件
特定秘密保護法案 衆議院可決しました 特定秘密が防衛や外交、テロの分野で何も知らずに特定秘密に接触して過失でも重罪扱いになりますので、私たちは何も知らずにどうやってルールを守れと言うのですか
- ベストアンサー
- 政治
- 安保法案によるデモや国会議員について。
最近なにかと話題の安保法案について疑問があるので、 質問させて頂きます。 拙い文章かつ、長文になってしまうと思います。 また、ふさわしない表現をしてしまってる所もあるかとおもいますが、上手く読み取って頂ければ幸いです。 その前に軽く私の身の上話ですが、 大学生を卒業し、社会人３年目の男です。 正直、政治や時事問題についてはあまり詳しくはありません。 夜のニュース番組などで軽く見るくらいです。 政治などにあまり興味関心の無い私の様な人がいるからいけないとも思われるかもしれません。 そんな私ですが、疑問を持ったので質問させて下さい。 質問としては、 『安保法案というのは、そんなにデモ等をする程、採決されては困るものなのでしょうか？』 という事です。 今日（9月16日）に国会にて、安保法案について強制採決されるのどうので、それを防ぐ為にデモ隊や野党などと戦ってる？とのニュースを見ました。 かなり前からデモなどによる安保法案の可決の反対する活動があり、 日に日に活発になっていると感じています。 デモ等を行い自分達の意思表示をする事はとても大切であり、やってもイイとは思っています。 ですが、今、国会で動き安保法案について考えている政治家は、私達国民が選んだ人達です。私達が投票し選んだのです。 その人達が考え、行動している事は、私達が考え、行動している事と同じではないのでしょうか。 日本国民一億人超全ての人が国会の様な場で話し合うのは、無理であり非合理的なので、この様な国会議員と呼ばれる日本の代表者を国民が決めて選んだ人達だと思います。 その様な人達に向けてデモ行動をするのは、少し疑問を持ちます。 そのデモしている人達が決めた議員であり、決めた我々にも責任があると思います。 またデモに行っている人達はホントに選挙に行っているのでしょうか。中心となって動いてる人達は意識高い系の人達だと思うので、行っているとは思います。 でもデモに参加している人たち全てが選挙に行っているのか甚だ疑問です。 また、あそこまでのデモの人数が集まるのであれば、そのデモの代表者の様な人が議員になるというのも手ではないでしょうか。 変に頑張って地域票集めて投票数を獲得しようとしている立候補者より受かるのでないでしょうか。 また、その選ばれた議員というのは、きちんと勉強もし、かなり学歴ある（学歴が全てではないとも思いますが）人達でしょう。 確実に私より頭がよく、様々な幅広い知識もお持ちであると思います。 そして、デモを行っている人の大多数はその議員に負けていると思います。 議員も様々な量り知れない程の努力をし、当選しているはずです。それだけではない、コネの様な票もあると思います。 ですが、そのコネや当選出来るだけの投票数を手に入れるには、それだけの人なのでないかと思います。 なろうと思ってなれるものでもなく、議員を馬鹿にしてる様な人は実際に選挙に出て当選してみろ！って思います。 その様な議員の人達が考えている様な法案なので、 そんなに馬鹿なことにはならないと思います。 あんな悪労働の安月給の中働いてる人達（普通のサラリーマン等と比べれば高月給かもしれませんが、あれだけの責任ある仕事している割にはという思いと、議員になれる様な人なら他の仕事をした方が稼げるという思いから安月給と表現させてもらいました。）が、変な法案を通そうとするのでしょうか。 あれだけ大掛かりなデモが行われていても、 採決に向かうには、それなりの考えや意味があると思います。 その部分がきちんと説明させていないという話もありますが、 本当にしていないのか、しない理由があるのかなとも思います。 後半、デモに関して否定的な書き方をしてますが、 デモをするという行動力であったり、政治などへの関心の高さなどは素晴らしいと思います。 また、今回の様な大きなデモがあったおかげて私の少なからず安保法案について考えさせられました。その影響力はかなりのものだと思います。 ですが、私個人として参加する気（法案に賛成、否定に関わらず）はしません。 私の個人的な意見含めて書かせて頂きました。 質問に対する意見だけでなく、私の書いた意見に関してご意見頂ければと思います。 よろしくお願いします。 もう少し安保法案について、調べてみたいと思っています。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 そうなんですよね。 選挙演説も大音量ですからね。 ＞おかしな法律を作ろうとしている政党の方は、 ＞とやかく言える立場じゃないと思います。 全くそう思います。