- ベストアンサー
秘密保護法案
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一般国民にはほとんど関係のない法案だと思います。 ただ、国家間になった場合、日本の情報管理があまりにお粗末なので、主にアメリカが大事なことは教えてくれないし、情報共有できないので、そのあたりを整備したいという思惑だと思います。 それでなくても、日本人は情報管理の重要性を理解していないお偉いさんが多数で、ペラペラしゃべるから世界中にばかにされる。スパイ天国という汚名も着せられています。 まあ、対象となるのは国家公務員など、情報を知りえる方々です。
その他の回答 (3)
- ROKABAURA
- ベストアンサー率35% (513/1452)
まあ一般人が罪になる事はない。 とはいえマスコミが情報を掴む事が難しくなる。 そして政治や国防などの関係者が情報を公開できなくなる。 例えば自衛隊とかの隊員が船のぶつかる映像を流したりしたら罪になる。 例えば北海道とかのロシアとかとの政治家のやりとりをリークしたら罪になる。 例えばアメリカとかの沖縄とかに駐留している軍隊が少女とかに何かしても国家間の情報として機密事項にされる。 例えば原発とかに反対して座り込みとかをすると有害活動として拘留される。 例えば自分達で爆発物を爆発させて乗り込めばどんなヤツだろうとテロ行為として秘密裏に処分できる。 いやいやとてつもなく暗黒な感じのする法律ですね。 アメリカに言われたからってこんなものを通すとすれば 黄泉返ったソーリもどこかに魂を置いてきてしまったのかも。 まあネット発言程度ならよほどの人物をターゲットにしない限り テロ活動にはならないと思いますよ。 絶対ないとは言えませんけどね。 前にもありましたがネットも偽造が可能だから。
お礼
本当に、おっしゃるとおりとてつもなく暗黒な感じがしますね。独裁政権に至る可能性すら秘めていると思います。
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
質問者さまは一般人の場合を気にしておられますが、そもそも一般人が知り得ることは機密じゃないでしょう。 もちろん一般人が政府機関等の仕事を請け負うこともありますが、そんな法律がなくとも契約に機密の保持の事項があるでしょうから、そんな法律がなくとも、元からやっちゃいかんことですしね。 （まぁ政府機関に出入りしている人を、一般人と呼べるかどうかですが） 関係あるのは政治家、役人、マスコミ、システムや物品などの納入業者などでしょう。 特に気にせず暮らしても、支障はないと思います。
お礼
おっしゃるとおり、一般人が知りえることは機密とは言い難いですが、知ったというより想像で語ったことが機密と一致するというケースも十分に考えられると思います。そのときが心配です。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
この法は、公務員や政治家など、国家機密に携わる者が対象だと思ってます。 これは、集団的自衛権を行使した際、米軍並みの機密保持にするためです。 いわば、急いで法案化する必要の無いモノです。 この法案がうさんくさい理由には、 政府が、これは国家機密だ！といえば、 政治家の不祥事すら隠蔽できるというもの。 機密事項と言えば、マスコミもそれ以上の取材ができず、国民も知る権利を奪われてしまう事です。 まして数十年先にでも情報開示するということも設定されておらず、 機密でもない事項が、一生表に出ない。 本当の機密は、国民がすぐに知る事は必要ないが、 機密でもない不祥事などは、国民の知る権利の範疇内。 政府に都合の悪い事は、この法案を盾に隠蔽できる、という法案です。
お礼
ありがとうございます。 政府が恣意的に利用できる点は、おっしゃるとおり危険ですよね。
関連するQ&A
- 秘密保護法案は何が変わったのか
秘密保護法案は、民主党政権でいったん出されました。しかし解散とともに廃案に。そして自民党政権が修正して再提出という流れになっています。 しかし、 ・民主党政権時代の法案から変更はないとの説明だったが、実際にはあえて変更しているらしい ・適用範囲を民主党政権時代のものより拡大しているらしい ・審議前から修正に応じるとの不可解な弱気発言 ・にもかかわらず、今国会内の成立に意欲を見せ、場合によっては強行採決する意向を示している から、なんだかおかしいなぁと思っています。 「変更していない」というくらいだったら、現実に文言を変更しなければ、民主党も賛成せざるを得ないだろうに、なぜあえて変更するのか不思議に感じます。 また、このような法改正は実際に対象となる事件が発生し、それをその後防ぐために法律が作られるものだと思います。それが元の法律の場合、尖閣ビデオだったはずです。そして民主党政権にとっては尖閣ビデオは隠したかったからそのような法案を提出したのだと思います。 質問は以下です。 ・民主党政権の法案とは何が変わったのでしょうか ・なぜ自民党政権は民主党政権の法案から変えてしまったのでしょうか ・尖閣ビデオは自民党にとっても隠したい事実だったのでしょうか ・尖閣ビデオを隠したいわけではなかった場合、自民党は過去のどのような情報を隠したかったのでしょうか よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 特定秘密保護法案とは？
最近、至る所で聞く特定秘密保護法案なんですが、僕はその内容よく把握していません。 TVや、ネットなどで簡単に調べてみたのですが、反対や賛成の意見しか出てこず。 肝心である、特定秘密保護法案の内容を詳しくしることが出来ません。 結局、特定秘密保護法案とはどういったものなんですか？ 賛成や反対などを抜いて、その内容について詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 特定秘密保護法案
特定秘密保護法案の基本的なことでご教示下さい 何故政府は、充分な議論もすることなく、急いでこの法案を可決させたのでしょうか？ 政府にとってどんな利益があるのでしょうか？ 特定秘密保護法案自体、理解不充分のため 小学生レベルのご回答で結構です。 ご指導下さい。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 秘密保護法、関与する国によって、罪が変わりますか？
現在、立法化が進められている、秘密保護法。 日本の国家機密が他の国に漏れるというのは、国益に反するので防ぎたいと言う発想は理解出来ます。 しかも、それが、北朝鮮や、中国、ロシアなど、仮想敵国ならば、非常に理解出来ます。 しかし、それが、同盟国、さらに、アメリカ政府が、日本の秘密を盗むとしたら・・・・、日本はアメリカ政府に対して、どうするのでしょうか？ 法律にきちんと書かれているにも関わらず、国家機密でも、国によって対応がまったく違うなどという事が可能性として、起こりますかね？ なぜ？こんな質問をするかというと、イメージとして、仮にアメリカ政府が、日本人をスパイとして、日本の国家機密を盗んだ場合。 日本人は逮捕されて、仲介したアメリカ人やアメリカ政府は、一切、罪に問われないような気がして、こんな質問をしてみました。
- ベストアンサー
- 国際問題
- マスコミは秘密保護法案に賛成なんですか？
うちの親父(秘密保護法案反対派)が「マスコミは自民の肩ばっかり持ちやがって！こんな法案に賛成するクソが！」と言ってるんですが、マスコミって秘密保護法案賛成派なんですか？ 私には反対してるようにしか見えないのですが…。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 特定秘密保護法案に関する公明党の見解を批判して
特定秘密保護法案に関する公明党の見解が述べられています。 どれか1つで結構ですから、選んで、その見解を批判してくれませんか？ 例えば、有識者会議なんか設置しても実際に機能するのかどうか、など国民としては甚だ心配なのですが、公明党は全てにおいて自信満々です。 公明党の主張のオカシイところ、矛盾点などあれば指摘して下さい。なるべく手短にお願いします。 Q.なぜ特定秘密保護法案が必要なのか。 A.大きく分けて2点言える。一つ目は、国と国民の安全を守るため、外交、防衛、国際テロ、大量破壊兵器など重要な安全保障に関わる情報の管理を徹底し、諸外国や国際機関と十分に共有することだ。情報管理体制がしっかりしていないと、他国から「日本では機密が漏れるかもしれない」と見られ、十分な情報が得られない可能性がある。 二つ目は、外交・安全保障の司令塔として政府が設置をめざす日本版NSC（国家安全保障会議）に正確な情報を提供するためだ。縦割り行政で今まで情報共有が不十分だった各省庁が、共通ルールの下で機密の保護と共有を促進。それをNSCが吸い上げることで、正確な情報に基づいた議論を効率的に行うことができる。 Q.他国の国家機密保護の状況は。 A.国の安全保障に関する情報は西欧先進国でも特別扱いされている。米国、英国、フランスなどでは、国家機密を漏らした場合、今回の特定秘密保護法案で示した「最長で懲役10年以下」と同程度か、それ以上の罰則が科される。国家の連携によって機密を共有する大前提として、各国が同レベルで情報管理をする必要がある。主要国と比べても罰則の重さは妥当といえるだろう。 Q.国民の不安解消へ、公明党が政府と調整して修正した点は。 A.一番不安なのは、政府が都合の悪い情報を隠してしまうといったことだと思う。そこで公明党は、特定秘密が行政によって恣意的に指定されないようにするための有識者会議設置を強く求め、条文に明記させた。 同会議には、情報保護の専門家だけでなく、情報公開、公文書管理、報道、法律の専門家らがメンバーとなり、特定秘密を指定する際の統一基準作成や、特定秘密指定の解除、更新、特定秘密を取り扱う国家公務員らの適性評価などを議論・提案し、実施状況の報告も受け、意見を述べる。 また、国民の「知る権利」を守るため、報道または取材の自由に十分に配慮するという規定を設けたほか、取材行為が法令違反か「著しく不当な方法」でなければ罰せられないとし、取材者が萎縮しないように配慮した。 Q.特定秘密が公開されないのでは、と危惧する声もある。 A.特定秘密の指定期間が計30年を超えて延長される場合には、その理由を示した上で内閣の承認（閣議決定）を得る必要があると規定した。なお、法案で定める特定秘密は情報公開法の適用対象となっており、「情報公開・個人情報保護審査会」が特定秘密の中身を見る、いわゆる「インカメラ審査」が行われる。 このほか、明治18年（1885年）に日本で内閣制度が生まれてから一度もなされてこなかった、閣議の議事録作成と一定期間後の公開を義務付ける公文書管理法改正案の提出を政府に求め、安倍晋三首相から法案を提出するとの答弁（18日の参院代表質問で公明党の山口那津男代表に対して）を得た。 さらに公明党は22日、公文書の情報公開などを推進するためのプロジェクトチームを発足させた。今後、活発に議論していく予定だ。
- 締切済み
- 政治
- うん無駄遣いも特定秘密保護法案に...？
うん無駄遣いも特定秘密保護法案に ここにほぼ黒塗りになった1万8千円の飲食費に関する外務省の文書がありますが、「秘 無期限」と書いてあります。この程度でさえ、外務省は秘密にするのだから、特定秘密保護法案にある「防衛」や「外交」などの情報が秘密指定され、国民の監視対象外に置かれることは目に見えています。権力の腐敗と税金の無駄遣いを招く恐れがあります。外交機密費や官僚接待などの情報公開訴訟を通じて実感したのは、「秘密にすれば、腐敗する」「情報公開をすれば、無駄遣いは減る」ということです。秘密にできるお金は何にでも使える。それで、外務官僚は何百万円のワインを年度末に買っていた。元外交官は「自分たちで飲んでいた」「文書の7割ぐらいは秘密のハンコを押す」と教えてくれました。地方自治体でも「知事交際費」が議会対策として県議を接待するために使われていましたが、私たちが公開請求をしていくと、知事交際費が激減した県が出てきました。必要性の乏しい無駄遣いをやめたということでしょう。 今回の法案では、特定秘密を大臣（行政機関の長）が指定しますが、「これで大丈夫」というのはマヤカシです。膨大な件数の情報を大臣が逐一チェックできるはずがなく、結局、官僚が決めることになります。特定秘密保護法案が成立すると、「テロ対策」などの理由で秘密の範囲が拡大し、情報公開を阻む壁がさらに高くなるのは確実です。そして特定秘密という高い壁に囲まれた官僚の無法地帯をつくることになりかねない。“官僚の無駄遣い助長法案”ともいえます。いまだに官僚の隠蔽体質がはびこる日本に必要なのは、新たな情報公開法制定（法改正）なのです。 簡単に言えば官僚の都合いい道具になる
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
考えが甘いと思います。 たとえば11月には福島原発にて燃料棒の取り出し作業がありますが、このようなケースに失敗した場合、秘密にすることが可能で、そうなると当然、退避が不可能になります。まあ既にこういったことは秘密にされているような感じですが。