• ベストアンサー

★猪瀬知事を許せますか?・・・

takr1の回答

  • ベストアンサー
  • takr1
  • ベストアンサー率100% (1/1)
回答No.2

許せるわけがありません!! 都議会は猪瀬知事に対して不信任決議などをとり、辞職に追い込むべきです。 ただひとつ問題なのが今回の事件は、 お金をもらっていたのが猪瀬知事のみではないことです。 去年の衆議院選挙、この夏の参議院選挙でも德州会からお金をもらっていた議員が存在するはずです。 そうすると都議員もあまり強く追求しすぎると、 自らの所属する党の議員がお金をもらっていた場合に逆に責められる立場になります。 なので、今回の都議会の状況としては追求するポーズだけを見せることになります。 ただ、今、検察も捜査を進めていて、德州会側から証拠が見つかれば、 知事も逃げようがありません。 日本の捜査能力を信じるしかないですね。

関連するQ&A

  • ★猪瀬知事は無罪ですか?・・・

    その理由は何ですか?・・・ 教えてネット、真実をwwwwwwwwwwwwwwww

  • ★猪瀬知事は罷免すべきでは?・・・

    彼は100%黒だと思われますが、なぜ、退陣しないのですか?・・・ 日本の法律はすべて、ザル法なのですか?・・・・・・・・・・ 教えてネット、真実を・・・・・・・・・・・・・・

  • 猪瀬新知事に付いて

    全然知らなかったんですが今日のフライディーの記事で知ったんですが 都庁職員に前政権のフテ菅の様にいっつも怒ってて嫌われてるとか 何か前個人秘書との金銭トラブルが有るとかで給料未払い3か月分の120万をシツコク要求したら 70万だけ支払って**ウアサの真相記者が嗅ぎつけて記事に使用としてたら**後の半分は何だかんだ難癖付けて、元秘書の家族まで脅すような言動で怖がっているようなんですがそれが歴代最高の投票率で新知事に成って権力を容易に行使出来る立場に成ってしまって益々怯えてると言うような記事の内容なんですが 電波メディアがこれを取り上げたら凄いんですがマア無理でしょうが。 こんな記事を読んだらガッカリですね、猪瀬の本は何冊か読んで凄いこんな事書いて良く消されないなーと思った位ですから、帝の肖像とかプリンス帝国の野望とか*西武.国土開発の堤一族バクロねた*です。

  • 猪瀬知事をやめさせて損するのは

    猪瀬さんは、東京都の発展において欠かせない人だと思います。 緻密な裏付けに基づく提案は、官僚でもいうことを聞かざるを得ない 説得力があります。こうしていろいろな改革を進めてきた方です。 はたして彼の代わりができる人はいるのでしょうか? 5000万円というはした金に目くじらを立てたせいで、東京都民は 何百億の損をしたと思っています。 どうして大衆はそんな簡単な計算ができないのでしょうか

  • なぜ猪瀬知事はあそこまで叩かれるのでしょうか?

    かばんに入らないとか、ああいうことに議員たちが何時間も何日も時間をかけ、下品な野次がとんでいる状況をテレビで見ると、かなりげんなりします。 明確な法律違反があるとすれば当然厳しく罰せられるべきですが、それは別のところでやるべきなのではないでしょうか?議員たちは他にやるべきことがあるのでは?

  • 猪瀬知事について

     先の東京都議会(何とか委員会ですか)での猪瀬知事の ボタボタの汗は何を物語っているのでしょうか。  また東国原英夫氏が議員辞職、離党を検討ということですが 猪瀬辞任、都知事選挙、東国原出馬ということはありえますか。

  • 猪瀬東京都知事の発言の何がどういけないのですか?

    猪瀬東京都知事の発言のどこが間違っていて、何がダメなのですか???…。 世界中でテロまくっているのは、ほぼほとんどがイスラム教徒で、それ限りなく100%に近い数値というのは事実でしょう。 仏教徒のテロなど聞いたことありませんし、キリスト教徒のテロも現代においては聞いたことありませんし…。 何の何が問題なのか?さっぱり解りませんので、教えてください。 本当の事実というか真実を発言することがケシカランとは何なのですか???…。 謝罪する必要など全く無いと思いますけど…。

  • 週刊誌とガセネタについて・・・

    週刊誌はガセネタばかり乱発しても何故、無罪放免になってしまうのですか?・・・ 教えてネット、真実を・・・・・・・・・・・・・・・・・・

  • 公判中の被告が実は真犯人だと分かった時、弁護士は?

    無罪を訴えて審理中の被告が、実は真犯人に違いないとの、他の誰も気付いていない物的証拠を弁護士自身が入手した場合、弁護士として今後どうすべきとなっているのでしょうか? 被告は助かりたい一心で、真実を明らかにしてほしいとの弁護士の依頼を拒否した場合ですが・・・。 法の精神や社会正義なんか関係なく、証拠を握りつぶして、とにかく被告を無罪にすればそれで良し、とするか、または社会正義の確立という理念のもと、法廷に提出してたとえ有罪になろうとも真実を明らかにするか。 ケースバイケースだと思われますが、基本的にどのような対応をするのが原則となっているのでしょうか?

  • ★猪瀬知事は限界では?★

    最早、これまでではありませんか?・・・・・・・・・ すっかり、泥を吐いて、スッキリすべきではありませんか?・・・・・・・・・・・・・・・・・ くれぐれも自殺など早まった真似など、しませぬよう・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・