• ベストアンサー

離於島と防空識別圏

中国が離於島(イオド,中国名=蘇岩礁)を含む空域に防空識別圏を設定したことに対して,島の管轄権を主張する韓国が抗議しています.これまで韓国はこの島の上空を防空識別圏に含めておらず,今後拡張するとのことです. そこで質問ですが, (1)日本の防空識別圏にはこの島が含まれているようなのですが,それで間違いないでしょうか? (2)もし含まれているのであれば,そのことに対してこれまで韓国は抗議してきたのでしょうか? (3)これまでこの島が韓国の防空識別圏に入っていなかった理由は何でしょうか? (4)日本はこの島の管轄権を主張しているのでしょうか? よろしくお願いします.

noname#190635
noname#190635

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

(1) はい (2) アメリカ様が決めたことですから抗議しません。 (3) 仮想敵国の方向ではない、日本の防空識別圏に入るのでアメリカ、日本が対処することになるので韓国が一次的に対処する必要がない。 (4) 島ではないので管轄権は主張していません。

noname#190635
質問者

お礼

ありがとうございます.なるほど.日韓の協議もへったくれもなく,すべてはアメリカが,ということですね.

その他の回答 (1)

noname#187562
noname#187562
回答No.1

あれは島じゃなくて日本では瀬や根と呼んでいるやつです。 海底にある岩。

noname#190635
質問者

お礼

ありがとうございます.たしかに紛らわしい名前ですね.

関連するQ&A

  • 台湾は防空識別圏を設定しないのか?

    アメリカが、韓国の防空識別圏を認めるとの事です。反対を表明していたにも拘らず、離於島とやらの上空が、中国が設定した防空識別圏と重複する為、韓国の民意が押さえ切れないと判断したのか?それとも、対中国の為、仕方の無い処置なのか?どうかは知りませんが、台湾は、防衛識別圏は設定しないのでしょうか?今後、韓国が、クーデターか何かで、政権交代となり、日本批判を抑え、台湾が、中国の設定した防空識別圏と、かなりの部分で重なるよう設定した場合、中国は今のように、韓国に見せたような温和な態度で、いられるでしょうか?わざと大部分を重ねるよう、アメリカが台湾に言えば、中国の目論みも崩せるのではないでしょうか?今の台湾政府では、無理でしょうか?

  • 防空識別圏

    今回、中国が設定した防空識別圏に台湾が入ってないのは何故でしょうか。 領有権を主張するために尖閣と韓国の岩礁を入れたのに台湾は入れないというのは・・・・。 台湾を刺激したくないからだけの理由でしょうか。

  • 中国 やっぱり領土問題だ。

    webのニュースを読みました。中国外務省の洪磊副報道局長は本日の記者会見で、韓国が中国と管轄権を争う暗礁・離於島(中国名・蘇岩礁)を含む範囲まで防空識別圏を拡大させると発表したことについて、「遺憾だ」と述べ、この問題で韓国側と協議する考えを示したそうです。 洪副局長は、「蘇岩島は両国の排他的経済水域(EEZ)が重なった海域にあり、海域の線引きに関する協議を通じてしか(管轄権問題は)解決できない」と指摘したとの事です。防空領域と言うならば、互いに監視しあえば良いだけの話でしたが、やはり、防空識別圏=領空、領空の下の島は領土との考えが露呈しましたが、これで行くと、尖閣諸島上空は、防衛識別圏では無く、領空。領空直下の島は領土となる事ですので、やはり撤回させるしかありません。こういうところからボロが出て来るのは、やはりバカとしか言いようがないですよね。

  • 韓国が日本の防空権に重ねて防空圏拡大の問題

    韓国が日本の防空権に重ねて防空圏拡大の問題 ですが、こういう非常識な対応は許しがたいのですが、これは、竹島の件もあり日本としては黙認できないのではありませんか? 日本側への拡大面積の方が大きいことにも注目してください。 以下引用は産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/world/news/131206/kor13120608010000-n1.htm 金国防相は自国の防空圏について、中韓が管轄権を争う海中岩礁・離於島(イオド)(中国名・蘇岩礁)や済州島南方の馬羅島(マラド)などの上空域が「含まれなければならない」と表明した。拡大されると、日中の防空圏と一部で重複することになる。

  • 韓国も防空識別圏を拡大 そして安倍はキムチを食べる

    韓国は、中国に対抗する形で 防空識別圏 の拡大を決定した。これにより韓国が管轄権を主張する(離於島)の上空では日中韓、3つの識別圏が重なることになった。 韓国が管轄権を主張する海中岩礁(離於島)の上空、この空域では日本、中国、韓国と3つの識別圏が重なることになる。決定に先立ち、韓国の(朴槿恵)大統領はアメリカのバイデン副大統領と会談。拡大についてアメリカ側の理解を求め、米韓は今後、(緊密)に協議を続けることで一致した。 アメリカは韓国の対応に(一定の理解を示した)が、域内の緊張が高まることを懸念し、積極的な支持までは避けた形となっている。。 その頃、アベノミクスさんのご夫人は、キムチを漬けて日本と韓国の親睦を深めようという催しのため、東京の韓国大使館に出向き、白菜のビラビラ一枚一枚に丁寧に調味料を塗りこんでいた。 安倍昭恵いわく 「今日3つ作ったので、主人にも食べさせたいと思います」 ・・・安倍昭恵の枕営業の腕前が、どの程度であるのかは知るヨシもないが、アメリカと日本は無二の親友だと思っていると、足元をすくわれる事になるので用心である。東アジアのド真ん中で争いが起きた場合のアメリカの態度は、見ものであろう。 トッチャン坊やの安倍晋三を腰砕けにさせたほどであるから、魔性の女・安倍昭恵のテクニカル面には問題は無いのであろうが、どうもあの手の顔にはココロが動かないのは私一人ではないはずである。 このクソ忙しい時期に、あえてキムチを作る理由を、最近になってようやく辛い物が食べれるようになった私に、誰か教えてください。 http://www.youtube.com/watch?v=lx2fZU5USus

  • 中国包囲網?

    アメリカが、韓国が示した防衛識別圏に、賛同したようです。また、反対に、当初賛同していた中国が、逆に遺憾を表わしたようで、 暗礁 離於島の管轄権の問題があるようです。離於島 管轄権の中国側の主張は、尖閣諸島も同じような事が言え、防空識別圏=領空、領空下の島は領土と言ったようなもので、韓国は、譲らず自らの防衛識別圏内に入れた訳ですが、どうやら運営方法に、中国側が納得しかねるものが、あるのではないか?と思います。今後の韓国の動向を見なければなりませんが、少なくとも、『中韓vs日米』の構図は無くなり、少々歪な形ですが、中国に対する『日 米 韓』の包囲網体制は整ったのでしょうか?

  • 中国が定めた防空識別圏の何が問題 ?

    日本は中国の近くまで防空識別圏を決めています。 一見、識別圏が韓国などに比べ中国に近すぎと思います 中国が定めた防空識別圏が問題になっていますが 日本のが良くて中国のがダメな点は何ですか。

  • 韓国の日米へのすり寄り、時すでに遅しでは?

    韓国国防省は八日、東シナ海の防空識別圏を南側に十五日から拡張すると発表した。中国と管轄権を争う離於島上空が、十一月に設定された中国の防空圏に含まれたのに対抗した。・・との報道です。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2013120902000045.html TPP参加表明に続き今回の決定は明らかに中国と距離をおくものですが、時すでに遅しで、結局中国の逆鱗にふれTPPも防衛識別圏も撤回せざるを得ないと思いますがどうでしょうか?

  • 中国の尖閣上空識別圏設定に関連して・・。

    中国の防空識別圏設定で本格的に尖閣を取りに来ました。さて日本の対応はどうするのでしょうか 中国機の侵入でスクランブルを掛けれるのでしょうか(専守防衛の平和ボケ日本が・・) 防空識別圏は日本領土である竹島上空はどうなっているのでしょうか?当然日本領と政府が主張しているのだから防空識別圏を日本が設定しているとはおもいますが・・ 下らん質問ですがわかる人教えて下さい。

  • 防空識別圏、設定したのに、無視して爆撃機、何これ?

    東シナ海上空に防空識別圏の設定を宣言した中国は、何故に、アメリカの二機の戦略爆撃機B52が、事前連絡なしに、悠々と堂々とその圏内に進入したにもかかわらず、スクランブルすらもしなかったのですか?! わざわざ防空識別圏を設定し、宣言したということは、撃ち落とすまではしないとしても、スクランブル、これくらいは想定した上での、防空識別圏の設定・宣言、ではないのですか? 自ら宣言して設定した防空識別圏に、即刻に無視されてのごとく突入されて、何もしないということであれば、何の為の防空識別圏宣言だったのですか? アホちゃうか、さっぱり解りません。 この中国の防空識別圏の設定と宣言の意味というか狙いというか…。 何を狙って、何をどうしたいのか、中国という国は、教えてください。