- ベストアンサー
副詞節内の省略について
It is very important to chew your food, whether vegetable or meat, before you swallow it down. 主節の主語と主語が同じ場合、副詞節の主語とbe動詞は略されることがあるのは知っておりますが、上記の文では主節の（真）主語はto chew your foodなので、それが略されていると考えると、主語を復元してできた文を訳すと「食べ物をかむのは野菜か肉であるがそのどちらでも」となります。訳がおかしい気がするのですが、直訳だからおかしいだけでしょうか？
- asakure
- お礼率78% (11/14)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
特に，譲歩の副詞節 whether の場合，語句を whether A or B と結んだだけで 「A だろうが，B だろうが」と使えます。 直前の food を受けて，whether it is vegetable or meat の意味で， whether vegetable or meat とすることが可能です。 whether でなくても， I don't mind your doing it, if possible. 「できるものならやってもかまわないよ」 if の後の省略は it is であって，I am などではありません。 分詞構文にしてもそうなのですが，「主節の」主語 とこだわりすぎることが英語学習者に見られがちです。 （基本はそう教わり，行きすぎると懸垂分詞になるのですが。）
関連するQ&A
- 比較 thanのあとの省略
次の比較の文で質問があります。 「手で書くより、コンピュータを使って書くほうが簡単だ」の英訳での問題です。 まずはもとの文を考えてみると........ １ Writing with your computer is easy 2 It is easy to write with your computer. と二通りかけます。 この文は(1)動名詞を主語にするものと、(2)形式主語it を使い、真主語を不定詞で表すものとの２通りができます。 (1)は Writing with your computer is easier than writhing by hand (is) (is)は省略できることを意味する。 (2)は、It is easier to write with your computer than (it is) to write by hand. (it is)は省略できることを意味する。it is easyと本当はなっていた。 ↑ 質問ですが、(2)の文は、「なぜ主語、動詞(it is)を省略して」いいのですか？than の後は完全な文がくるので、主語、動詞がくるはずだと思います。 than以下は、なぜ to write by hand と 「to writeからはじまる」のですか？ by handが省略できないのは当然だと思いますが。 疑問ですが、to write の「to を省略」して、than write by handとしてもいいように思えるのですが....いけませんか？ it is easierの easierは省略していいのは「なんとなく」わかりますが、thanのあとはなにを、「どう省略して」いけばいいのでしょうか？ 「代動詞」というのはわかります。 前置詞と名詞はワンセットなので、前置詞は省略してはいけない。 ここまで調べて分ったことです。比較の省略がおわかりになる方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞節の主語とbe動詞の省略について （文法）
英語では、副詞節における従属節と主節の主語が一致するとき、従属節の主語とbe動詞は省略されることがありますよね!? When ginseng, one must carefully regrlate the roots' exposure to sunlight and humidity. 朝鮮人参を乾燥させる際には、根を太陽光線と湿気にさらす度合を注意深く調節しなけらばならない。 この文だと、whenの後のone is が省略されていると思うのですが、 なぜ進行形なのか分りません。 誰か説明して下さいませんか？？
- ベストアンサー
- 英語
- 形式主語のitは疑問詞をとりうるのでしょうか？
中学のとき形式主語itはto不定詞をとりうる、と習いました。whetherやhow, whenなどの疑問詞もとりうるのでしょうか？ It is not important whether he shows up or not. このitはこの文の前の特定の内容を指すことになるのか、whether he shows up or not を指すのかどちらでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞にするべきでしょうか?
副詞にするべきでしょうか? 例文集に 「その計画には明らかに、いくつか検討すべき点があるように私には思えた。」 「It seemed obvious to me that the plan needed a few revisions.」 という文があるのですが、 「明らかに」は副詞的に使っているので、 obviously と、副詞にするべきではないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
- 以下の文の省略された部分が分かりません。
以下の文の省略された部分が分かりません。 いつ結婚するか、子供を生むか否かは、各人の自由な判断によるべきだ。 It should be up to each individual to decide when he or she gets married and whether to have a baby or not. 上記の文ですが、文頭のItは仮主語で、to decide以下文末までが真主語。 andはdecideの目的語である名詞節when節と名詞節whether節を並列していることまでは分かるのですが、whether節に何か省略があるのではないかと思うのですが、具体的には何が省略されているのかが分かりません。 he or she はwhen節にあるので省略できると思うのですが、同じ理由でgets marriedという熟語も省略できると思うのですが、gets marriedが省略されているようには思えません。 いったい何が省略されているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 未来完了形と副詞節の時制について
I am going up to Tokyo when I will have gone through this examination. という文の誤りを訂正する問題について分からなくなってしまいました。初歩的な質問で恥ずかしいのですが教えてください。 時と条件を表す副詞節を用いた文では、 主節（現在形）→副詞節（現在形） 主節（未来形・未来完了形）→副詞節（現在形） 主節（過去形・過去完了形）→副詞節（現在形） となると覚えたので、 主節「I am going up to Tokyo」が現在形なので副詞節は「when I go through this examination.」と思ったのですが、 正しい答は「I am going up to Tokyo when I have gone through this examination.」でした。 なぜ副詞節が現在完了形になるのでしょうか？ また、「上京する」ことも「試験に合格する」ことも未来の事なのになぜ I am going up to～と現在形で書かれているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- これは副詞節ですか？
I will be here till you finish your job. I will be hereが主節で、till以下が従属節かつ副詞節ですか？ till は従位接続詞ですか？ この文は複文ですよね？
- ベストアンサー
- 英語
- 名詞？副詞？
Whether it is a textbook, a business plan, or an article that interests you, don’t let lack of comprehension of one part discourage you from reading the other parts. whetherは名詞節なら、～かどうか、副詞節なら、～であろうとなかろうと という訳になると思うのですが、この文ではどちらでしょうか？ 訳を考えると、～であろうとなかろうとがいいのはわかりますが、that interests youの部分は副詞にかかっていいものなのでしょうか？ that interests youは関係代名詞？ だとしたら、副詞にかかってもいいのか？ このことが気になっています。 どなたか教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞節中の現在完了
I watch TV after I have done the dishes. （私は食器洗いをした後テレビを見ます。） という文がありました。これは、have done the dishesは時・条件をあらわす副詞節中では使うことができない未来完了will have done the dishesの代わりだというのはわかるのですが、 「watch」と主節が現在形になっているのは、よくよく考えると変な気がします。 もともとの文章は(もとの文を明確にするためにわざとwill（未来完了）を副詞節に使った非文にしたのですが） I watch TV after I will have done the dises だと思うのですが、これは主節が現在形なのに副詞節は未来をあらわしていておかしいと思うのです。直訳しても 「食器洗いをしてしまっているであろう後に私はテレビを見る」 となって変だと思います。これが I will watch TV after I have done the dishes. だったら主節も副詞節も未来をあらわすので統一されていて納得できるのですが・・ どなたかご説明願います。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
なるほど、it is が省略されているのですね（確かにずっこけ分詞（懸垂分詞）だとも解釈できます)、ありがとうございました。