- 締切済み
日産モコの世代差
日産モコについていくつか質問させていただきます。 例えば、カタログ燃費と実燃費に開きがあることは従前の事実としまして、前世代のエンジンを搭載した軽自動車と、新型エンジン搭載とはいえどアイドリングストップなどで半ば強引に燃費を伸ばしていると言われる現行世代の軽自動車とでは、実運用上でやはりその差も相応なものであるのでしょうか？ 具体的には、日産モコの第二世代K6A型と第三世代RA06型および4ATとCVTでどのくらい顕著に差が出るのか？という話です。 また、RA06型はK6A型のような「軽」の走りを連想させないという感想をよく目にしますが、このあたりもよろしくお願いします。 極端なところ、RA06型が評価通り革新的なエンジンであるなら、K6Aを搭載した前モデル（ショコラティエ）を今買うのは得策ではない（時期的な問題がなければ翌年度に同予算でRA06型を検討したほうが賢い）のか？…と疑問に感じた次第です。 日進月歩の世の中、新型のほうが良いのは当たり前でしょうが、この違いが思っていた以上に評価の分かれ目となっているようでしたので、ご回答いただけますと幸いです。
- xNekoNyanx
- お礼率92% (126/136)
- 国産車
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
(‥？ モコってスズキMRワゴンを供給して貰って日産のマーク付けただけなので モコについて語るのは… ＭＲワゴンについて考察すべきですよ。
関連するQ&A
- 日産モコの燃費について
日産モコの最新式、グレードSに乗っています。燃費が最大25.5km/Lとありますが、ネットなどを見ると評価が悪いです。街中を走るとかなり燃費が悪い。モコは燃費悪いなどです。 実際のところ街中で走るとどれくらいの燃費なのでしょうか？ 実際、25.5km/Lも走る事はありますか？ 高速では燃費はどれくらいでしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- 軽自動車の購入を検討しています
はじめて自動車を購入する予定です。 通勤に使用するつもりです。 1日１時間も乗らないので、軽自動車を考えています。 先週ダイハツのムーヴと日産のモコを見てきましたが、なかなか決めかねております。。 個人的にそれぞれポイントとなっている点は、 ダイハツ ムーヴ ・新型が出たばかり ・燃費27km/l ・内装がベージュであまり好きではない（予算上カスタムにはできません…アイドリンクストップの機能もいりません） 日産 モコ（ショコラティエ） ・来月フルモデルチェンジで型落ちしてしまう ・内装・外装は気に入っている ・CVTでないため？か、燃費は22km/l どちらも130万前後の予定です。 あまり車のことに詳しくはないのですが、モコは古いエンジンだとダイハツのディーラーさんに言われたのですが、そんなに違うものなのでしょうか？ また、スバルのステラのブラックインテリアセレクションも検討してみようかと思ってます。 車に詳しくないので、どなたかアドバイスをいただけたらと思います。 とくにエンジンの違いが気になっています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- スズキ：MRワゴンと日産：モコ、違いは・・・
現在、軽自動車の新車購入で悩んでいます。 候補としては現時点ではダイハツ：ムーブ、スバル：ステラ、スズキ：MRワゴン、日産：モコの４種で ムーブ・ステラは内装が一部アイボリーなのがネックになっています MRワゴン・モコは内装が落ち着いており、アイドリングストップモデルでは燃費の差がムーブと無い為良いなぁともっています。 さて、そんな状態でMRワゴンとモコの差をしらべていました。 基本的には同型なので走行性能部分は特に差はなし。 日産はオーディオレスが基本でオプションで追加する形 スズキはオーディオ付きがデフォだけど、オーディオレスモデルもあるので グレードはオーディオなしモデルを基準に考えたら基本的に日産と同じと考えてよい 内装も基本同じで差は無い 外観部分は違いがあり、モコはフロントグリル部分がメッシュ状に変更されている ヘッドランプ部分もモコは若干丸いデザインに変更 全体的に、モコはかわいらしい印象に変更されているが フロント部分以外の変更は無いと考えてよろしいのでしょうか？ カタログやHPをにらめっこしていますが、考えすぎて頭が痛くなってきました・・・・
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 日産のモコです！ 何色が好きですか？ どんな車ですか？
こんにちは。車の買い換え時期なので、新車を購入したいと思います。 日産に知り合いがいて「友達価格」にしてもらえるし、軽自動車しか考えてないのでモコに決まりそうです。 そこで、モコについて何でも良いので情報をください。 車の基本的な性能などは友達に説明をお願いするとして、「生の声」を聞きたいです。特に、何色にするか迷っています：：：。 どんな些細な事でもいいので、自由にカキコをよろしくお願いします！ ★この色はパンフと印象違ったよ～ ★のりごごちは○○だよ～ ★××だからモコ嫌い～ ★モコ買ったよ～ ★友達が買ったよ～ などなど。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 新車で日産モコかノートか、中古か迷っています
母（73歳）に車の買い替えで勧める車、新車か中古か、新車なら日産のモコとノートで迷っています。 母は40年以上の運転暦（ずっと日産ブルーバード系）ですが、最近、年のせいか駐車するとき等に長すぎて取り扱いにくいと感じることが多く、買い替えようか相談されました。確かに、バックで駐車するときには大変時間がかかっています。 走行距離はそれほどありません。日常は市内(小さな町)で買い物。週１～2回、所要で往復1時間。年1回箱根（往復3時間程度）へ行きます。高速には乗りません。雪道も走りません。 現在乗っているのは日産シルフィーです。8年前に新車で購入。走行距離2万キロ満たない程度（年2,500キロ程度）。今のところ、ドアミラーをぶつけた程度（修理済み）でそれ以外は特に今まで損傷はありません。 今回買ったら乗り潰すくらいまで乗る予定です。少なくとも後10年程度は乗る予定です。そう考えると、中古より新車の方がいいですか？ 新車のモコかノートでしたら、トータルコストと運転のしやすさを考えるとやはりモコでしょうか。車に詳しい人から、モコはいいが軽はやはりパワーがないので坂道は厳しい、モコにするならターボにしたほうがよいと聞きました。街乗りだけでしたら不要かもしれませんが（？）年1回だけですが箱根に行くことを考えるとターボ付きがよいでしょうか？でもターボを付けると燃費がそれほどよくないというコメントもよくみかけるので、そう考えると坂道も気にならないノートの方がよいのかとも思います。 一方で、長さの取り扱いがしにくいが、現在のシルフィーに乗り続けるという選択肢もありかと悩んでいます。 以上、選択肢が多いですが、 新車モコのターボ付きか無しか、新車ノートか、中古車（車種は未定）、現在のシルフィーを乗り潰すのどれがオススメでしょうか？それぞれのメリットデメリットや、上記選択肢関係なく、実際に周りの高齢者の方の実体験から車を選ぶアドバイスでも結構です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国産車
- 日産TIIDAの燃費
日産TIIDA アクシスに乗っています。 主な用途は通勤用で、毎朝、８キロくらいの道のりです。 それを週５日往復しています。 週末は、少しは遠出しますが、それでも２～３０キロ程度です。 （しないときもあります） 燃費が悪く、ガソリンの減りが異常に早いので困っています。 １９日にガソリンを満タンにしましたが、今日の時点ですでにきざんである目盛りの一番最後らへんです。（Eの１つ手前の目盛り） 自動車に詳しい人に聞いたら、「乗り方の問題。毎朝エンジンをかけてすぐに出発して１０キロも運転しないのでは燃費は悪くなる。」と言われました。 停車中はニュートラルにする、エンジンの回転数を極端に上げない（ふかさない）など心掛けているんですが、それでも燃費は１０キロ弱… 前は１０年落ちの軽に乗っていましたが、そのほうがまだ燃費が良かったです（＾＾；） やはり運転の仕方なのでしょうか？ それともほかに何か原因が…。 燃費を良くするアドバイスなんかあったらお願いします！
- ベストアンサー
- 国産車
- 軽自動車選び
中古の軽自動車選びで永らく悩んでおります。 現在比較検討しているのが… ・MRワゴン（モコ） ・ワゴンR ・ダイハツ車 で、内装と費用面から第二世代型のモコ（Eショコラティエ）に絞り、高年式低走行距離ナビ付き陸送費用込（遠方の為）総額64万という良案件を購入するつもりでいました。 しかし、近場でたまたま展示されていた中古車を実際に乗って座り比べてみたところ、第二世代型モコは別に悪い車ではないのですがインパネ以外の造りや居室性が思っていたほどではなく「良くも悪くも至って面白みはない普通の車」で、ワゴンRは前後席共に着座感がしっくりこず断念、前後席のシート周りも含めた全体的な造りはダイハツ車（ムーヴ・タント）が良く出来ているなと改めて感じたものの、ムーヴはインパネの三角の出っ張りが邪魔（ハッピーデースタイルではスッキリしていたのに）でどうにも受け付けず。 またK6Aエンジン搭載の第二世代型モコ（MRワゴン）は現行型と比較すると燃費どころか動力性能も雲泥の差という話があり、試しにディーラーで現行（第三世代）型モコ（MRワゴン）の内装のみ確認させてもらったところ、第二世代型とは打って変わって概ね満足という結果に…。 ただし、こちらは修理歴ありでも10万近く予算オーバー（いくつか見積もりで確認済み）となってしまいます。 長くなりましたが、悩んでいる要点は「良案件の第二世代型モコ（MRワゴン）か、多少費用が嵩んだり購入時期を遅らせて（相場の下落を待って）でも現行型にすべきか」ということです。 主な用途は子供の送迎やちょっとしたドライブ・買い物で、数年に一度は丸一日かけての高速道路を利用した帰省（家族4人）にも使いたいので、動力性能の評判があまり良くない第二世代型モコ（MRワゴン）に不安があることもまた隠せません。 自宅には仕事用（白ナンバー）の普通車（今年買い替えで納車したばかり）がありますがそちらは事業主が主に運転するため自由に使うことはできず、不便と必要に迫られてというかたちになりますが、未定とは言えど数年後には確実にその普通車を引き継がなければなりませんので、購入予定の軽自動車は5年位を目処で下取りに出すかまたは10年乗りつぶしてしまうかという前提で相対的な価格差からも高年式を考えています。 世の常として新型のほうが良いのは当然ですが、長期的に見た場合やはり決定的な境目となるモデル末期の第二世代型と現行型とでは価格差以上のものがあるでしょうか？
- 締切済み
- 中古車
お礼
ご回答ありがとうございます。 再度MRワゴンについて考察してみたいと思います。