阪急阪神ホテルズ問題は詐欺ではないのか？

質問

• 阪急阪神ホテルズ問題は、詐欺事件ではないのか疑問が持たれています。
• 調査結果によると、阪急阪神ホテルズは誤表示をしていたことが確認されています。
• この問題は、詐欺とは厳密には言えないものの、不正な利益を得ていた可能性があると考えられています。

回答No.3

turisuto1127

相当な、信用問題ですよね。　信頼を損ねたホテル側、経営が、今後、難しくなると思います。

これから、刑事事件で問うのかが、注目だと思います。　が

お客さんで、利用した時の、領収書が無いとおもいますが、どの様に、代金を返金してるのかが

疑問に思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

民事訴訟ですから、被害者が証拠立てをしなければならないですか。
でも、これだけ騒がれたら、訴訟起こして、どんどんホテルに負けていく、そして、マスコミに、日本の裁判制度は、正義が負けるような制度だとアピールしていけば、勝てるかも。

　たくさん誤表示して、自分の方は一つも損しない誤表示をするなんて、かなり苦しい、見え透いた言い訳ですね。
九分九厘詐欺と言えるが、後の一厘にかける、演歌ですね、鳥羽一郎の、一厘の・・・・の世界ですね。
こんなことが、詐欺にならないで、執行猶予なんてなったら、日本の公序良俗、公の秩序と善良の風俗、普遍的な道徳に反しますね。
阪急阪神ホテルズは、こんな事では、もし、大勢の客が、信用出来ないから、厨房見せろ、素材を確認すると押しかけても、断ることが出来ない状況では。
一理あるので、警察も取り締まれないのでは、
混乱の極みで、営業出来なくなるかも。

こういう時にその会社の真の評価が見えますね。
こんな大事な事を、誤表示で切り抜けるなんて。
ドラマだったら、プロの料理人が、見習いの誤表示でも、責任を取って辞める、そんな場面ですよね。
あきれますね。

補足

あちこち、高級なホテルが、同様に、誤表示だと、続々出て来る中、結果に於いて、詐欺になっている事件。

　詐欺をする意思はなかった、間違えただけだと。
しかし、阪急インターナショナルホテルなんて、そんじょそこらの巷のレストランとは格が違う、料理の素材も料理の知識も、腕も格段に違うを、売りにているわけでしょう。
それが、巷のレストランも見ればわかる素材の違いを、何年も見分けられなかったと、言い張っているわけでしょう。
そんなコックやそんなコックを雇った経営者は全部資格がないことになります。
　誤表示だったら、経営者はそんなコック全員まず、首にしなければ、グルとみなされるではないですか。
コックを全員辞めさせないのが、誤表示ではなく、偽った表示で、詐欺ではないですか。
ここでは、経営者はまず、コック全員に怒り、猛烈に怒り、全員を辞めさせ、責任を取らせるべきではないですか。
それが、誤表示と主張する者の、迷惑をかけた客に対する、当たり前のなすべきことです。
それも、出来ない。
コックを辞めさせると、上からの指示だったと辞めさせたコックに言われ、窮地に陥るから、出来ない。
ここでも、詐欺が透けて見えます。
法的に裁けないなら、不買運動しかないですね。