- 締切済み
年金について
私は来年から社会人として働きます。 そこで年金なども払うようになりますが正直払っても払い損なら払う気も失せてしまいます。 私たちが働いて払った年金が、今の高齢者に支給されるので払うことが大切なのは分かりますがその制度がそもそもおかしいのではないかと思ってしまいます。 今年金暮らしの高齢者の方もそもそも年金は払っていたわけだし、その払った分のお金を支給すればすむことだと思うのですが。 そして自分の払った年金額は将来の自分の為に貯蓄すればいいのではないでしょうか。
- maruter0220
- お礼率58% (68/116)
- 政治
- 回答数9
- ありがとう数10
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2706/13664)
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
年金なども払うようになりますが正直払っても払い損なら払う気も失せてしまいます。 そして自分の払った年金額は将来の自分の為に貯蓄すればいいのではないでしょうか ★回答 (1)おおまちがいです まず自分の為に貯蓄する ありえません 自分で投資するです それなら年金の利回りを超えることも可能です たとえば一例は以下 あくまで一例です。投資は自己責任 http://www.sawakami.co.jp/ 銀行に貯蓄したら 低金利で そのうえ 銀行が国債を買って あなの利益をさやとり する仕組みだからです ＧＰＩＦ（年金）も改革をせまられてます http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE95605P20130607 (2)あなたの年金をもらう年には もう？？？ 今の じゃまもの高齢者は死んでいなくなってるはずですよ あなたを支えてくれるのは 今存在してない これから生まれる日本人 または移民と考えられます。 逆に 一時納税人口が減って あなたの後の世代の納税人口が増えれば 儲もんです(*^^)v
お礼
回答ありがとうございます。 回りまわるんですよね。 支えて支えられる社会なんですね。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
今まで払い続けている人は払う方がいいです。特に支払い期間が25年を超えているか、あとわずかなら払う方がいいです。しかし、払い始めて数年とか、まだこれからという人にはメリットはないように思います。「百年安心」の新制度は僅を待たずに崩壊しました。今では消費税頼みですが、法案は通過したものの、実際の使い道は官僚の思いのままです。震災復興予算も無関係な事業に横流しされたことを考えると、信用することはできないと思います。 他の方が「絶対」という言葉を使っておられますが、政府の回し者みたいな台詞です。「人はいつかは「絶対」に死ぬ」以外で、この世に「絶対」という言葉を使える場面がそうそうあるとは思えません。
お礼
回答ありがとうございます。 私たちの消費税が勝手なことに使われるのは本当に許せないですよね。 これから払うのでメリットはないですね・・・。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2706/13664)
皆さんの回答があまりにも事実誤認がひどいので見かねて回答します。 一時社会保険庁の杜撰な年金管理のために、年金は損だから納めない方がいいという話がまことしやかに流れましたが、真っ赤な嘘です。日本の年金制度では年金をきちんと納めていればもらい損はありません。日本人の平均寿命まで生きれば、支払った年金額より給付総額の方が必ず上まります。日本の年金積み立て額は１７０兆円で世界でトップクラス、アメリカ（１８６兆円）に次ぐ金額です。人口がアメリカの半分以下であることを考えれば世界一です。年金さえきちんと納めていれば、日本という国が潰れない限り受給できなくなることはありません。 http://www.nikkei.com/money/features/18.aspx?g=DGXNMSFK1201N_12082013000000&df=3 少子高齢化に従って、支払総額と受給総額が接近し始めていますが、それでも受給額が支払額を下回ることは絶対にありません。もし年金支払いをやめで、その金額を貯蓄したとしても、今の預金金利では年金より有利になることは絶対にありません。国民年金には多額の税金が補填されているのです。年金をやめると言うことはその権利を失うのと同じです。特にあなたのような企業の厚生年金の場合、積立額の半分は会社が負担するのです。もし脱退したら（正社員ならそう言うことは認められませんが）大損することになります。悪いことは言いません。迷わず年金制度に加入しましょう。
お礼
回答ありがとうございます。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
年金を規定年数払っていないでもらっているのは100才近い人だけですよ。いい加減な話にごまかされないように。 しかも、その年令は戦争でさんざんな目に遭わされて来た訳ですから、何にも無くても年金もらえて当たり前です。 年金の将来なんて全く分かりません。昔も似たような事を言って年金払わなくて今、無念、金なんて人も居ますし。 どっかでまたバブルになって、えらく調子良い年金になるかもしれません（ま、無理だろうけど） もしくは、未加入にさらに厳しくなって、強制労働とか課せられるかもしれません。時効無しで。 納得できない制度でも法律として厳然としてある以上、守らざるを得ません。 それとも、俺と革命起こすかね？
お礼
回答ありがとうございます。 いつ何がどう変わるか分かりませんよね。 でも ＞その年令は戦争でさんざんな目に遭わされて来た訳ですから、何にも無くても年金もらえて当たり前です は少し違うような気がします。確かに戦争は大変だったことですがどの時代だってそれなりの苦労はあると思います。
- rikimatu
- ベストアンサー率19% (629/3298)
確かに、年金を払っても払い損は間違いないでしょう。 僕は、払い損でも貰えないよりかはマシですし、 正直、税金対策ではらってますよ。全額、控除対象ですし。
お礼
回答ありがとうございます。 払い損になることは目を瞑って諦めるしかないのでしょうかね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
まことにその通りで、複雑な運用をしているから 官僚が適当なことをやって、原資を減らしたり する訳です。 ただ、かつては大卒でも、初任給は数万でした。 その後、徐々に上がっていくのですが、それでも それを３０年積み立てて、その額面通りに受給して、 それで生活が出来るでしょうか。 物価の変動に、どう対応したらよいでしょうか。 １年後のことも判らないのが現代です。 ３０年後など、どんな大天才でも予測不能です。 現代の方式でやるしか無いのではないでしょうか。 尚、国民も国民です。 政府なんか信用するからいけないのです。 年金なんぞ当てにしないで、自分で運用貯蓄すれば よいのです。 人間は、必ず歳をとるのです。 歳を取れば、病気になり、仕事もできなくなるのは 判りすぎるほど、判っているはずです。 今の日本人は、国に頼りすぎです。 自己責任、という言葉を考えるべきだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 確かに３０年後のことなど分かりもしないので政府を当てにせず少しずつでも貯蓄していきたいと思います。 ありがとうございました。
- maiko0318
- ベストアンサー率21% (1483/6970)
今の（超）高齢者は年金は払っていません。 若い人から集めた保険料で、払わずにもらっていたわけです。 税金も使いながらトントンでやっていたらよかったのですが、 集めた保険料が高額になり、ハコモノを作ってしまったのです。 （厚生年金会館、リゾートなど） 保険料を無駄遣いしていたら高齢化、少子化が来たのです。 保険料はどんどん減る一方で破綻しかかっているのが現状です。 たしかに貯金すればいいでしょう。でも、落とし穴が・・・ 経済が現状なら貯金のほうがいいのですが、 インフレを起こしたら貯金なんて物の数に入らなくなります。 一方、年金は物価スライドしますので貰える金額で暮らせる額になっているのです。
お礼
回答ありがとうございます。 今の高齢者は払わずにもらっていることは知りませんでした。 分かりやすい解説ありがとうございました。
関連するQ&A
- 年金払って大損の低所得者層問題。
30代で年収300万円以下の多くの人は2000万の貯蓄など不可能な人が大多数であるため、将来生活保護となる可能性がほぼ確定的なのだそう。そのため年金を払っていると「払い損」になり、おまけに年金を支払っていた人が生活保護になると、年金給付分だけ生活保護支給額を減額される決まりになっているため二重に損をすることになるのだそうです。 現役時代は年金を支払うことで使うお金が減らされて損をする。 生活保護になると今度は生活保護支給額を減らされて損をする。 踏んだり蹴ったりの低所得層、かわいそうすぎるのでは？
- 締切済み
- 政治
- 年金を２５年払ったら
年金を２５年払ったら それ以後払わなくても ２５年以上という条件は満たしているので年金はもらえるのですか？ 額にはまったく期待していません。 義務だと思って毎月払っています。 払い損は嫌なので最低限の２５年は支払い、将来外食代や映画代くらいもらえればいいのです。 老後の生活のあてにはまったくしていません。 貯蓄は自営ということもあり、相当額できました。 あと１年で２５年となるため、年金の支払いをやめようと思っているのですが 将来もらえる額が少なくなること以外になにか支障がありますか？ 督促状などはくるのでしょうか？ 自営で私は国民年金、職員さんには厚生年金に入ってもらっています。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 【年金受給額の減少は後期高齢者医療制度で国の年金受
【年金受給額の減少は後期高齢者医療制度で国の年金受給額の引き下げを国が誤魔化しているのでは？】 年金受給額の減少比率でどのくらい掛け金よりマイナスか計算するシミュレーションですが、国は年金受給額の減少を悟られないように後期高齢者医療制度で年金受給額が減っているのを隠すために年金支給額からあとで後期高齢者医療費を天引きしている気がします。 後期高齢者医療制度って年金受給額が減少している幅が実際はもっと酷いことになっているのに国民に悟られないようにするための制度では？
- ベストアンサー
- 年金受け取り
- 【新年金制度】新年金制度は経済スライドを導入して高
【新年金制度】新年金制度は経済スライドを導入して高齢者の受給額を減らして若者の積立額を減らして若者の負担を軽くするそうですが、その新年金制度の導入における根本理由は年金制度がこのままだと破綻するからですよね。 で、現状の年金制度だと破綻するので、老人の支給額を減らして若者の積立額を減らしたら現状と一緒になるのでは？ 高齢者に渡す月1000円を若者の負担金を月1000円減らして新年金制度は現状の年金制度と同じな気がします。 それとも 高齢者から月1000円搾取して、若者に500円配って、国が500円をパクるというのが新年金制度なのでしょうか。 高齢者から1人500円ずつ奪えば年金制度の破綻は防げると国は読んでいるのでしょうか？ 高齢者から幾ら搾取して、若者に幾ら減税して、幾ら国が剥奪するのか本当に新年金制度で破綻は防げるのか教えてください。 若者は得をすると言いますが、現在の平成生まれは年金積立するとマイナスだったはず。 積立してマイナスはさすがにマズイのでちょっとだけプラスになるようにする。しかし、受給開始日は伸ばしてくるので65歳で貰えても65歳になる前に死ぬ確率を足すとやはり年金制度に掛け金を積立るのは損な気がします。 どうなんでしょう。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 『20代、３０代の方へ』国民年金を支払ってますか？
私は２２歳、男性です。 これまで国民年金は一括で支払ってきました。 実家暮らしでアルバイトなどもしていましたので、さほどお金に困るということはありませんでした。 しかし来年からは社会人として働くことになります。 そうなると国民年金の負担は結構重たいものになるなと感じ、少しずつ不安を感じてしまいます。 東京住まいになるので簡単に収支計算をしてみても年金を払うとかなりかつかつの生活になります。 このことを先輩方を始め、同級生などに話していたら、以外と？年金を支払っていない人がいました。 ここで少し疑問なんですが、みなさんは国民年金を支払っているのでしょうか？ もちろん国民年金は義務であり、払わなくてはならないということは知っております。 しかし、ニュースでもある通り支払っていない層がいることや、将来の年金支給額がどうなるのか？などを考えると、義務とはいえ、払っているのが少し嫌になることがあります。 この投稿には賛否あると思いますが、ご回答頂けると幸いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 国民年金（基礎年金）
- 将来の年金支給額の差を教えてください。
将来の年金支給額の差を教えてください。 ケース1: 給料20万円 総支給額20万円 ケース2: 基本給13万円+能力給料7万円 総支給額20万円 この場合はケース1と2の年金支給額は変わってくるのでしょうか？ それとも総支給額に対しての年金支給額が決まるのが年金制度ですか？
- ベストアンサー
- 年金受け取り
- 年金減額・・・
http://news.livedoor.com/article/detail/10170216/ 年金減額は違法と提訴したようですが・・・ 提訴するのは自由ですけど・・・ この記事の中で・・・ ＞「医療・介護制度の変化や、消費税増税などによって、高齢者の暮らしは厳しくなっています。・・中略・・これでは現役世代、若い世代からみても、老後の展望が持てません。社会保障制度全体をどうするのかを、この裁判を通じて議論していきたいと思っています」 年金がどのように支払われているかを考える必要があります。 子どもを育てない人が多く居ますので、 その人たちは年金を減らすか？ 子どもが支払うはずの年金を自らが支払う必要があるのでは？ ＞もう節約なんてギリギリだ。本当にもやしばかり食べなければいけないのでしょうか」「収入は年金だけだ、支出は増える一方だ。なぜ年金を下げる。年寄りは死ねというのか」 収入は年金だけかもしれませんが、若い頃からの蓄えはどうなんでしょうか？ 年金だけで生活できるとでも思っていたのでしょうか？ 稼いだ分を全て使い切って・・・将来の事を考えていなかった自分の責任は？ 昔から「老いては子に従え」と言うように、幼い頃は父兄に寄り添い・・・老いては子に寄り添って生きていく・・・子どもに小遣いもらえよ！ って事も考えてもらわないと・・・ ＞「年金引き下げの流れにストップをかけたい」 ストップは簡単だけど・・・その原資は何処から？ってことも考えて発言しないと・・・ ＞「年金生活者としては、物価が上がっちゃ困るんです。現役世代は良いかもしれないが、なんでも十把一絡げに制度を決める政府には怒りを感じます」 給料生活者でも同じです。 中小企業は給料上がりません。 個人個人に付いて制度を決めることなんて出来るのでしょうか？無理を言ってもらっては・・・ ＞「年金は下がる一方、物価は上がる一方。消費税が8％になったときも、これまで余っていた2万円が食費で消えていっちゃった。 給料生活者は老後の為の貯金していた2万円が食費で消えちゃった。 ＞高齢者は、食費の他に切り詰めるところはありませんよね？ お付き合いも、大事な方とのお付き合いは、切り詰めるわけにはいきません。 給料生活者は大事な方とのお付き合いをやめろと・・・ ＞年金制度は不安だらけです。若い人たちに『年寄りは年金で食べていけるからいい』なんて、安直なことを言われたとき、すっごく腹がたちましたね。若い人だってこれから先、自分たちの年金生活をよく考えてもらいたいと思います」 年金をもらっている人は、もらえる額が不安でしょうけど・・・ 若者は年金がもらえるか不安なんです。不安の次元がかなり違います。 若い人のためにも年金の原資を残すように減額しないと・・・ ＞、『国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない』と書いてあります。あいつぐ年金支給額の引き下げは、憲法に違反します。 これを守ろうとすると・・・ 税金は５０％ 子育てしない人は2千万円ぐらいを自分の年金として支払わないと・・・ って言うか、 今の年金受給者は、支払った額の二十数倍もらってるけど・・・ これからかける人は支払額の２～３倍しかもらえないらしい・・・ そこんところを今の老人は考えているのだろうか？ いつから老人は金の亡者に成り下がったのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- そもそも年金って何のために作ったの？
そもそも年金って何のために作ったの？ 公務員が私用に使ったり、無駄遣いしたり、天下りしたりするために作ったのでしょうか？ さすがにこれはないと思いますが、少子高齢化なんて深刻化する一方ですし、 なぜ維持しようとするのでしょうか？いっそのこと廃止したりしないのでしょうか？ ５０代が年金が心配だ。とかいうのですから、２０代や現学生などは論外でしょう。 またニートやフリーターが増え、企業によっては厚生年金脱退もしています。 やはり払う方が馬鹿なのでしょうか？ 破綻するとは思っていません、他の税金などから回し維持は可能でしょう。 ただ元本割れは確実ですね。 払った額よりもらえる額が多いのは現在の老人ですが(７倍程度でしたっけ) 若者になるほど元本割れは目に見えています。 保険料が高くなる一方で受給者が増えるだけ、それでも足りないので支給額を減らす。 というようになっています。でも年金の運用は無駄ばかりというのはもはや常識です。 昔は任意だったのになぜ強制になったり、主婦は払わなくていいとかになったのでしょうか？ 世代間の不公平や主婦は払わなくていいという不思議な制度です。 そもそも自分で金の管理ができる人には必要ないと思います。 また障害年金なども一応生活保護などという弱者保護制度がありますよね。 時代によって金の価値が変わる。というのもありますが、現在日本円の価値は 非常に落ちています。とても円安です。対ドルでは円高に見えますがドルが弱いだけです。 借金で借金を重ねインフレが起きそうですね。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 年金の滞納、後払い（？）について
今年の4月から20歳になりました。お金に余裕がないので年金を払えませんが、来年の4月からなら払えるようになります。 まず、学生向けに年金免除制度があるのは知っていますが、それを使うといくらか減額されるそうです。 そこで「支払う額は最小限」かつ、「受け取れる額は最大限（減額されない）」方法を教えてほしいです。
- ベストアンサー
- 減税制度・控除
- 年金の将来について
三十代の主婦です。 将来、国民年金がどれくらい支給されるか、されないかということはよく話題になりますね。 今現在の支給額の２、３割減になるだろうという予想を聞いたことがありますが、実際どうなのでしょう。 社会保険庁のＨＰでは将来もらえる年金額のシミュレーションがありますが、現在の出生率から二十年後、三十年後 の人口比などを計算して予測を出したりということは、社会保険庁はしているのでしょうか。 我が家では今後、夫が定年までに得られる収入と、老後の必要額などを計算しているのですが、年金の支給額によってはまったく「食べていけない」状態なのです。 どれくらいの年金支給になるか、根拠のはっきりした予測があれば、どなたか教えてくださいませんか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
お礼
２度の回答ありがとうございます。