- ベストアンサー
10＾500もの別の宇宙が存在するとは
ok9608の回答
- ok9608
- ベストアンサー率38% (50/129)
科学理論仮説は実証によって理論とみなされる。実証されないことが証明されている領域を含む理論仮説は 科学研究の対象となりうるか、と質問者は問うておられるように思います。 30年ほど前ですが、11次元の超弦理論仮説が議論された時 朝永振一郎（ノーベル賞受賞）は 痛烈にこの仮説を批判しております。過不足なく物理現象を説明するのが理論であって 理論の範囲の一部が物理現象の説明をしている ようなモノは物理学理論ではない と。４次元の物理学は理解できるが６次～は実証できない という主張であったと思います。 これに対して 工学によく出てくる 数式のように 必ずしも数式の全領域で実証されていなくとも 使用できる範囲を限定して使用すれば 技術進歩には寄与できるわけで 物理学においても同様に理論仮説を使用したらいいのではないか と反論されています。反朝永意見です。もちろん、使用できる範囲は 厳密に検討されなければいけないし 範囲の拡大あるいは数式の修正も 常にされないといけませんが。 現在の物理学も この反論の延長にあると思います。いま10の500乗のパラレル宇宙の実証はできてないと思いますが 実証方法がみつかる可能性は否定できないでしょう。あるいは みつからないとしても 使用できる範囲で理論を使うことは物理学の発展になんら問題ないと思います。 質問者の日頃の無限大宇宙に対しては 10の500乗は巨大な数字ですが 有限です。感じる無限大宇宙の主張は 自由勝手な意見の一つですが 感じるでは 私は是とはできません。
noname#221368
- noname#221368
- noname#221368
関連するQ&A
- 宇宙と反宇宙の存在について教えてください。
私、専門的知識はありませんので教えてください。 中間子と反中間子の間にも量子のもつれがあることが証明されているようですが、反宇宙の存在は物理学的・天文学的に理論上矛盾があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙は存在していると言えるか
宇宙は存在していると言えるか 素粒子論、量子論、超弦理論などからの存在証明を問うていません。 誰の目から見てもあるのだから存在しているというのは不要です。 これらは非常に人間的視点だからです。 認識論から私が宇宙を認識しているから存在していると言うのも けっこうです。それは私の宇宙ですからそれはそれでいいのです。 あえて、無理な質問をしているのかもしれません。 しかし、はたして宇宙からみて宇宙は本当に存在しているのでしょうか。 存在しているとするなら、それはなぜでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 質量帯宇宙ってあると思いますか？
宇宙にはエネルギー膜が存在していて、そのエネルギー膜の 上に銀河や天体が乗っている事で宇宙銀河が成り立っている と言う考え方を「質量帯宇宙銀河理論」とういうユニークな 理論を見つけて、宇宙への新たなモノの見方が生まれたので すが、皆さんは実際のところ、宇宙について解りますか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 例えば『宇宙人や神様の存在』を『いる！』と断言してる人は・・・。
こんばんは～♪ タイトル通りに、『宇宙人や神様の存在』を『存在する！』と、断言して言ったり、書き込んだりする人は、科学的根拠や物理学的な理論で裏付けて断言してるのでしょーか？ 「これほど広大な宇宙なのだから存在しても不思議じゃない」と、表現するのは、構わないんだけど・・・・。 このよーに、「だろう」とは別に断言してる場合の人の心情はどーなってるんだろ？ オイラの周りにもこーいう物の言い方する人が多いから、「社会問題」カテゴリーに書いたの。 どー思いますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- スティーブン・ホーキング博士が宇宙人の存在を認めた事について イギリス
スティーブン・ホーキング博士が宇宙人の存在を認めた事について イギリス スティーブン・ホーキング博士が宇宙人の存在を認めた事について イギリスの物理学者スティーブン・ホーキング博士（６８）が「外界に生命体が存在すると確信する 「宇宙にある多くの惑星だけではなく、惑星別にも生命体が存在するのがほとんど確実だ」と主張した。こうした主張は科学的証拠ではない論理的推論に根拠している。彼は「宇宙には１０００億の銀河系があり、各銀河系には数億個の星がある」とし「したがって地球にだけ生命体が暮らしているのではない上、外界生命体が存在すると信じるのは完璧に合理的だ」説明した。 とありますがこれ何故ですか？ http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=128599&servcode=300§code=330
- 締切済み
- 科学
- 量子宇宙論
「・・・量子力学においても、実際の物理量を出すときは、 虚数の絶対値を取り、実数として計算しなければなりません。 虚数はあくまでも、便宜上の数であり、 計算しやすさのためのもの、それこそ虚像なのです。 しかし、ホーキンスは量子宇宙論において実数への変換をしませんでした。 それは、実数に変換したとたん、そこには特異点が復活するからです。 宇宙の始まりを量子揺らぎからのスタートとして、特異点を避けたのですが、 結局、実数にしたら特異点が存在することになってしまったのです。・・・」 このような記事を見つけました。 しかし、記事を書いた人は私の頭では理解できませんがと言っています。 この記事の言っていることはあっているのでしょうか？それとも間違っているのでしょうか？ とても漠然な質問ですが詳しい人回答よろしくお願いします。 http://bibleid.exblog.jp/12863866/
- ベストアンサー
- 科学
- 宇宙人存在確率って何パーセント？
この間、NASAが公開しているアンドロメダ銀河の一部を拡大した 映像を観たんですが、砂浜を見ているかのように黒い部分がほとんど 無かったのです。 あの砂の一粒一粒は塵やガスなのか？星なのか？ 星だとしたら、とんでもない数なのですが・・・。 一つの銀河の一部分でアレなら、宇宙全体ではスゴイことになりますね。 そうなると地球と同じように、人間のような知的生命体が存在している 可能性は何パーセントくらい有るのでしょうか？ 個人的には１００％だと思っていますが、どうなんでしょう？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙人までの遠さと過去の偉人までの遠さ
出典は忘れましたが、ある科学者が、 「過去は遠い。何万光年も先の星に住む宇宙人が決して会えない遠い存在であるのと同様に、過去の人物は決して会えない遠い存在である。数秒前の自分もまた遠い存在である。」 と言っていたように思います。 ただの知的好奇心ですが、これをもっと説明していただけるとうれしいのですが。 プランク定数とかで、宇宙で一番短い距離と、宇宙で一番短い時間、て、定義されていますよね。 あと、量子理論で、さっきの自分から今の自分がいる状態の確率が、ありますよね。（宇宙的確率でいうと、私がまるまる消滅したりどこかへワープするという奇跡も確率ゼロではない） 数秒前の自分は、もしかして、宇宙の最短時間（を、距離に換算する）×自分の体の量子の数＝意外に膨大な距離、だったりする？ そこらへんの数値をきちんと見れば、ついさっきの自分がいかに遠くて手が届かないか、距離で表せるのでは？歴史の偉人も、今いないのは、確率的に、時間がたつにつれ老いて亡くなりというわけですが、確率的には、今、忽然と（せめてそっくりさんが）現れるのも確率ゼロではない？ それを考えたら、宇宙のどこかにいる宇宙人のほうが、近いようにも思えます。 私は物理や数学は全くの素人です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 観測可能な宇宙と全宇宙
ビッグバン宇宙論が意味する宇宙とはどんな宇宙か。 ビッグバン宇宙論における宇宙とは観測可能な宇宙のことであって、決して全宇宙のことではあるまい。 何故なら人間が宇宙の全てを観測することは不可能だからである。 観測可能な宇宙が有限であることは明らかである。 どれ程の最新機器を用いようと無限の先まで観測することは出来ないからである。 しかし観測可能な宇宙が全宇宙であるとは言えない。 そして観測可能な宇宙が有限であっても全宇宙が有限であるとは言えない。 何故なら我々の目の届かないところに宇宙は延々と無限に広がっているかも知れないからである。 観測可能な宇宙はいろいろある。 我々がいる太陽系宇宙は観測可能だし、天の川銀河も観測可能である。 天の川銀河以外にも観測可能な銀河は数多くある。 しかしながら我々が観測できる銀河以外に銀河は存在しないとは断言できまい。 何故なら我々の目の届かないところに無数の銀河が拡がっているかもしれないからである。 観測可能な宇宙であれば、それらはいずれも有限であり、形状と大きさをもち、誕生の時期とその生成プロセスを示すことは出来よう。 しかしそれは観測可能な宇宙のことであって、全宇宙ではない。 要するにビッグバン宇宙論における宇宙とは天の川銀河のような観測可能な宇宙を意味しているのではないか。 そしてそのような観測可能な宇宙を宇宙とみなして、宇宙は有限であるとか宇宙は膨張しているなどと主張しているのではないだろうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学