- ベストアンサー
新聞と民主主義の関係
今日の新聞に「新聞に軽減税率を」という記事がありました。それで、“新聞は民主主義の健全な機能に不可欠”という主張がありました。 そこで疑問に思いました。よく考えると、新聞と民主主義ってどういう関係があるのだろうと。 むしろ、新聞というメディアの形態は 日本のような民主主義よりも 旧ソ連や中国のような共産主義国の方が はるかに大きなメリットを発揮すると思います。 そこで質問では。 みなさんは、新聞と民主主義の関連性をどのように捉えますか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- fict923ikayoma
- ベストアンサー率12% (109/874)
資本主義を正しく理解すれば税率が低めになるのは当たり前です。それも民主主義の一環です。行過ぎた福祉政策が国の財政破綻を招くことが想定されていなかった、バラ撒きのツケが払えなくなったということをマスコミは強烈に批判すべきです。新聞は保身に終始しています、軽減の必要は無いと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞新聞は保身に終始しています、軽減の必要は無いと思います。 朝日と読売となくなれば、日本はよくなると思います。
＞新聞と民主主義の関連性 国民の中で、主張を持っている人間が新聞という形態を利用してその主張を多数の国民に広めるということでしょうか。取材して載せるニュースもその新聞の主張に沿った選択をして、紙面を作るということになります。他の国民はその主張を読んで、共感したらそれに従い、そうでなければ以後読まない、あるいは別の新聞を創刊して自らの主張を広めていくこともできます。 多数の人間は独自の主張が出来るほどの見識を持たないので、沢山の新聞の内容を読んで、自分が共感できる主張を自分のものにして判断のよりどころにする。 新聞は一般人の思考を助け、指導する力があり、導くことが出来ますので、大きな影響力を行使できます。社会に対する大きな責任が伴いますので、その自覚が必要でしょう。 ＞新聞というメディアの形態は 日本のような民主主義よりも 旧ソ連や中国のような共産主義国の方が はるかに大きなメリットを発揮すると ひとつしかなければ絶大な力になります。新聞も、放送局も同様です。クーデタを起こした新しい権力はまず放送局を占拠することが普通です。
お礼
回答ありがとうございます。 このサイトに典型的な保守的まご意見ですね。 ＞国民の中で、主張を持っている人間が新聞という形態を利用してその主張を多数の国民に広めるということでしょうか しかし、それを享受できるのは ごく一部の限られた人たちですよね。今ではネットがありますが、 それでも、新聞とネットでは 情報の送り手から見たら全然違うんですよね。 ただ、新聞って需要と供給のバランスで成り立っていないところに大きな問題がありますよね。 執拗なセールスに根負けして、読みたくもない新聞を取っている人って少なくありませんからね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
民主主義というのは君主主義に対応する概念で 君主ならぬ国民が自ら政治をやる、ということです。 国民が自ら政治をやるのですから、国民は政治に ついての情報を知らなければなりません。 その情報を提供するのが新聞などのマスコミという ことになります。 法的にいえば、憲法２１条の表現の自由には、こういった 国民の知る権利が含まれており、それに奉仕するのが マスコミだ、ということです。 ”むしろ、新聞というメディアの形態は 日本のような民主主義よりも 旧ソ連や中国のような共産主義国の方が はるかに大きなメリットを発揮すると思います。” ↑ 旧ソ連も中国も、君主主義ではなく民主主義を採用しています。 ただ、それが日本などのような民主主義とは異なる、ということで あれでも建前は民主主義なのです。 ただ、日本と異なるのは、権力が分散されていない、という ことです。 これを集中民主制と言います。 又、実質面ですが、表現の自由が保障されていないので マスコミは、政府共産党の宣伝機関と化しています。 そして、普通選挙が保障されていないので、国民を平気で いじめます。 社会主義国家は国民の大量虐殺が好きですが、これは 偶然ではありません。 ”みなさんは、新聞と民主主義の関連性をどのように捉えますか” ↑ 国民に情報を提供し、知る権利に答えるといっても限度が あります。 外交機密まで知らせるわけにはいきません。 また、難しい情報をもらっても、国民の多くは理解できません。 そういう意味で限界があります。 しかし、某新聞紙のようにウソを流布して国民を瞞すような ことだけはするべきではないと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞民主主義というのは君主主義に対応する概念で 君主ならぬ国民が自ら政治をやる、ということです。 私と認識が違うようです。これは“共和国”のことじゃないですか？ しかし、共和国が民主主義とは限らないし、旧ソ連や中国のように官僚政治のところもありますね。
関連するQ&A
- なぜ共産主義は一党独裁なのか？民主的な共産主義はないのか？ソ連は崩壊し
なぜ共産主義は一党独裁なのか？民主的な共産主義はないのか？ソ連は崩壊して中国北朝鮮が潰れないのはなぜ？ もともとのマルクス レーニンは下層階級のために共産主義思想を考えたのでしょう。 よい共産主義は生まれないんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 第二次世界大戦は民主主義と共産主義の戦争だったのに
第二次世界大戦は民主主義と共産主義の戦争だったのに，ナチス・ドイツが強すぎて民主主義とファシズム・ナチスドイツ打倒に変わって，第二次世界大戦が終わってまた民主主義と共産主義の戦争になるはずが世界が戦争で体力がなくなっていたので冷戦という形になった。 で，またお金がたまってきたのでアメリカとソ連，中国または日本と中国が第三次世界大戦をおっぱじめてもおかしくないですよね。 というか，第二次世界大戦で本題だった民主主義と共産主義の戦いから途中で民主主義とファシズムの戦いにすり替えられて本題を放置して終戦を迎えたわけで， 民主主義と共産主義の戦いが起こるのは必然だと思います。逆に起こらない方がおかしい。 いつぐらいにアメリカと中国の第三次世界大戦が，もしくは日本とアメリカの連合軍 VS 中国の第三次世界大戦が始まると予測していますか？ またロシアが第三次世界大戦の終戦まじかに中国侵攻とかになるんでしょうか。 ロシアは一緒に中国と戦ってくれると思いますか？ 中国は本気で民主主義と戦争をおっぱじめようと考えていますよね。 ロシアも民主主義と共産主義の戦争が必ず起こると思っていて準備を整えてますよね。 日本はアメリカの代理戦争になりそうです。 安倍さんも戦争の準備を着々と進めているようなので私が死ぬまでに民主主義と共産主義の第三次世界大戦が始まると思っています。 日本は準備万全ですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 民主主義国と、社会主義国…
世界には、民主主義国家と、社会主義国家がありますが、私は社会主義と、共産主義の違いがいまいちわからず、共産主義国と社会主義国は、言い分けされていますか？ また、そう呼ばれる国々にはどんな国があるか、それぞれ教えていただけたら幸いです。 それから、(民主主義も含め)それぞれのメリット・デメリットについても、知りたいです。 参考になる、URLなどでも嬉しいです。 この手の話には、本当にうとくて…。きちんと知って、レポートを書きたくて投稿しました。 よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- 政治
- 社会主義と共産主義？
いまさら人に聞けないので、教えて下さい。 社会主義と共産主義の違いは？ よく労働組合の話で「共産党員」とか「共産系」とか耳にします。それとの関係も分かりません。 また、日本共産党は日本を共産主義国にしたいのですか？だとすると、旧社会党はどうしたかったのですか？ 共産主義がかつてのソ連で、社会主義が中国、と聞いた事がありますが、合ってます？ いろいろ聞いてすんません。教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義が悪いのか?資本主義が悪いのか？
民主主義が悪いのか?資本主義が悪いのか？ 民主主義だと国家は赤字になるそうです。 そう考えると資本主義は国家を黒字にするのでお金を稼げる人はじゃんじゃんお金を稼いでくれてよい。 その稼ぎで会社ができて貧しい人たちも雇用されて生活が豊かになっていく。 そう考えると資本主義は良くて民主主義が今度は悪いということになる。 共産主義、社会主義はお金を作り出せない赤字になると言ったが、共産主義の中国は黒字である。 資本主義と民主主義は相性が悪い。 資本主義となに主義の融合が良いのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 民主主義・社会主義・共産主義などってなに・・？
日本は国民に主権があるため民主主義ということは解るのですが、中国のように共産主義などどういうものなのかよく分かりません。 他にもあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 社会主義・共産主義・キューバについて
こんばんは！社会主義・共産主義・キューバについて教えてください。★社会主義というのは共産主義に達するまでの運動であり、未だに共産主義の国家は地球上に一つも誕生していないとおっしゃる方がいらっしゃいますが、だとすると、民主化したソ連や東欧は共産主義から民主化したのでなく社会主義から民主化したことになりますよね？キューバは民主化していませんが、キューバも未だに社会主義の過程なのでしょうか？社会主義から共産主義になったという判断は、どこを見て判断するのでしょうか？宜しくお願い致します！
- 締切済み
- 政治
- 民主「主義」ということばにものすごい違和感が
共産主義という日本語は、共産主義が主義主張の一だから違和感ないのですが、民主主義という日本語にものすごく違和感を抱きます。 デモクラシはどう考えても主義主張ではなく、「制度」であるからです。 質問は以上です！
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 民主主義は、今後どうなる？
これからも民主主義は広まり、進化していくでしょうか？ アメリカがイラクに、インストールしようとして嫌がられたり。 サウジなどのイスラム国家には、不向きであったり。 かといって中国のような共産主義は、 経済発展のためにも、民主主義、法による支配・・・が結局は大切であったり。 ミャンマーよ、早く民主化しろと、つつかれたり。 「民主主義」という政治の仕組みは、 これからどうなっていくでしょうか？ ○ より広まるでしょうか？ ○ その形を変えるでしょうか？ ○ 変わるとしたら、どういう形になるでしょうか？ ずいぶん漠然としていますが、 なにかご意見・アイディアがありましたら、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 自由と民主主義を否定する人々との付き合い方？
共産主義は自由と民主主義を否定しながら、人民が幸せに成ることが出来ると信じる人々の主義ですよね。 一方、日本の自由民主党は、自由と民主主義を否定しては市民は幸せになることが出来きない。だから自由と民主主義は何としても守らなければならないと信じる人々の政党ですよね。 自由民主党の二階議員は、本当に自由と民主主義を守る意思があるのでしょうか？ ひょっとして、共産主義者による共産主義国家が発展・繁栄しても構わない、むしろ共産党一党独裁の国の発展に、自ら貢献しようと考えているのではないでしょうか？ 日本は自由と民主主義を尊重する国ですから、その国の国民に共産主義思想を尊重する人が出てきても認めるし、商売繁盛を願う商人が共産党とつきあって売上を増やす自由も認めます。 しかし、思想家でもなく、商人でもなく、政治家として自由と民主主義を守ろうという自由民主党の議員が中国共産党のプラスになるような活動をすることは認められるのでしょうか？ 自由と民主主義を掲げて選挙に当選した自由民主党の国会議員が共産党一党独裁の国の繁栄に一肌脱ぐという活動をどう思うか、識者の方々のご意見を伺いたく質問させていただきます。 質問１：自由民主党国会議員、二階俊博氏は、自由と民主主義の敵に対して、利敵行為をしているのではないでしょうか？ 質問２：自由民主党は、自由と民主主義を否定すする共産主義者とWin-Winの関係を作り、共産主義国家の繁栄に資することを良しとしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 典型的な 本音と建前の食い違いですね。 まあ、新聞なんて偽善の象徴みたいなものですからね。