放射能の無力化について

このQ&Aのポイント
  • 放射能は無力化できないのでしょうか。現時点の科学では無理なだけで、将来的には無力化できる可能性があるのかについて考えてみましょう。
  • 石棺はメルトダウンしないのか。チェルノブイリの石棺の中では核反応は起こらないのか、それとも放射線が漏れる可能性があるのかを考えてみましょう。
回答を見る
  • ベストアンサー

放射能の無力化

原発事故、そしてその後のことがとても心配です。 2つ質問させてください。 1:放射能は無力化できないのですか。 放射性物質から出てくる放射線が危険で、その能力は長い時間続くということは分かります。 その放射能や放射線を無力化することは理論的に不可能なのでしょうか。 現時点の科学で無理なだけで、将来的には無力化できる可能性があるのでしょうか。 無力化というのは、放射線をさえぎるのではなく中和するというような意味でです。 2:石棺はメルトダウンしないの? チェルノブイリの石棺は放射性物質を綴じこめていますが、あの中でメルトダウンというか核反応は起こらないのですか。 日本では冷やし続けなければならないために汚染水がたくさん出ていますが、コンクリートで周囲をすべて固めることができるのであれば、放射線漏れはとりあえず解決するのですか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Tann3
  • ベストアンサー率51% (708/1381)
回答No.3

「1」について  「1」が無理だということを理解するには、放射線とは何かを理解する必要があります。簡単にいえば、不安定な原子核が安定状態に移るときに、不要なエネルギーを放出するものです。  最初の「不安定な原子核」は、原子炉の中でウランが核分裂してできたもので(=核分裂生成物、使用済み核燃料)、自然界にはほとんど存在しないものです。原子核の中で起こっていることななので、エネルギーをどんどん出して放射線が下がるのを待つしかありません。元素ごとに、安定な原子核に移る時間が決まっており、放射線が半分に減る時間が「半減期」と呼ばれます。(「半減期」の倍でゼロになるのではなく、半減期の倍で「半分の半分」(つまり1/4)、半減期の3倍で「半分の半分の半分」(つまり1/8)ということで、だんだん減り方が小さくなり、ゼロになるのは無限大・・・。)  半減期は、ほとんどものが数秒から数分ですが、中には日、月、年オーダーのものもあります。  この「不安定な原子核」を、外部からエネルギーを与えるなどして「安定な原子核」にする方法として、特定の元素に対しての方法はあります(たとえば、中性子を照射したり、加速した粒子をぶつけたり)。しかし、核分裂生成物はいろいろな元素の集合体ですので、ある元素が安定になっても、別な元素が逆に不安定になって放射線を出すようになることもあり、全体を減らす万能な方法はないようです。  もう少し詳しくお知りになりたい場合は、一般向けの原子物理・原子核物理などの科学読みものを読んでみてください。 「2」について  メルトダウンとは、「1」に書いた「不安定な原子核が出すエネルギー」の発熱によって、核分裂生成物(使用済み燃料)自身が融けることです。つまり、放射線の量に比例して熱が出るということですので、「半減期」に従って発熱量は減少します。  福島では、事故直後はともかく、数日後以降は「滞留水」で冷却され、固まった状態になっていると思います。  福島は、格納容器や建物に溜まった水で冷却されていますが、チェルノブイリではこういった「水を溜めるもの」がなかったので、空気で冷やされ、その空気が対流で大気中に放出されていたのだと思います。それをおおって塞ぐために、コンクリートの壁と屋根を作りました。その姿形から「石棺」と呼ばれているわけです。  この石棺は高放射線下の突貫作業で作られたので、完全に密封されていたわけでもなく、風雨にさらされて劣化しており、さらにその外側にドームを作って密封姓を上げる工事が行われているようです。  福島では、上に書いたように、滞留水で冷却はできていますが、その滞留水が地下水に混じって海に漏れているらしいことが問題になっていますね。地下水経由ですので、「石棺」のように上をおおっても効果はないと思います。地下水をいかに「流入しない、流出しない」ようにするかが大事なのだと思います。

mijinco
質問者

お礼

お陰様で、 1:についてのイメージが > 核分裂生成物はいろいろな元素の集合体ですので、ある元素が安定になっても、別な元素が逆に不安定になって放射線を出すようになることもあり、全体を減らす万能な方法はないようです。 というところで持つことができました。 2:については上を覆っても効果はないことは分かりました。 「石棺」の私のイメージが違っているのでしょうか。 溶け出した放射性物質を、コンクリートで固めてしまうということではないのかな。 「石棺」の中で、何らかの方法でメルトダウンが起きないように冷却は続けているということでしょうか。 さらに上の書き込んでいただいたものを読みたいと思います。 ありがとうございます。

その他の回答 (9)

  • aburakuni
  • ベストアンサー率30% (470/1562)
回答No.10

大分話がまとまって来ているし、回答の大きな間違いは核分裂を核融合と言い間違えている例だけかと思いますが、1についての困難さについてコメントを。 尊敬する小出さんのチャレンジ精神には感服しますが、今問題になっている放射性物質の転換については「原理的にも不可能」に近いモノと考えます。 確かにウランの核分裂が成功し原爆が開発され、そこから原子力の利用が実現し、水素の核融合による水爆が開発された時点で、核融合は放射性物質を変える事が出来るだろうと言う様に思われました。 しかし核融合は途轍もないエネルギーが発生するので、それを閉じ込める手段に途轍もない困難があり、未だに核融合の平和利用の実用化は実現の目途が立って居ません。 太陽の核融合は太陽の重力によって閉じ込められるので、爆発状態にならずに安定した状態が維持できるのですが、何物をも溶かす核融合エネルギーを閉じ込めるには、人工重力と言うSFの世界の力でなければ電磁波等の既存の力を途轍もないエネルギ―使用を続ける事を実現しなければならないのです。 ここまでは小出さんや科学者がまだチャレンジできる範囲かと思いますが、それは軽い元素についての核融合の世界です。 しかし最近の学説では、恒星内の核融合では鉄より重い元素は出来ず、恒星がその終わりに際して超新星爆発を起こした結果で初めて、鉄より重い元素が精製されたと言う事です。 ウランが核分裂したものを、核融合するとすれば遥かに鉄より重い元素が作られる事になるので、今人類が手にしている核融合の適用では出来ないと言う訳です。 太陽はその重さから超新星爆発は起こせないとされていますが、その超新星爆発と同様の力を得なければ、放射性物質の処理は出来ない、つまり限られた時間に100m先のゴールを目指していたものが、マラソンのゴールを目指す事になった様なものです。 確かに光の速度は越えないので、可能と言えなくはないですが・・。

mijinco
質問者

お礼

む、むずかしいということは分かりました。 まった素人で、しかも関連した初歩的な疑問で申し訳ないですが、今ある原子炉はすべて核分裂を利用した物で、核融合を利用した原子炉などない。 それはとても作れないからということでしょうか。 ありがとうございます。

noname#184049
noname#184049
回答No.9

回答 No.5です。 こんなサイトに聞いても勉強にはなりませんよ。♪♪♪ 「メルトダウン」て何か判りますか。   『メルトダウン(炉心溶融、炉心融解とも)とは、炉心の耐熱性を上回る高熱によって炉心が溶融、損   傷する事態をさす。設計基準事象を大幅に超え、炉心の重大な損傷に至る事象(シビアアクシデン   ト)のひとつである。』 (1) チェリノブイリ原発では「象の脚」は核反応していないから冷却しなくていいという事です。 (2)メルトダウンは始まりません。それは溶け落ちた核燃料は核融合する臨界量以下だからです。  東電福島第一原子力発電所ではまだ核反応する臨界以上ですので核融合は続いているので冷却し  続ける必要があるのです。 図書館にでも行って資料を探して勉強しなさい。♪♪♪

mijinco
質問者

補足

勉強になります♪ > 図書館にでも行って資料を探して勉強しなさい。♪♪♪ と言われながらもていねいに説明してくださっているので。 「象の脚」が核反応しない臨界量以下というのは、イメージとしては、不純物が混じったお陰で、燃料の純度というか濃度というか、そんなものが低いからということでしょうか。 それなら福島にも不純物を混ぜたりしてしまえばいいのにと思うのは、無理な話で、臨界以上になっている場合は連鎖反応をしているわけだから冷やす以外にどうしょもないということですか。 (私の理解が「どうしょもない」ということは別として) 図書館に行く前の理解としてはそんな感じでよいでしょうか。

回答No.8

1.だけ、本当にイメージだけで簡単に申します。 放射能(放射性物質)というのは、いわば、火のついた炭です。ある条件がそろうと勢いよく燃え上がりますが、そうでないときはほのかに赤く光りながら、ゆっくりと燃えてゆきます。そして、木炭が熱を出しながら燃えるように、放射性物質は放射線を周りに放射しながら減ってゆくのです。 で、本当の炭だったら、水をかけたり灰に埋めて酸素を遮断したりすれば消えますが、放射性物質はそうはいきません。今のところ唯一の方法は、「早く燃やしてしまう」ことだけです。簡単に言えば、炭をうちわで扇いで早く燃え尽きさせるのと同じで、放射性物質に別の放射線などを照射して早く分裂させてしまうわけです。 ですが、ぶっちゃけ研究段階で実用にはまだ遠いし、ある程度まとまった、得体の知れているもの、つまりは使用済みの核燃料などを相手にしかできません。つまり、原発事故のように拡散してしまうと、正直手に負えません。ですので、拡散してしまった放射性物質に対する対処は、なんとかして集めるのが関の山な訳です。 ご参考まで。

mijinco
質問者

お礼

イメージとしてたいへん分かりやすく理解できました。 ありがとうございます。 火を消す方法を知らないままに、火を手に入れた…手に入れればそれを使いたくなる。 使うためには、どんな正当化もできる。 正当化すれば、失敗から学ぶこともできなくなる。 それを指摘されれば、視線をそらす工夫をして見えにくくする。 地球を救うために来た宇宙人の解決方法は人類を抹殺することだったというような映画があったのを思い出してしまいました。 大変な状況が続くのですね。 ありがとうございました。

回答No.7

>1:放射能は無力化できないのですか。 できません。もちろん「現代の科学では」という前置きが必要ですが…。それができるくらいなら、廃棄場所に困ることはありません。 >2:石棺はメルトダウンしないの? 本当は石棺で飛散を防ぐのが手っとり早いでしょう。しかし、地下水汚染の問題は引き続き残ります。東電や政府としては、被害を低く見せかけるため、チェルノブイリとは別の方法で対処しているのです。

mijinco
質問者

お礼

ありがとうございます。 もちろん今できていないことは理解していますが、「現代の科学では」という前提かどうかということをお聞きしたかったのです。 要するに、「放射能を無力化することは不可能」ということが理論的に証明されてはいないどころか、可能だということが理解できました。 だからといって、今の状況に楽観しすることにはもちろんつながりません。 「石棺」も飛散を防ぐだけの意味だったと理解しました。

noname#246942
noname#246942
回答No.6

簡単に説明したいと思います。 順番は逆になりますが、まずは2から。 そもそも、チェルノブイリと福島の原発とは、構造が違います。 二つの原発の大きな違いは「燃料棒から飛び出した中性子」を減速するのに、チェルノブイリは「黒鉛」を、福島原発では「水」を使う、という所です。 http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/574.html なぜチェルノブイリが石棺化されたのか? もとい、なぜチェルノブイリが「石棺化出来た」のか?については、この構造の違いによる部分が大きいと言う事です。 1の質問に戻りますが、まずはこれを。 http://jiro-dokudan.cocolog-nifty.com/jiro/2012/05/post-f3c1.html この事から、「放射性物質の無毒化は、原理的には出来るという事が分かっている」と言う事ですね。 ただ、実現化が難しいという事で、「実質的には現時点で不可能」と言う事になるかと思います。 説明をするのが長くなると思いまして、参考資料を貼らせて頂きました。 ご了承下さい。

mijinco
質問者

お礼

参考資料たいへん勉強になります。 要するに、「石棺」をしたものの、 引用→「これらの努力にかかわらず5月1日には、原子炉に残っていた核分裂生成物の崩壊熱と、黒鉛燃焼とによって核燃料の温度が上昇しはじめ、最高温度は2000℃にもなった。ここで、原子炉容器の下の空間に発電所のコンプレッサー室から圧力ポンプで窒素を送り込むと、5月6日には原子炉容器の温度が低下しはじめた。1987年12月2日には、石棺内の温度は82℃と下がった。以上『チェルノブイリの真実』リチャード・F・モールド著)」 ということですから、はやり冷やさなければまずいということですね。 放射性物質の無毒化についても、現実的に無理でも原理的には分かっているということを理解しました。 ありがとうございます。

noname#184049
noname#184049
回答No.5

放射能と言っても多種多様で放射性元素により異なってきます。放射性元素とは http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E7%89%A9%E8%B3%AA  です。 放射線は元素により半減期が違いすぐ無くなるもの、何百年も掛かるものもあります。半減期が小さいものは無力化が可能ですが中和は出来ません。 メルトダウンとは http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%89%E5%BF%83%E6%BA%B6%E8%9E%8D  です。 東電福島第一原子力発電所では冷却を続けないと核反応はどんどん進み現在原子炉の底に有るとされている(現在核燃料がどういった状態にあるかは正確にわかっていない)核燃料は原子炉の地下以下に溶け込んでいくでしょう。チェリノブイリ原発のメルトダウンした核燃料は核燃料だけが溶け落ちたものでなく多くの原子炉の構造金属も溶け込んでいるのでこれ以上メルトダウンしないと言われている事から現状で放置し原発全体を「石棺」で封じ込む事で周囲に放射能が出る事を抑えています。東電福島第一原子力発電所事とは事情がちがいますから、石棺で何とか誤魔化しています。東電福島第一原子力発電所では封じ込めは不可能ですので、これから先何十年、何百年も冷やし続けるしかありません。東電は間に合わせの冷却水貯水タンクを造り続けるしかありませんが、その内良い解決策が出てくるだろうと言った幻想で一時凌ぎの対策をしているのです。 貴方もこんなサイトに質問していないで自分で資料を探したりで勉強して下さいね。♪♪♪

mijinco
質問者

お礼

1:「原子炉の構造金属も溶け込んでいるのでこれ以上メルトダウンしないと言われている」というのは、空気で冷やしているという前提でなりたっている。 2:いくら構造金属も溶け込んでいるとはいえ、冷却をやめればメルトダウンが始まる。 という解釈でよろしいでしょうか。 私にとっては「こんなサイトに質問」することが勉強の一つとして大変役に立っているので質問させていただいています。

  • Tann3
  • ベストアンサー率51% (708/1381)
回答No.4

 No.3です。No.2さんへの「補足」に書かれたことについて。 >コンクリートでふたをすればとりあえず核分裂に進む状態にはならないということですか。  福島にしてもチェルノブイリにしても、核分裂はとっくに止まっています。(福島は地震直後、津波のずっと前に)  No.3に書いたように、メルトダウンや放射線の原因は、ウランの核分裂ではなく、核分裂の結果できた生成物の原子核が安定になろうとして出すエネルギーです。「核分裂の結果できた生成物」とは、ウランの原子核が2つに割れた結果できる、いろいろな元素、例えばセシウムとか、ヨウ素とか、ストロンチウムなどです。  滞留水の海への流出や、チェルノブイリの「石棺」からの空気の漏えいは、その放射線を出す核分裂生成物が外に漏れるので問題なのです。  福島では水、チェルノブイリでは空気を漏れないように密封するということが必要なわけです。

mijinco
質問者

補足

続けてありがとうございます。 理解が遅くて申し訳ないですが、下の書き込みと重複しますが、差し支えなければ次の理解で正しいかお教えください。 1:「核分裂が止まっている」のは、冷却できているから。福島は水、チェルノブイリは空気で冷却。 2:今でも冷却が中断すれば核分裂が起こる。 3:チェルノブイリは「石棺」の中で冷却を続けている。 4:「石棺」を「じゃまなものをコンクリートで固めてしまえ」というイメージに私は理解していたが、それは全くの間違いで、「石棺」はただ外部へ放射線が漏れないようにしているだけ。 これで正しいでしょうか。

  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.2

1.  無理 2.  燃料だけが石棺の中にあるわけではなく、黒鉛や鉛コンクリート、砂など様々な異物と一緒に固まってしまったので  臨界(何もせずに勝手に核分裂が進む状態)にはなり得ない  チェルノブイリでも地下水汚染は問題だが、立地状況も原子炉の形式も違うので日本よりもその影響範囲が狭くて済んでいる  配管や建屋がボロボロになり穴だらけなので、上側だけコンクリートで蓋をしても意味がない  地下水が自由に出入りできる状態を放置すれば、海へ永遠に放射性物質が漏れ続ける  冷やすことも大事だが、今現在の喫緊の課題は増え続ける汚染水が海へ流れ出るのを如何にして防ぎ、放射の汚染を広げないかという点  コンクリートで蓋をすれば、外気からは遮断できても汚染水路の遮断は永遠に出来なくなる

mijinco
質問者

補足

ありがとうございます。 1:「無理」と断定できる根拠はどんなことなのでしょうか。 例えば、磁力を無力化できないということと同じイメージですか。 もっとも磁力がなぜ無力化できないのか、それともできるのかも分かりませんが、無知な私に理解というかイメージを持てる説明を知りたいのですが。 2:石棺では多くの問題点が起こることは分かりました。 不可能なことでしょうが、燃料に異物を混ぜて、汚染水とは切りはなして上下左右四方からコンクリートでふたをすればとりあえず核分裂に進む状態にはならないということですか。 理解したいための質問です。 よろしくお教えください。

  • cubetaro
  • ベストアンサー率24% (1290/5172)
回答No.1

 放射能を無力化する事は出来ないです。  閉じ込めて、長い年月かけて冷却して、ガラスでコーティングして地中深くへ埋めるという手順かと。  石棺はもっと酷い状態です。  石棺がもたないから、もっと大きなドームで囲むという作戦です。  それが老朽化したら、もっと大きなドームを作るしかないのでは。。。  チェルノブイリ(象の足)↓ http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=&oq=%e3%83%81%e3%82%a7%e3%83%ab%e3%83%8e%e3%83%96%e3%82%a4%e3%83%aa%e3%80%80%e5%83%8f%e3%81%ae%e8%b6%b3&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4TRDJ_jaJP522JP522&q=%e3%83%81%e3%82%a7%e3%83%ab%e3%83%8e%e3%83%96%e3%82%a4%e3%83%aa+%e8%b1%a1%e3%81%ae%e8%b6%b3&gs_l=hp..0.0i10j0i4i37.0.0.0.18712...........0.GhxTn7mc_rg

mijinco
質問者

補足

ありがとうございます。 無力化できないというのは、どういうイメージなのでしょうか。 私の知識や理解力を越えているとは思うのですが…。

関連するQ&A

  • 「放射能」に汚染?

    昨日の原発事故のテレビを見ていて疑問に思ったのですが、「冷却水は放射能に汚染されていない」とか「放射能を浴びていない」とレポータが発言していますが、「放射能」というのは放射線を放射する能力とか性質を表す単語で、そのような性質や能力に他の物質が汚染されるとか浴びるという日本語はおかしいのではないかと思いました。 ただしくは「放射性物質に汚染されていない」と「放射性物質を浴びていない」乃至は「放射能を帯びていない」と言うのではないでしょうか? どなたかご教示ください。

  • 放射能に被害

    福島第一原発の放射能漏れ、今後何十年も近隣に人が住めなくなるかもしれないと 問題になっていますが、原爆を投下された広島、長崎は今日、何の問題もなく栄えており、 いまいち放射能汚染の問題の大きさがわかりません。 原爆は放射線、熱線、爆風の被害は大きいが、放射能汚染はそんなにひどくないということなのでしょうか。 福島第一原発の放射能汚染は実際どれくらい危ないのでしょうか。

  • 放射能汚染について

    福島原発の放射能汚染がチェルノブイリと同じになって日本ではもうまともに人間の形をした子供は生まれないのではないかと聞きました。 自分の遺伝子が壊れてないか調べられますか?

  • 放射能汚染って…

     知り合いから鏡を譲ってもらうことになったのですが、 それは元々病院のレントゲン室に置いてあったものらしいのです。 レントゲン室ってX線ですよね? その鏡は放射能汚染されたりしてないんでしょうか? 部屋の鏡として置きたいんですけどそれは 異常ないんでしょうか? チェルノブイリの事故では放射能に汚染されたものは 全部コンクリート詰めにしたって聞いたもんで、 大丈夫なんかと思いまして…(-_-;) どなたかご存知の方いらっしゃいましたら教えていただきたいです!

  • 放射性物質が冷却水中に取り込まれるメカニズムは?

    福島第一原発では高濃度の汚染水が大量に見つかったり海水が広範囲に汚染されたりしています。 それで、放射性物質の漏出のメカニズムつまり圧力容器内で核燃料(放射性物質)がどのようにして冷却水中に取り込まれるかを知りたいのですが、次の(a)~(c)のようなことを妄想しています。メルトダウンは2,800°Cで起き始めると聞いたのですが、 (a)そのような高温では冷却水は瞬時に水蒸気になると思いますが、そのときに核燃料(放射性物質)の一部も機械的に水蒸気の中に取り込まれる。 (b)そのような高温では冷却水は瞬時に水蒸気になると思いますが、そのときに核燃料(放射性物質)と化学的に反応して別の物質になり、その物質が水蒸気の中に溶け込む。 (c)核燃料が高温のため気化して水蒸気の中に取り込まれる。 上記のような妄想は多分全く的外れだと思うのですが、次の2つの場合について、どのようなメカニズムで核燃料(放射性物質)が冷却水の中に取り込まれるのかお教えいただけないでしょうか。 (1)核燃料(放射性物質)がメルトダウンしてないときつまり原子炉が正常な運転状態にあるとき。 (2)核燃料(放射性物質)がメルトダウンするとき又はメルトダウンした後。

  • 放射線 汚染のメカニズム

    福島第一原発の事故後、放射線汚染と言う言葉をよく聴きますが、ネットで色々情報を自分なりに見たところ、放射線と放射能は異なり、放射線は放射能が放射した、アルファ線、ベータ線、ガンマ線だということですが、汚染には2つあるようにあると思います。 放射能が皮膚に付着する、或は、チリなどと一緒に体内に取り込む。或は、空気中の放射能が雨などで土壌と混じる。 もう一つは、強烈な放射線を浴びる。 質問させて頂きたいのは、後者のほうですが、強烈なガンマ線を浴びるだけで被爆するあるいは放射線で汚染されるようですが(間違っていたらご指摘お願いします)、例えば、ある物質に集中して、大量に放射線を照射すると、その物質の原子核の安定を壊して、照射された物質も不安定な放射能に変わるのが放射線汚染なんでしょうか? 聞くところによると、チェルノブイリで原子炉付近で被爆死した方のご遺体は、高放射線廃棄物と同じように特別な方法で埋葬されたと聞いています。

  • 放射能物質を無害なものに変える

    福祉原発の事故で放射能物質による汚染が激しいのですが、放射能物質を例えば何らかの化学変化によって無害なものに変える研究というのはなされているのですか?

  • 放射能の影響

    原発事故について調べていると、 「放射能の影響は半永久的に続く」と耳にします。 そこで、質問です。 事故直後は、大気中に放射性物質が充満していて、 呼吸から体内に入ったり、皮膚から放射線を受けたりしますよね? 一方、事故から長期間たった場合、 「食物汚染」による内部被爆の影響が一番の問題だと聞きました。 汚染された土壌から採れた野菜を食べたり、 汚染された土壌から生えた草を餌にして育った家畜の肉や牛乳などを 摂取することによって放射性物質を体内に取り込んだり。 また、水脈も汚染を受け、飲み水が原因でもなると。 では、例えば、20年以上も前に、 チェルノブイリ原発事故がありましたよね? あの被災地では、もう空気汚染はなく、 外部被爆の心配はない、ということでしょうか? 食べ物などに気をつければ、 呼吸による取り込みや皮膚からの影響はほとんどないと 考えてよいのでしょうか? 教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • テレビで見た放射線・放射能汚染の影響をまとめると

    テレビに出てる学者等の意見をまとめると、こういうことでいいんですか? ・放射性物質は雨で降ってくるけど、流れてしまうから問題ない。 ・海水に住む魚は、淡水魚より放射能に汚染されにくい。広い海を動いてるから。 ・ある食品から受ける被ばく推定量は、CT1回分だから問題ない。 ・お風呂に入るときは傷さえなければ問題ない。 ・チェルノブイリとは原発の方式が違うから安全だ。 ・放射線・放射能汚染食品等は、たばこより発がん性が低いから安全だ。 ・放射性ヨウ素131は半減期が短くて、しかも排出されやすいから大丈夫だ。 ・温泉とかからも放射線はでてるのだから、大丈夫なものだ。 ・食料等の放射能汚染について定めた暫定基準値は、非常に厳しい基準だ。 ・目に見えないから怖がるのもわかるが、無知としかいいようがない。 科学ってすごいですね。 無知な私にはなかなか信じられません。

  • 放射能に汚染された木材について

    福島第一原発事故で放射能汚染が問題になってます。僕も不安です。以前ネットで野呂美加さんというチェルノブイリで援助活動している人がチェルノブイリ原発事故で周辺地域の放射能に汚染された木が木材となって市場に流通していると言っているのを聞きました。 もしそうならそのような汚染された木材で作られた家具などを家などで使うと外部被曝して人体に悪影響を及ぼすということでしょうか?考え過ぎかな? 木材の産地なんて特定するのが難しいし、信用できないのでとても不安です。 詳しい方いましたらアドバイスしてください。