- 締切済み
消費増税いつやるの？
gigabyte39の回答
- gigabyte39
- ベストアンサー率27% (6/22)
どうでしょうね・・・ イェール大学で内閣官房参与の浜田宏一先生が4月の増税は反対派なんで微妙なところですね。 ただ、9月に増税を決定してしまったら第2次安倍内閣の支持率は下がると思います。またアベノミクスで今の日本は景気回復期にあります。過去に景気回復期に増税をして失敗した国がいくつもあります。（イギリスなど） 僕も別に増税に反対というわけではないのですが最終的に税収が増えるという事にならなければ意味がないのでまずはデフレ脱却を景気を回復させ、ある程度の名目GDPが成長し始めたら増税を考えても良いと思います。
関連するQ&A
- 経済失政を認めないごまかすための消費税増税ですか？
デフレ脱却できていないからと2度の消費税増税延期を行った安倍総理。 現在は当時よりも再デフレ化でデフレ状況は悪化しています。 「賃金を下げるための構造改革」に熱心に取り組んでいた安倍政権。 なんで3度目の「デフレ脱却できていないから消費税増税延期」を行わなかったのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 消費税は安定財源と言えますか
消費税は安定財源だから社会保障の財源にするのだという主張があります。これは増大する社会保障と連動させれば、いくらでも消費増税ができるだろうという思惑があるのでしょう。 消費税収ほど、景気に強く左右される財源はないのではないですか。消費税率を八％から十％へ引き上げる時期は、元々２０１５年１０月と決まっていたが、景気悪化が理由で２０１７年４月に延期され、同じ理由でさらに２０１９年１０月に再延期されたし、今後再々延期の可能性もありますよね。つまり消費税収は、景気が悪化すれば税率が変化し、税収は大きく変わるので安定財源とは言えないのではないですか。
- 締切済み
- 経済
- 消費税増税について 小論文
添削お願いします。 お題「消費税増税についてあなたの考えを述べなさい」 ３００字以内。 私は消費税増税に賛成である。 なぜなら、社会保障費が毎年膨らみ続けており、 財政破綻の危険にさらされているからである。 確かに、増税により景気が悪化したり、より税収が 減るという懸念もある。実際、１９９７年に３パーセント から５パーセントに増税した翌年に、税収が増税以前より 減少した。しかし、現在の日本の状態は１０年前とは 異なっている。国債残高は倍以上の７００兆円に膨らみ、 高齢化の進展により年約１兆円のペースで社会保障費も 膨らんでいる。このままでは財政破綻の危険や景気悪化の 危険が高まる。 増税をすることで、社会保障制度が安定する。だから、私は 増税に反対である。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 消費税増税、今更1％づつ増税しても無意味では？
消費税増税、今更1％づつ増税しても無意味では？ 5％から10％に増税する過程としてなら理解できますが、8％増税によって消費が大幅に落ち込み景気悪化している現状から、10％への消費税増税時に1％づつ消費税増税しても景気への負の影響は変わらないと思いますが、今更1％づつ増税を主張している人ってどういう論理で今更の消費税増税1％づつ増税を主張しているのでしょうか？ 増税したのに税収減となった97年を上回る消費の落ち込みという自体を、更なる10％増税に向けて1％ずつ増税にして景気悪化が食い止められるってどういう論理なのでしょう？
- 締切済み
- 経済
- 安倍総理＿デフレ脱却していないのに消費税増税10％
以前は「デフレ脱却していないため消費税増税は先送り」としていましたが、今回はデフレ脱却していないにも関わらず消費税10％に増税するようです。 安倍総理はなぜ「デフレ脱却していない、それでも消費税10％に増税」をすることにしたのですか？
- 締切済み
- 経済
- 消費増税で国債の信認が失われたのではないですか
米国格付け会社S&Pは９月１６日、日本の国債格付けについて、｛AAマイナス」から「Aプラス」へと１段階引き下げました。「デフレ脱却や経済成長をめざした政府の経済政策が、国債の信用力の低下傾向を今後１～３年で好転させる可能性は低い」として安倍政権の経済政策「アベノミクス」の効果が見込めないことを理由に挙げています。 景気が悪化したのはアベノミクスというより昨年４月の消費増税であるのは明かです。もし消費増税を行っていなかったら、景気は今よりはるかに良くなっていたでしょうし、国債の格付けの引き下げもなかったでしょう。消費増税をしなければ、国債が暴落し、国債の信認が失われるという主張が完全に間違えていたことが分かります。 ２０１７年４月に予定されている消費税の再増税を撤回し、直ちに消費税率を５％に戻すべきだと思いませんか。
- ベストアンサー
- 経済
- マイナス成長、景気悪化に導いた消費税を更に増税10
景気を悪化させGDPをマイナス成長させた消費税増税を更に増税し10％にすると、公明党と自民党が息巻いています。 過去の例を見ても景況が悪い中で増税して財政再建など達成できないだけでなく、増税によって財政悪化を繰り返しているにも関わらず、また公明党と自民党が「消費税増税をして財政状態を良くし社会保障を充実させる」というトンデモ言って増税を行おうとしています。 景気を悪化させ、税収を減らし、財政状態も悪化させるトンデモ行動を、公明党と自民党が繰り返し行い続けるのはなぜでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 消費再増税で景気が悪化したら金融・財政で回復ですか
黒田日銀総裁や政治家の方達は、消費再増税で景気が悪化したときは、金融・財政で立て直しが可能だと言っています。具体的にどうやるのでしょう。 (1)公共投資を拡大ですか。 『復興』や『民間建設投資』への悪影響が起きると言われてますが。 国の借金が１０００兆円もあるから、これ以上は借金を増やせないと言ったのではないですか。 (2)法人税減税ですか 財源はどうするのですか。外形標準課税の拡大で財源を得るなら、景気は回復しないと思いますよ。 (3)１９９７年のように消費税増税で景気が悪化し税収が減ったら、社会保障制度はどうやって維持するのですか。 (4)消費増税による景気を落ち込みを景気対策で対処するより、消費再増税をやらない方がずっとよいと思いませんか。
- ベストアンサー
- 経済
- 安倍が消費税増税延期？
消費税増税延期して、良いんですか？ 外国から、「アベノミクスは失敗だった。」となりませんか？ それなら、消費税増税延期しない方が良いと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税増税
宜しくお願いします。 消費税が自民公明両党協力の元、増税の方向に 向かいつつあります。消費税を増税すると税収は大幅に 減り、失業対策や生活保護費などの社会保障費は大幅 に増加してしまいます。 そこで皆さん聞きたいのですが、世の専門家や評論家のなかで 増税により税収が増えると唱えている方を知っておられるでしょうか。 政府の正式な答弁でも税収は減ると言っているし、自分が 見聞きしてきた評論家のほぼ全てが税収が減ると言っていて、 税収を増やすという本来の目的は雲散霧消してしまいます。 特にデフレ下の超円高のご時勢に消費税を増税したら、 国全体の税収は減り国民生活は破綻してしまうと思うのですが・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
＞イェール大学で内閣官房参与の浜田宏一先生が4月の増税は反対派なんで微妙なところですね。 何処の誰が反対しようが、日本経済がどうなろうが、不況で再び自殺者が3万人を超えようが、財務省も自民党税調も増税する気満々なのでしょう。 官邸にも自民党にも増税延期を求めるメールを送ったのですが、あなたも関係各所に意見表明してくれませんか？ 特に地元議員に陳情するのが効果的です。 日本は民主主義国家なのですから、我々国民が本気になれば、必ず食い止められるはずです。