- ベストアンサー
日本国憲法前文
久々に読んでみました。 「自国のことに専念してはならない」鎖国禁止してますね？ この国は戦争で負けて開国した。開国がなされ、こち亀、北島三郎、寅さんなどが文化侵略の流入を防ごうとしてきたのがわかります。 日本国憲法以外の緊急法の成立を禁止しています。戦争などの緊急時に柔軟な対応がまったく取れません。 問題は、ＧＨＱがこの国が鎖国に走ろうとしたらいったいいかなるペナルティを用意していたのか？日本国憲法を完全に無視する言動に日本が走ったらこの国にはいったい何が起こるのか？ポツダムヤルタ協定は知っています。
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
良い質問だと思います 自民党の改憲草案の前文は、個人的には美しい日本語になっていると思っています しかしながら、憲法を変える変えないの議論で、この前文に光が当たっていませんね ９６条が改正されたら、即、９条を改正されると、マスゴミや護憲派が言っていますが・・・、まず見直（改正）すべきは、前文です ９６条が改正されたとしても、どのような手続きで、この前文が改正されるのか、実のところ、私も理解していません 護憲派もマスゴミも改憲派も、そもそも論の話をしていますが、このことには触れていないと思います よくここでの質問でも、何条を変えるべきだと思いますか？と質問する人がいますが、その前に、前文を変えないと議論にもならないことは、子どもでも気づくことだと思うのですが・・・・ なので、書かれている質問内容も、前文を改正できるのか？できないのか？にかかわっていると思います
その他の回答 (4)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
「自国のことに専念してはならない」鎖国禁止してますね？ ↑ このような解釈は初めて目にしました。 面白いですね。 なるほど・・・・・・。 ”この国は戦争で負けて開国した。開国がなされ、こち亀、北島三郎、 寅さんなどが文化侵略の流入を防ごうとしてきたのがわかります。” ↑ 申し訳ないが意味不明です。 ”日本国憲法以外の緊急法の成立を禁止しています。 戦争などの緊急時に柔軟な対応がまったく取れません。” ↑ ここだけがまとも、いやその通りです。 明治憲法は何が何でも、植民地になんかされないぞ、 という憲法で、緊急時の定めが多かったのですが、 現行憲法はまさに平和ボケ憲法と言えます。 ”ＧＨＱがこの国が鎖国に走ろうとしたらいったいいかなるペナルティを用意していたのか？” ↑ そんなペナルテイは予定していなかったと 思われます。 ”日本国憲法を完全に無視する言動に日本が走ったらこの国にはいったい何が起こるのか？” ↑ ９条を無視し、核武装などしたら、アメリカの報復が 怖いです。 トヨタがちょっと頑張っただけで、ありもしない欠陥が 暴露されました。 貿易でちょっと儲けただけで日立社員が逮捕されました。 アメリカはスマートですから、中国のような露骨な 外交はやりません。 それだけに、判りずらく、対応が難しいです。
- guess_manager
- ベストアンサー率33% (1177/3515)
「自国のことのみに専念してはならない」という文言の意味を知りたいというわけでしょうか。 これは鎖国してはならないとか開国してくださいよーという意味ではありません。 われらは、いずれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従うことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。 これは、第2次世界対戦を招いた原因の一つである、孤立主義、自国中心主義、ブロック経済を諌めたものです。また、「政治道徳の法則は、普遍的なものであり」というのは、日本が人類の普遍的価値観に反して東京裁判で裁かれたのは当然だよという意味も含蓄していると思われます。 ですから、質問者様の疑問に寄り添う形での回答としては、国際的な合意かつ人類普遍の原理である連合国の意志に従わない場合は日本の主権は危なくなるぞよという脅しが含まれていたと考えることも可能かと思います。 ただ、こち亀とか北島三郎や寅さんなどというのは別に日本の伝統でもなんでもなくて、ただの昭和の芸能の一つに過ぎません。あなたにとって古いものの象徴なのかもしれませんが、ここ数十年に出てきた新しい文化です。そんなものが文化の侵略を防ぐとか防がないとか全く関係のないことです。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
＞戦争で負けて開国した 意味分かりません。開国したのは江戸末期ですね。 ＞緊急法の成立を禁止 意味分かりません。緊急法？法は法で、いつでもしょっちゅう新しい法律ができてますが？ 「これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。」 ここを言いたいのですか？ 憲法は憲法なので、憲法に反する法令を一切禁止するのは当然の摂理ですね。 緊急時なら憲法を無視して良いなら、憲法を定める意味がありません。 日本の歴史は千年とも言われていますが、明確な意図で鎖国をしていたのはそのうちの200年間だけです。 今の時代に鎖国など現実的に不可能でしょう。1940年代であってもさほどの違いはありません。 もし、太平洋戦争後に鎖国していたら、今の日本は北朝鮮と同等になっていたでしょう。問題外。 ペナルティも何も、GHQがそんな事はさせないでしょう。鎖国とはGHQを閉め出す事を意味しますから、また開戦するしかなくなります。現実的に全く不可能。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13652)
ＧＨＱはそれほど深い意味を持たずにこのマッカーサー憲法を作りました。原案作成はせいぜい弁護仕上がりの数人のアメリカ軍将校が関わり、わずか１ヶ月ぐらいの短期間に作成しました。メンバーに憲法学者や日本の歴史を知っている知識人は一人も入っていません。ですから文章は出来損ないだし、法律としての整合性がまったく取れていません。至る所に食い違い、矛盾があります。公布前に内閣法制局がチェックしたら落第だったでしょう。原案が日本側に手渡されたのが昭和２１年２月６日、閣議の受諾が３月５日、公表が６日という超特急でした。内容の吟味や修正などほとんど行われていません。ほとんど英文原案の直訳です。 ご質問のような深い意図や狙いが進駐軍にあったわけでなく、兵隊がお遊びで作ったような粗末な内容です。だから今頃になって内閣法制局が解釈に苦労するのです。明らかに９条に違反している自衛隊を合憲と言ってみたり、それより手前の集団的自衛権を違憲と言ってみたり、支離滅裂です。法律としての整合性が取れていない証拠です。 そもそもマッカーサーを含めたアメリカ軍の兵隊に、日本の将来設計など出来るわけもなかったし、能力もありませんでした。その証拠に、無理やりおかしな９条を押しつけておいて、数年後に朝鮮戦争が勃発したら、自衛隊を作れなどと言い出します。要するにご都合主義のやっつけ仕事だったのです。そう言う、とても憲法とは言えない、出来損ないの憲法を、深く掘り下げても何の意味もありません。こういうのはさっさと作り替えましょう。アメリカさんもそれを望んでいますよ。
関連するQ&A
- 日本国憲法
こんにちは 日本国憲法がどのような狙いで作られたのか、誰が作ったのかすら 多くの国民はしりません。反日勢力は国民を馬鹿にし、バカ層を9条に総誘導９条だけの問題と猿芝居。 憲法前文。露骨におかしいが、戦争負けた直後ならあんなもんか。 義務教育。奴隷になると多くが思っていたのに、教育の義務が明記され戦前同様義務教育を受けられるようになった。キチガイになるわけではないが、教育を受けると人間性が変質し、エコノミックアニマルと揶揄される日本人に変質。なぜ義務なのか？ 表現の自由、個人の自由など戦争に負けた割には虫がいい。その狙いはなにか？ ポツダムヤルタ協定とかは知ってます。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 政治
- 大日本帝国憲法から日本国憲法に。太平洋戦争は必要だった。
大日本帝国憲法はプロイセン憲法を手本にして作られた憲法ですが、 とても君主権の強い、国民を国家のために奉仕するような内容のものです。 今現在、このような憲法を施行している国はあるのでしょうか？ 北朝鮮は金正日が君主権を持っているように伺えますが、あの国もこれに似た憲法なのでしょうか？ また、戦後日本国憲法に憲法が改正されましたがこの大日本帝国憲法と比較すると格段に国民にとっては生活しやすくなっています。 そう考えると、あの戦争はあってよかったのではないでしょうか？ 確かに、どれだけの被害があったかは理解しています。 ですが、もし太平洋戦争がなかったら、今の時代まで大日本帝国憲法を最高法規としていたかもわかりません。 現在の経済大国の日本はなかったかもしれません。 アメリカが悪者になっていますが、私の個人的な意見では、経済成長をする上であの戦争がきっかけになっていると思います。 その後、ＧＨＱの指導の下でここまでの経済大国になっています。 結果論だと思われるかもしれませんが、私はそう思います。 皆さんはどうお考えでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 日本国憲法前文
九条にとらわれがちだが前文がさっぱりだ！ 日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、 ※(1)諸国民との協和による成果※ と、わが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。・・・ ・・・ われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、※(2)他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。 ※(1)と※(2) 諸外国との了解が得られなければ、主権も持てないような文面だ！ ３バカ国家が日本に侵略することはあってもお互いの理解を深め協調を することが皆無な状況に置いて、既に時代遅れな憲法前文 憲法九条の改正を唱える前に前文の改正もしくは 撤回が先、もしくは同時改正が必要だと思いませんか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本国憲法前文について
日本国憲法前文についてどう思われますか？意見をお聞かせください。 前文 日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。 そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。 これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。 われらは、これに反する一切の憲法、法令および詔勅を排除する。 日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであって、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。 われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと務めている国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思う。 われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。われらは、いずれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従うことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立とうとする各国の責務であると信ずる。 日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓う。
- 締切済み
- その他（法律）
- 日本国憲法前文と日本国憲法第9条
【日本国憲法前文】 日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、『※諸国民との協和による成果』と、わが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保し、『※政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し』、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。 日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであって、『※平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意』した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。 われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、『※他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。』 日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。 【憲法九条】については全部※ １、本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 2、前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 質問） 主権国家の存続を放棄しているとしか考えられない 憲法は現状、隣国の脅威に対してあまりにも 無防備な憲法だと思いませんか？ （質問の主旨を捻じ曲げて回答される方及び回答に対してのお礼文を消される方は回答しないで下さい。）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本国憲法で質問があります。
日本の憲法はアメリカから押し付けられたって本当ですか？ 私の学校は女子高等学校で先先が日本の憲法はアメリカから押し付けた物だって言っていたんですが、私の意見は戦争でアメリカに負けたの確かですが、負けたからって憲法で国や人を縛っていいのかなってふと思ったんです。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜアメリカは日本以外の国に戦争放棄させなかった？
日本はアメリカに負け、 平和憲法を公布しました。 概ねの内容はGHQが作ったものといわれています。 【再び日本が立ち上がることのないように】 と、願いを込められ、戦争放棄の条項が 組み込まれています。 疑問です。 なぜアメリカは、他の国にも この憲法を与えなかったのでしょうか？ 少なくともアメリカが戦争に勝てば この憲法をもたせることができたはず。。。 世界の国が平和憲法を持てば 世界平和に結びつきます。 (大国では)日本だけが 持っていることに強く疑問を覚えます。
- ベストアンサー
- 債務整理
- 憲法９条
憲法９条改正が言われています。 違憲状態の自衛隊（軍）より日本国軍として自国を守れる国になる。 世界情勢が変わる中、今後もこのままで良いのか？ どちらが正しいのか迷います。 GHQにより作られた憲法、これ以上戦争で自国民を殺したくない吉田茂は自衛隊すら持たない政策でいました。 お金は払ってきたが、お陰で今日まで日本人が戦争でなくなることはありませんでした。 今後は中国が益々軍事力をつけアジアの軸になっていくでしょう。 アメリカとしては、日本は経済的にも軍の拠点としてもまだまだ手放せない存在でしょう。 日本が中国となるのは避けたいでしょう。 そんな中、日本は軍を持つべきか？ アメリカの作った憲法を理由にアメリカに戦ってもらうか？ (1)現状維持 (2)憲法改正して軍を強化 一時は(2)だと思っていましたが、更に考えると(1)も有りだと考えます。 みなさんは、どう思われるでしょうか？
- ベストアンサー
- 楽器・演奏
- 憲法９条
憲法９条 憲法９条改正が言われています。 違憲状態の自衛隊（軍）より日本国軍として自国を守れる国になる。 世界情勢が変わる中、今後もこのままで良いのか？ どちらが正しいのか迷います。 GHQにより作られた憲法、これ以上戦争で自国民を殺したくない吉田茂は自衛隊すら持たない政策でいました。 お金は払ってきたが、お陰で今日まで日本人が戦争でなくなることはありませんでした。 今後は中国が益々軍事力をつけアジアの軸になっていくでしょう。 アメリカとしては、日本は経済的にも軍の拠点としてもまだまだ手放せない存在でしょう。 日本が中国となるのは避けたいでしょう。 そんな中、日本は軍を持つべきか？ アメリカの作った憲法を理由にアメリカに戦ってもらうか？ (1)現状維持 (2)憲法改正して軍を強化 一時は(2)だと思っていましたが、更に考えると(1)も有りだと考えます。 みなさんは、どう思われるでしょうか？
- 締切済み
- 政治
