選挙の票の取りまとめ方法とは?質問詳細と今時の投票傾向について

このQ&Aのポイント
  • 選挙の票の取りまとめ方法や現代の投票傾向についてお伝えします。
  • 選挙では、地元の有力者や組織が立候補者に票を集めるために支援を行ったり、約束を交わしたりすることがあります。
  • しかし、現代の社会では各個人が独立した思考で投票する傾向があり、約束や指示に従って投票する人は少ないです。
回答を見る
  • ベストアンサー

選挙の票のとりまとめの方法を教えてください。

概要 選挙の票のとりまとめってどうやってやるんですか? 今時、「有力者」にいわれたままに投票する人なんているんでしょうか? 取りまとめの確約、保証、ってあるんでしょうか? 詳細 選挙の前後で以下のような話をよく耳にします。 「●●候補は労組の支援を取り付けた」 「●●候補は地元有力企業の支援を受けた」 「国会議員候補が県会議員、市議会議員に票の取りまとめを依頼した」 「地元有力者が票の取りまとめを約束した」 etc,etc, 要するに、地方議員やら、地元大企業の社長やら、労組の幹部やら、宗教家やら、大病院の院長やらが立候補者に対して 「よし、俺が持ってる票をお前にまとめてやるから、見返りとして●●しろ」 と言ったり、自分の支配下にいる社員やら組合員やら寺の信徒やら神社の氏子やら入院患者やらに 「おい、お前ら、俺の応援する●●候補に投票しろ。俺様のいう事を聞け!」 ってなことをやってるんでしょうが、ここで疑問があります。 幾ら自分とこのボスやら社長やら、有力者なるものが 「おい、お前ら、俺の言うとおりに投票しろ!」 なんて言ったところで従う人がいるのでしょうか? そりゃあ、小さな地方都市の建設業、土木工事業者で、公共工事だけが会社の命運を握っているような会社の場合、市議会選挙や市長選挙などの結果は会社の存続に直結しますから、仕事そっちのけで、いや選挙運動そのものを会社の仕事として、会社を挙げて選挙に取り組んでいるような人たちの存在は知っています。そういうところは自分の一票も親戚友人知人の一票もとにかくかき集めたいのはよくわかります。 しかし、こんな会社など、どれだけあるのでしょうか?公共事業と関係のない会社もたくさんありますし、 ”市や県の予算が自分の会社の生殺与奪を握っている” という人はそれほど多くないと思います。また職場で特定候補の投票を依頼された、という経験をお持ちの方も多いとは思いますが、会社経営者の推す候補と、会社の労組が推す候補が別人、というケースも多々あります。 現代では各有権者はいろいろなコミュニティに参加し、それぞれのコミュニティの有力者からいろんな政治姿勢を主張されますが、結局は「自分の一票は自分で考えて投票する」という人が多いのではないでしょうか? (よほどのド田舎ならば、住民全員が職場(農業、農協)、ご近所、宗教(お寺)、出身校、その他のコミュニティがほぼ同じメンバーを共有しておりどの集まりも同じ顔ぶれになる。さらには役所の職員が投票用紙を見れば、筆跡で誰が書いたかわかってしまう、などというプライバシー丸わかりの社会もありましょうが、そんなところは今や極々少数です) このような状態の現代社会において 「よし、お前の選挙は任せておけ。俺が持ってる票をお前にやる。見返りに何かよこせ」 などという約束をしようとも、一体どうやって票を取りまとめるのでしょうか? (そもそも”俺が持ってる票”っておかしいでしょ。投票権は有権者個人の権利でしょうが) 逆に言えば、今時、社長や、労組の幹部や、寺の住職や、入院中の病院の院長に指示された程度で、指示された通りの投票をするようなお人よしはいるのでしょうか? (前述のような小さな田舎町の土木工事会社や、選挙区全員が顔見知りのド田舎村は別として。ほかには精神病や痴ほう症の患者に無理やり特定候補に投票させたり、投票所入場券を買い取って替え玉投票するようなレアケースを除いて。) また依頼する候補の方も 「アンタ、そんなこと言って大丈夫? 票を取りまとめる自信はあるの? どうやってやるの? 保証はあるの? 当選できなければ金は払わないよ」 と思わないのでしょうか? 自分の子分の票を取りまとめたことのある方、ボスに言われて指示通りの候補に投票したことがある方、そのほか、ご回答をお待ちしています。

  • s_end
  • お礼率95% (6183/6488)
  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.3

”選挙の票のとりまとめってどうやってやるんですか?”     ↑ 例えばです。 会社の社長などが、その候補者を会社に連れてきて 社内で演説させたり、挨拶させたりします。 「おい、皆、少しでいいから手を休めて話を聞いて  やってくれ」 そして、居並ぶ社員を社長が説得します。 この方は立派なひとだ。 それに、この方が当選すれば、我が社にもこういう利益が ある。 会社に利益があれば、社員の給料も良くなる。 これが弁護士会とかならもっと露骨です。 司法試験を易しくして、弁護士を増やすという話が ある。 これを阻止できるのはこの先生だ。 ”今時、「有力者」にいわれたままに投票する人なんているんでしょうか?”        ↑ 年々減ってはいるようですが、お年寄りなどは 条に絡んで入れたりするようです。 あの人の頼みじゃ断れないな。 ”取りまとめの確約、保証、ってあるんでしょうか?”     ↑ これは聞いたことがあります。 長年の経験と実績から判断するとのことでした。 あいつは400票ぐらいだな。だから渡すお金は このぐらいでいいだろう。 こういうことを見極める選挙のプロがいる訳です。 腕の良いプロを抱えていれば、それだけ有利になります。 当然だけど。

s_end
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 「社長が立候補者を連れてきて、社員の前で演説させる」 私も演説を聞いた経験があります。 その候補者の演説たるや、あからさまに目の前にいる人だけに向けた利益誘導型の演説でしたので幻滅しましたけど。 次の日、労組の大会で労組幹部から別の候補者を推薦されました。 私もまだ若かったので両方にバカ正直に 「社長は●●候補を推しました。労組幹部は▲▲候補を推しました。 しかし私は一票しか持っていません。どちらに投票すればいいですか?」 と問いました。 社長の答えも労組幹部の答えも 「強制はできない。良心に従て、よいと思う候補に投票してください」 でした。 まあ、要するにうちのボスは投票を強制できない程度の小粒なボスだったわけですが。 投票は●●でも▲▲でもない候補に入れました。周りの人も「投票は自分で決めた」と言っていました。 この程度のボスが「票をまとめてやる」なんて言って候補の裏選対から金をもらっていたらそれこそやらずぼったくりですね。歌舞伎町の暴力バーも真っ青ですわ。 >長年の経験と実績から判断するとのことでした。 要するに、いくらボス連中たちが「俺は一万票ある」「俺は三万票だ」と言っていても、選対は7掛け、6掛け、5掛けぐらいで計算している、ってことですね。 見返りがその場の金じゃなくて、政策による見返り、公共事業の予算の配分の場合は、当選しなければパーになるから、そういう見返りが欲しいボスは、信頼できるボスって事になるんでしょうな。

その他の回答 (2)

  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8861)
回答No.2

・選挙の票のとりまとめの方法を教えてください。 選挙の 開票の立ち合いをしました。 投票所から、パトカーの先導で、投票箱を積んだ車が、開票地に急行。 (当地は、厚生年金体育館) 投票箱が全部、搬入されると まず、投票箱ごとに、記録された投票者数と、はいっている投票用紙総数が一致しているか 確認。  そのうえで、一人が読み上げ、もう一人が確認し、候補者ごとに分けた箱に入れます。 箱から百枚ごとの、束に、選挙の票とりまとめ、順次、 全体集計に送ります。 全体集計では、もういちど、自動計数機で、数を確認します。 そして、端数加え、判別しづらい票の扱いを協議します。 地方議会では最下位と次点の差がヒトケタという、きわどい選挙もありますから けっこう、緊張します\(^^;)...マァマァ

s_end
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 実体験に基づくお話は貴重です。 ってか、これ票の取りまとめの話ではないですよね。 回答ではないのでベストアンサーにはなりません。あしからず。

  • maiko0318
  • ベストアンサー率21% (1483/6970)
回答No.1

>「●●候補は労組の支援を取り付けた」 まぁ、労組全員でなくても×αで計算してるんじゃないかな。 そんなことを言えば、マスコミの出口調査だって怪しいもんですが、だいたい合ってます。 と言うことは誰に入れたか正直に答えている人が大半ということになります。

s_end
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 テキトーなんですね。 そのテキトーな仕上がりでお金をもらえる有力者って楽な商売ですね。 きっと、失敗したとき(落選した時)もお金だけはきっちりもらうんでしょうな。やらずぼったくりですね。

関連するQ&A

  • 1票が選挙結果を変える確率

    次のようなモデル選挙を考えます。 N(有権者総数)=10万人 R(投票率)=50% C(候補者数)=5人 S(当選者数)=2人 (※)無効票はないものとする。 (※)法定得票数等の条件はなく、得票数の順に上位2人が当選とする。 (※)事前のマスコミ情報等による先入観はなく、全ての投票者が平等な視点で投票するものとする。 このような選挙において、私が投じる1票が選挙結果を変える確率はどのくらいのものでしょうか? ここで各候補者の選挙結果は「当選」「落選」の2通りとし、得票数や当選順位などは考えないものとします。 そういうことなので、「結果を変える」とは私の1票によってその候補者の当落が逆転することを意味します。要するに死票にならないということです。 つまりこのモデルケースの場合、2位と3位の候補者の得票差(自分の票を除く)が1票以内で、かつ3位の候補者に投票した場合のみ「結果を変えた」と考えます。 このような計算を行っているサイトを探してみたのですが見つかりませんでした。

  • 選挙でマイナス1票投票出来ないのはなぜ

    選挙で特別票を入れたい候補者がなく、この人だけは嫌だという候補者にマイナス1票投票出来れば、投票率も上がると思うのですが、どうしてマイナス1票の投票出来ないのかな?

  • 住民票と被選挙権について

     選挙における住所、住民票などについて分からないので質問させて頂きます。  町議や市議などに立候補するのに住民票を移して3ヶ月たっていれば立候補できると言うようなことをニュースで見たんですが 投票日の3ヶ月前ということでしょうか? 住民票に本籍と現住所の2種類あったような気がするのですがどちらが選挙区に移っていればいいのでしょうか? 国会議員などは選挙時に落下傘候補がもといた場所から違う地区で選挙に出ますが例えば町議や市議の選挙で立候補者が違う地区に立候補する場合、実際には生活してなくて単に支持者の家に間借りしているような形で3ヶ月住民票をうつした場合などは無効になるのでしょうか?  回答よろしくお願いします。

  • なぜ選挙で記名させるのでしょう?

    鳥取でオカラと書いた票の扱いをめぐって一悶着あったようですね。 先日の参議院議員選挙のように、政党名あるいは候補者名どちらかを書くというのならまだしも、数人の候補者の中から選ぶくらいなら、あらかじめ投票用紙に名前を印刷しておいて丸を書くようにすれば今回のような問題は起きないと思うのですが、どうしていちいち有権者に記名させるのでしょうか。何か理由でもあるのでしょうか? 最高裁の適任かどうかのようなやり方でやってくれたら、といつも思います。

  • 選挙の投票方法について

    選挙の投票方法について こんばんは。 Q1.私は有権者となって30年経ちましたが、投票所に行っていつも疑問に感ずるのが   裁判官に〇×を付けるやつです。   恐らく法律に 裁判官は何年に1回は国民の審判を受ける、と言うような条文があるのでしょう。   でも我々は どんな裁判官がいてその人たちがどのような判断をしたか、などは知り得ません。   情報が少なすぎると思います。  ●それでもこんなことをずっと続けるのでしょうか?   ●バカにしていると思いませんか? Q2.上記の裁判官の〇×式でヒントを得たのですが、一般議員さんの投票を、   現行の議員になってほしい人の名前を書く方法を逆に議員になってほしくない人の   名前を書くようにしたらどうかと思いました。   ですから得票の少ない人が当選します。  ●この方法は何か問題ありますか?    (選挙活動費なども削減できるかも)  Q3.ついでの質問ですが、谷亮子さんが立候補した場合、  ●投票用紙に<ヤワラちゃん>と書いた場合、   その投票は、無効ですか?有効ですか?効果ですか? 以上、宜しくお願い致します。

  • アメリカ大統領選挙の選挙人って?

     アメリカ大統領選挙の選挙人について質問です。  なお、この大統領選挙は ・選挙人を選ぶ間接選挙であること ・選挙人の数は各州ごとに決まっていること ・最多票獲得の候補者がその州の選挙人を総取りすること  これらのことは承知しています。  それで質問ですが、 (1)実際には有権者はブッシュ氏とかケリー氏とかに投票するのではなく、選挙  人のAさん、Bさん、・・に投票するのでしょうか。 (2)選挙人に投票するとして、ブッシュ対ケリーの選挙戦で、ブッシュとかケ   リーとか候補者の名前を直接書いてしまう事態が頻発しないのでしょうか。 (3)選挙人を選ぶ選挙ということで、選挙人候補の一覧表のようなものがあるの  でしょうか (4)たとえば選挙人はカリフォルニア州では54人ですが、共和党、民主党ともに  54人の選挙人を立てているのですか。それとも各党一人でいいのですか。 (5)上の質問で各党一人の場合、12月の大統領を選ぶ投票の時に、加州の選挙  人は54回投票するのですか。 (6)米国大統領選に出馬した、ということだけのために何十人もの泡沫候補が立  候補します。その人達は選挙人をどうやって確保してるのですか。

  • 選挙で投じる票

    なにぶんまだ私には選挙権がありません。 実感がないので、イメージがよくつかめません。 質問内容は、 種々の選挙制度において各人が投票する票数のことです。 「大/小選挙区制・・・政党に1票」 「中選挙区制」・・・どうだったのですか? 「比例代表制・・・政党or候補者に1票」 「小選挙区比例代表並立制・・・政党と候補者に2票」 上記に間違いはありませんか? 上記のことをひとまとめにまとめたものは、参考書・サイトでも見当たらず、出所はバラバラなので、果たしてこれが本当に合っているのか心配なのです。 おねがいします。

  • 投票率が低くてもその選挙は有効なのですか?

    政治にはまったく興味がないのですが、ふと疑問に思ったので教えてください。 100人の有権者がいる地域の選挙で、投票した人が3人しかいなかったとします。(投票率3%)そのうちの2票を獲得した人は当選するんですか? そして、その当選者は議員の給料を100%貰えるんでしょうか? 私個人の考えでは、投票率に見合った給料しか払うべきではないと思うのですが?  【例】 給与規定100万円×投票率40%=40万円 いかがなものでしょう?

  • 選挙の告示開始で誰に投票するか悩む時は?

    市長選の告示がなされ、選挙戦が始まった模様です。我が家にある候補者から電話があり、スタッフらしき人(女性)のお願いしますという電話の対応が非常に冷たかった印象があります。(事務的な対応)2人候補者が居てどちらに投票するか悩んだ場合、有権者で組織票に拘らない人は、選挙期間中の候補者のスタッフの対応が冷たければ、その候補には投票は辞めておこうと思う事ありますか?もっと丁寧に挨拶の電話があれば投票するのにと思った事ってありますか?

  • 選挙人

    大統領選の仕組みを大体読みましたが、一般投票から選挙人選出のところがいまいちわかりません。 例えば、フロリダに選挙人が29人いたとして、その29人はどちらに入れるかをいつ決めて、或いは、それぞれ何人ずついるのか、また、一般有権者は、この選挙人のどれかに入れるのか、はたまた、選挙人は有名無実で、たんなる「29票」という数値のみなのか。 教えてください。