- ベストアンサー
ウイルス進化説
SCNKの回答
そもそもウイルスは、細胞をのっとって増殖する物質です。 生命ではないため自らたんぱく質を合成することができないので、生きた細胞を必要とするのです。そして自ら持っている遺伝子をその細胞に紛れ込ませて、自らの複製を製造させるのです。 その時に、まれに細胞が持っている本来の遺伝子が紛れ込んでしまうわけです。そうすると生産された複製のウイルスにもその遺伝子が入り込むことになります。 それが環境中に放出されて、他の生物にウイルスが感染し、その遺伝子をウイルスの遺伝子とともに、さらに複製します。その時にウイルスを媒介して他の生物に、形態が遺伝することになるのです。 これを水平遺伝といい、通常の同一生物内の遺伝を垂直遺伝というのと区別しています。 これはウイルスだけではなく、ミトコンドリアやプラスミドを介しても行われます。 人間の進化で、急速に、不連続に進化した跡が認められますが、これはウイルスによる水平遺伝が影響しているのではないかとも言われています。 ただそれで進化したからといって環境に適応できなければ一代で滅んでしまいます。この辺はダーヴィニズムそのものです。
関連するQ&A
- ウイルスの変異は「進化」でしょうか
ウイルスの変異には「連続変異」と「不連続変異」とがあるとお聞きしました。 (1) ウイルスに限ってですが、「連続変異」は、ウイルス学上通常は、「進化」と呼ぶのでしょうか。 (2) ウイルスに限ってですが、「不連続変異」は、ウイルス学上通常は、「進化」と呼ぶのでしょうか。 (3) ウイルスに限ってですが、ウイルス学上ウイルスの「進化」と言える現象は「連続変異」と「不連続変異」以外にもあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- 突然変異進化論とウィルスの関係
生物の進化のひとつに突然変異論が有りますが、以前こんな事を本で読んだことが有ります。 突然変異による進化のはウィルス感染が原因で発祥する。 これは本当でしょうか。 ウィルスに感染した生物がほとんど絶滅し、極少数の生物がウィルスに耐え免疫が出来 生き伸びる。生き延びた生物の遺伝子はウィルスにより組み替えられ、第２代に突然変異が生まれ、この時大幅な進化を遂げる。人類の進化でも、各猿人の中間のまた中間的な骨の発掘がないのはこの為だ。 と、２０年以上前に何かの科学雑誌のような物で読んだ記憶が有ります。何せ２０年以上前の記憶ですので間違えや勘違いがあるかもしれませんが。 最近また思い出し半信半疑ですっきりしません。可能性は有るのでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- 進化論を信じていますか？
私は昔から進化論はあやしいと思っている者ですが、先日アメリカでは 全く進化論は教えていない地域もあると新聞で読みました、日本では真理のように教育されているようですが、私が疑問としている事は １ 進化論を信ずるのはなぜですか？ ２ 進化過程のものが皆無だ（突然変異によるとの説明だが） ３ 人間は進化しているのか否か（例えば５０００年前と現在）？ ４ 人間が進化して突然変異をすればいかなる動物に進化するか？ 皆さんはどのようにお考えですか教えて下さい。
- 締切済み
- 生物学
- ウイルスと生物の進化について
人類の進化の過程で ウイルス→生物という説と 生物→（退化）ウイルスという説があると聞きましたが、 今後者の方が有力だと聞きました。 それを裏づけする説明を今探しているんですが、 全然見つからないし考えてもわからなくて… どなたかご存知な方いらっしゃいますか？
- 締切済み
- 生物学
- 突然変異と自然淘汰で進化をすべて説明できるのでしょうか
突然変異と自然淘汰で進化をすべて説明できるのでしょうか 突然変異は複雑な生命になればなるほど、個体にとって不利に働くとききます また、ランカマキリなど植物にみごとに擬態してる生き物は突然変異と自然淘汰では説明できる気がしません 進化論（突然変異と自然淘汰）は正しいのでしょうか 進化論を信じたいので、ID論・創造論の意見は控えてもらって、進化論の立場から解決したいです
- ベストアンサー
- 生物学
- 進化と突然変異について
たとえば人間が進化するとして、交雑可能な段階ではまだ別の種とはいえないですよね。 しかし、交雑不能だとすると、突然変異によって生まれた個体は、子供を作れないわけで、新しい人類が増えません。 変異が雌雄一体ずつ同時に起きなければ進化は無理なのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
- 生物の進化について
ダーウィンの進化論によると、生物の進化は、 （１）適材適所による進化（自然淘汰のような形。キリンの長首だけ生き残るといった例） （２）突然変異による進化 があると言われますよね。 しかし、私には、どうしてもそれが納得できません。 もちろん、そうした形での進化もあるでしょう。 しかし、ほとんどの進化は、“意志”による進化だと思うのです。 例えば、カメレオンが自分の体の色を変えられるのが、自然淘汰とは思えないし、突然変異とも思えません。 カメレオンは、自分で体の色を変えたら、獲物を捕食しやすいと思ったからこそ、体の色を変えられるようになったのだと思っています。 でなければ、自分で自分の体の色などわからないのに、どうして色が変わっているとわかるのでしょうか？ 自然淘汰であれば、なぜ体の色を変えられる動物が他にいないのでしょうか？人間だって、体の色を変えられる人種がいてもおかしくないですよね。 そういった例はたくさんあります。 食虫植物だって、昆虫が栄養にならないだろうか？と考え方からこそ、昆虫を溶かす成分ができるようになったのでしょう。 蝶の羽に丸い模様があって、それが鳥を威嚇する形だというのは、偶然できたのでしょうか？ スポーツ選手が訓練によって、身体能力を延ばせるのと同じように、動物というのは、長い年月によって、生きるために必要な身体的能力を手に入れるのではないかと思っています。 そして、意志の力によって、遺伝子も変えられるのではないかと思っています。 この考えはおかしいでしょうか？ 学問的な研究をされている方などからのご返答、お待ちしております。
- 締切済み
- 生物学
補足
SCNKさん。回答ありがとうございます。 バラのトゲはウイルス進化と考えるのでしょうか？ （バラには元々トゲが無かったと仮定した場合） ・草食動物からの自己防衛 ・つるバラが自ら伸びることが出来ないため他の木に巻き つきやすい また、バラのトゲは垂直遺伝？